Признание брачного договора недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание брачного договора недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"1.1.2. Положения о сроке исковой давности по недействительным сделкам применяются к требованию о признании брачного договора недействительным (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 44. Признание брачного договора недействительным
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 44. Признание брачного договора недействительным
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Также следует обратить внимание на распределение бремени доказывания по искам о признании брачного договора недействительным. Применительно к мнимым сделкам в литературе представлена обоснованная позиция, согласно которой бремя доказывания отсутствия у супругов намерения в действительности изменить режим имущества супругов не может быть возложено исключительно на истца, поскольку в этом случае речь идет о доказывании отрицательного факта <7>.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Также следует обратить внимание на распределение бремени доказывания по искам о признании брачного договора недействительным. Применительно к мнимым сделкам в литературе представлена обоснованная позиция, согласно которой бремя доказывания отсутствия у супругов намерения в действительности изменить режим имущества супругов не может быть возложено исключительно на истца, поскольку в этом случае речь идет о доказывании отрицательного факта <7>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- в ходе судебных разбирательств по вопросу признания брачного договора недействительным супругом неоднократно указывалось в качестве его места жительства переданное по цепочке сделок домовладение, в связи с чем у заявителя не возникало сомнений в том, что владение данным домом ответчик осуществляет как собственник.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- в ходе судебных разбирательств по вопросу признания брачного договора недействительным супругом неоднократно указывалось в качестве его места жительства переданное по цепочке сделок домовладение, в связи с чем у заявителя не возникало сомнений в том, что владение данным домом ответчик осуществляет как собственник.
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме оснований недействительности, установленных Гражданским кодексом РФ, суд может применять и отраслевые семейно-правовые основания недействительности соглашений, содержащиеся в п. 2 ст. 44 СК РФ и ст. 102 СК РФ, включение которых в Семейный кодекс РФ обусловлено, думается, лично-доверительным характером семейно-правовых соглашений. Применительно к брачному договору таким основанием является наличие в нем условий, которые ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение. Так, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что супруги заключили брачный договор с условием о неравных долях супругов в праве на имущество, приобретенное в период брака. Верховный Суд РФ, проверяя законность обжалуемых постановлений, отметил, что "возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" <6>.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Кроме оснований недействительности, установленных Гражданским кодексом РФ, суд может применять и отраслевые семейно-правовые основания недействительности соглашений, содержащиеся в п. 2 ст. 44 СК РФ и ст. 102 СК РФ, включение которых в Семейный кодекс РФ обусловлено, думается, лично-доверительным характером семейно-правовых соглашений. Применительно к брачному договору таким основанием является наличие в нем условий, которые ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение. Так, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что супруги заключили брачный договор с условием о неравных долях супругов в праве на имущество, приобретенное в период брака. Верховный Суд РФ, проверяя законность обжалуемых постановлений, отметил, что "возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" <6>.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)9.3. Дела о признании брачного договора недействительным
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)9.3. Дела о признании брачного договора недействительным
Статья: Непоименованные договоры как основание регулирования семейных отношений
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Несмотря на то что со времени принятия Семейного кодекса минуло 25 лет, приходится признать, что договорное регулирование семейных отношений все еще находится на начальном этапе, нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании. Некоторые виды семейно-правовых соглашений не получили в законодательстве сколько-нибудь развернутой регламентации. Так, в СК РФ лишь содержится упоминание о допустимости заключения соглашений об определении места жительства ребенка и о порядке осуществления родительских прав, но отсутствуют как указания на форму и содержание подобных соглашений, так и механизмы принуждения к их исполнению. Наряду с недостаточным регулированием в семейном законодательстве имеются и примеры противоположного свойства. Так, норма п. 2 ст. 44 СК РФ, закрепляющая дополнительное основание для признания брачного договора недействительным, являет собой яркий пример избыточности правового регулирования. Дело не только в том, что сформулированная в п. 2 ст. 44 СК РФ категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной, но и в том, что оценка производится не столько применительно к обстоятельствам, имевшим место в момент заключения брачного договора, сколько в отношении обстоятельств, сложившихся в сколь угодно длительный период действия договора, о чем не было и не могло быть известно при его заключении.
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Несмотря на то что со времени принятия Семейного кодекса минуло 25 лет, приходится признать, что договорное регулирование семейных отношений все еще находится на начальном этапе, нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании. Некоторые виды семейно-правовых соглашений не получили в законодательстве сколько-нибудь развернутой регламентации. Так, в СК РФ лишь содержится упоминание о допустимости заключения соглашений об определении места жительства ребенка и о порядке осуществления родительских прав, но отсутствуют как указания на форму и содержание подобных соглашений, так и механизмы принуждения к их исполнению. Наряду с недостаточным регулированием в семейном законодательстве имеются и примеры противоположного свойства. Так, норма п. 2 ст. 44 СК РФ, закрепляющая дополнительное основание для признания брачного договора недействительным, являет собой яркий пример избыточности правового регулирования. Дело не только в том, что сформулированная в п. 2 ст. 44 СК РФ категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной, но и в том, что оценка производится не столько применительно к обстоятельствам, имевшим место в момент заключения брачного договора, сколько в отношении обстоятельств, сложившихся в сколь угодно длительный период действия договора, о чем не было и не могло быть известно при его заключении.
Статья: Злоупотребления при выборе компетентного суда
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Приведем только несколько примеров. Изменение понятийного аппарата относительно подведомственности, подсудности и компетенции по Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451 привело к возможности неоднозначного толкования данных правовых понятий. Многое также зависит от формулировки предмета и/или оснований иска, в связи с чем одно и то же дело может быть рассмотрено в разных судах. Например, требования о признании брачного договора недействительным могут быть рассмотрены как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом. Если требование о правах на недвижимое имущество заявлено как требование о разделе совместно нажитого имущества, то оно также может быть разрешено в разных юрисдикциях, а не только по месту нахождения недвижимости <4>. Следует также иметь в виду сложности при определении компетентного суда по спорам в рамках цифрового пространства в связи с делокализацией самого объекта спора, равно как и его участников. Появились новые процессуальные средства, позволяющие определить компетентный суд по основаниям, связанным с противодействием ограничительным мерам против российских лиц (ст. ст. 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Также следует иметь в виду, что международная компетенция по своей природе представляет собой конкурирующую компетенцию, поскольку дает возможность выбора модели процесса, системы доказывания и варианта исполнения решения.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Приведем только несколько примеров. Изменение понятийного аппарата относительно подведомственности, подсудности и компетенции по Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451 привело к возможности неоднозначного толкования данных правовых понятий. Многое также зависит от формулировки предмета и/или оснований иска, в связи с чем одно и то же дело может быть рассмотрено в разных судах. Например, требования о признании брачного договора недействительным могут быть рассмотрены как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом. Если требование о правах на недвижимое имущество заявлено как требование о разделе совместно нажитого имущества, то оно также может быть разрешено в разных юрисдикциях, а не только по месту нахождения недвижимости <4>. Следует также иметь в виду сложности при определении компетентного суда по спорам в рамках цифрового пространства в связи с делокализацией самого объекта спора, равно как и его участников. Появились новые процессуальные средства, позволяющие определить компетентный суд по основаниям, связанным с противодействием ограничительным мерам против российских лиц (ст. ст. 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Также следует иметь в виду, что международная компетенция по своей природе представляет собой конкурирующую компетенцию, поскольку дает возможность выбора модели процесса, системы доказывания и варианта исполнения решения.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Признание брачного договора недействительным должно иметь экономическую целесообразность. В противном случае это приведет к нарушению конституционных прав должника и членов его семьи, будет являться карательной мерой (Постановление АС Московского округа от 18.02.2022 по делу N А41-34116/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Признание брачного договора недействительным должно иметь экономическую целесообразность. В противном случае это приведет к нарушению конституционных прав должника и членов его семьи, будет являться карательной мерой (Постановление АС Московского округа от 18.02.2022 по делу N А41-34116/2020).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)4.4. Изменение и расторжение брачного договора.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)4.4. Изменение и расторжение брачного договора.
Статья: О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Однако 13 ААС Постановлением от 19.08.2022 отменил данное Определение и исключил названные объекты из конкурсной массы, указав на то, что признание брачного договора недействительной сделкой не препятствует суду разрешить вопрос об имуществе, подпадающем под исполнительский иммунитет. Суд обратил внимание на то, что жилой дом даже в результате заключения брачного договора не перестал быть единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника, его супруги и их несовершеннолетних детей.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Однако 13 ААС Постановлением от 19.08.2022 отменил данное Определение и исключил названные объекты из конкурсной массы, указав на то, что признание брачного договора недействительной сделкой не препятствует суду разрешить вопрос об имуществе, подпадающем под исполнительский иммунитет. Суд обратил внимание на то, что жилой дом даже в результате заключения брачного договора не перестал быть единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника, его супруги и их несовершеннолетних детей.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Законодательное регулирование брачного договора еще более детальное, нежели соглашения об уплате алиментов. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). СК РФ закрепляет особенности заключения данного договора, его изменения и расторжения, признания недействительным. Содержание брачного договора гораздо более детально "прописано" законодателем. И хотя в итоге перечень того, что может быть включено в брачный договор, не является исчерпывающим (т.е. могут быть включены и иные положения, не указанные в законе), тем не менее самих вариантов условий брачного договора в ст. 42 СК РФ достаточное количество. Кроме того, в ч. 3 ст. 42 СК РФ отдельно выделяются положения, которые не могут содержаться в данном договоре.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Законодательное регулирование брачного договора еще более детальное, нежели соглашения об уплате алиментов. Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). СК РФ закрепляет особенности заключения данного договора, его изменения и расторжения, признания недействительным. Содержание брачного договора гораздо более детально "прописано" законодателем. И хотя в итоге перечень того, что может быть включено в брачный договор, не является исчерпывающим (т.е. могут быть включены и иные положения, не указанные в законе), тем не менее самих вариантов условий брачного договора в ст. 42 СК РФ достаточное количество. Кроме того, в ч. 3 ст. 42 СК РФ отдельно выделяются положения, которые не могут содержаться в данном договоре.