Признание акта сверки недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание акта сверки недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по отказу в представлении акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве налогов. Суд указал, что налоговый орган обязан представлять налогоплательщику информацию об исчисленных и уплаченных им налогах в порядке подп. 5.1 п. 1 ст. 21 НК РФ, и признал незаконными действия налогового органа по отказу в представлении акта сверки. При этом суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ответа налоговой инспекции на запрос общества, так как он содержал не отказ в представлении информации, а предложение провести сверку в ходе личного приема.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по отказу в представлении акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве налогов. Суд указал, что налоговый орган обязан представлять налогоплательщику информацию об исчисленных и уплаченных им налогах в порядке подп. 5.1 п. 1 ст. 21 НК РФ, и признал незаконными действия налогового органа по отказу в представлении акта сверки. При этом суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ответа налоговой инспекции на запрос общества, так как он содержал не отказ в представлении информации, а предложение провести сверку в ходе личного приема.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФСоответственно, вышеуказанные Акты сверок не могут быть оспорены, в том числе в порядке статьи 173.1 ГК РФ, поскольку подписание данных бухгалтерских документов, являющихся к тому же вторичными (т.е. составленным на основании первичных бухгалтерских документов, статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") не образует у должника новой задолженности, а подтверждают лишь факт наличия ранее возникшего обязательства. Следовательно, ни правила ГК РФ о признании сделок недействительными, ни правила о сроке исковой давности не применяются в отношении актов сверок в данной ситуации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)1. Акт сверки задолженности, в котором указано на отсутствие долга в связи с его прекращением ранее зачетом, сам по себе не может являться достаточным основанием для признания задолженности отсутствующей, если после подписания акта зачет признан недействительным.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)1. Акт сверки задолженности, в котором указано на отсутствие долга в связи с его прекращением ранее зачетом, сам по себе не может являться достаточным основанием для признания задолженности отсутствующей, если после подписания акта зачет признан недействительным.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.01.2023 N АПЛ22-652
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.11.2022 N АКПИ22-710, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 17 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75>Нарушение процедуры организации или проведения конкурса, предусмотренной Правилами, является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса (пункт 5 Правил).
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.11.2022 N АКПИ22-710, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 17 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75>Нарушение процедуры организации или проведения конкурса, предусмотренной Правилами, является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса (пункт 5 Правил).
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 25.03.2022 N 88
(ред. от 18.05.2023)
"Об утверждении типовых форм договоров в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Общими условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг")13.4. Если какая-либо часть Условий будет признана недействительной, Условия будут толковаться и исполняться так, как если бы такая их недействительная часть не существовала.
(ред. от 18.05.2023)
"Об утверждении типовых форм договоров в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Общими условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг")13.4. Если какая-либо часть Условий будет признана недействительной, Условия будут толковаться и исполняться так, как если бы такая их недействительная часть не существовала.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> В рамках дела о расторжении предварительного договора суд не признал акт сверки по предварительному договору, подписанный со стороны ответчика только одним директором, надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком задолженности перед истцом, исходя из следующего: согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полномочия выступать от имени ответчика предоставлены двум лицам, и любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени общества, должен содержать подписи двух генеральных директоров; отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 10АП-11320/2018 по делу N А41-24352/18) // СПС "КонсультантПлюс").
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> В рамках дела о расторжении предварительного договора суд не признал акт сверки по предварительному договору, подписанный со стороны ответчика только одним директором, надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком задолженности перед истцом, исходя из следующего: согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полномочия выступать от имени ответчика предоставлены двум лицам, и любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени общества, должен содержать подписи двух генеральных директоров; отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 10АП-11320/2018 по делу N А41-24352/18) // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Необходимые документы при камеральной проверке декларации по НДС с суммой налога к возмещению
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 17-18)К похожим выводам пришел АС Северо-Западного округа в постановлении от 18.01.2021 N Ф07-15509/2020 по делу N А56-38742/2020. Он признал недействительным требование инспекции, выставленное в рамках камеральной проверки декларации по НДС, в которой была заявлена сумма налога к возмещению. Этим требованием у компании были истребованы договоры по сделкам, отраженным в декларации, счета-фактуры (выданные и полученные), акты сверок с контрагентами, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов и карточки счетов. Суд исходил из того, что согласно п. 8 ст. 88 НК РФ право налогового органа на истребование документов в рамках камеральной проверки декларации по НДС с суммой налога к возмещению ограничено определенным кругом документов и отсылка к ст. 172 НК РФ указывает на то, что истребованию подлежат лишь те документы, которые поименованы в данной статье как основания налоговых вычетов. Документы, поименованные в требовании (за исключением полученных счетов-фактур и первичных учетных документов), не подтверждают правомерность налоговых вычетов. Отсутствие какой-либо связи запрошенных документов с налоговыми вычетами по НДС очевидно, и эти документы не указаны в ст. 172 НК РФ.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 17-18)К похожим выводам пришел АС Северо-Западного округа в постановлении от 18.01.2021 N Ф07-15509/2020 по делу N А56-38742/2020. Он признал недействительным требование инспекции, выставленное в рамках камеральной проверки декларации по НДС, в которой была заявлена сумма налога к возмещению. Этим требованием у компании были истребованы договоры по сделкам, отраженным в декларации, счета-фактуры (выданные и полученные), акты сверок с контрагентами, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов и карточки счетов. Суд исходил из того, что согласно п. 8 ст. 88 НК РФ право налогового органа на истребование документов в рамках камеральной проверки декларации по НДС с суммой налога к возмещению ограничено определенным кругом документов и отсылка к ст. 172 НК РФ указывает на то, что истребованию подлежат лишь те документы, которые поименованы в данной статье как основания налоговых вычетов. Документы, поименованные в требовании (за исключением полученных счетов-фактур и первичных учетных документов), не подтверждают правомерность налоговых вычетов. Отсутствие какой-либо связи запрошенных документов с налоговыми вычетами по НДС очевидно, и эти документы не указаны в ст. 172 НК РФ.
Статья: Множественный единоличный исполнительный орган: проблемы законодательства и практики
(Шиткина И.С.)
("Закон", 2021, N 9)Примером совместного осуществления полномочий является следующий случай. В рамках дела о расторжении предварительного договора суд не признал акт сверки по предварительному договору, подписанный со стороны ответчика только одним директором, надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком задолженности перед истцом, поскольку согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полномочия выступать от имени ответчика предоставлены двум лицам и "любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени общества, должен содержать подписи двух генеральных директоров. Отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа" <4>.
(Шиткина И.С.)
("Закон", 2021, N 9)Примером совместного осуществления полномочий является следующий случай. В рамках дела о расторжении предварительного договора суд не признал акт сверки по предварительному договору, подписанный со стороны ответчика только одним директором, надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком задолженности перед истцом, поскольку согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полномочия выступать от имени ответчика предоставлены двум лицам и "любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени общества, должен содержать подписи двух генеральных директоров. Отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа" <4>.
Готовое решение: Как обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, воды и тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2025)Включите в иск требование признать акт недействительным (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Вы также можете заявить иные требования. Например, если на основании оспариваемого акта вам доначислили сумму оплаты, вы можете потребовать обязать снабжающую организацию произвести перерасчет.
(КонсультантПлюс, 2025)Включите в иск требование признать акт недействительным (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Вы также можете заявить иные требования. Например, если на основании оспариваемого акта вам доначислили сумму оплаты, вы можете потребовать обязать снабжающую организацию произвести перерасчет.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Примером совместного осуществления полномочий является следующий случай. В рамках дела о расторжении предварительного договора суд не признал акт сверки по предварительному договору, подписанный со стороны ответчика только одним директором, надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком задолженности перед истцом, исходя из следующего: согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полномочия выступать от имени ответчика предоставлены двум лицам и "любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени общества, должен содержать подписи двух генеральных директоров. Отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа" <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Примером совместного осуществления полномочий является следующий случай. В рамках дела о расторжении предварительного договора суд не признал акт сверки по предварительному договору, подписанный со стороны ответчика только одним директором, надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком задолженности перед истцом, исходя из следующего: согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полномочия выступать от имени ответчика предоставлены двум лицам и "любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени общества, должен содержать подписи двух генеральных директоров. Отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа" <1>.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
Готовое решение: Как физическое лицо может простить долг юридическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)Еще можно включить условие о прощении долга в другие документы: мировое соглашение, акт сверки, соглашение об изменении или расторжении договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Еще можно включить условие о прощении долга в другие документы: мировое соглашение, акт сверки, соглашение об изменении или расторжении договора.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам, связанным с объектами движимого и недвижимого имущества
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суды признали оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на имущество недействительным.
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суды признали оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на имущество недействительным.
Статья: Оспаривание ненормативных правовых актов
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 190 АПК РФ в случаях, если до обращения в арбитражный суд с требованиями об оспаривании ненормативных правовых актов о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора, арбитражный суд вправе при согласии организации, индивидуального предпринимателя или гражданина в целях примирения сторон и уточнения фактических обстоятельств, снятия противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов, отложить судебное разбирательство, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 190 АПК РФ в случаях, если до обращения в арбитражный суд с требованиями об оспаривании ненормативных правовых актов о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора, арбитражный суд вправе при согласии организации, индивидуального предпринимателя или гражданина в целях примирения сторон и уточнения фактических обстоятельств, снятия противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов, отложить судебное разбирательство, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В рамках дела о расторжении предварительного договора суд не признал акт сверки по предварительному договору, подписанный со стороны ответчика только одним директором, надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком задолженности перед истцом, исходя из следующего: согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полномочия выступать от имени ответчика предоставлены двум лицам, и "любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени общества, должен содержать подписи двух генеральных директоров. Отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа" <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В рамках дела о расторжении предварительного договора суд не признал акт сверки по предварительному договору, подписанный со стороны ответчика только одним директором, надлежащим доказательством, подтверждающим признание ответчиком задолженности перед истцом, исходя из следующего: согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, полномочия выступать от имени ответчика предоставлены двум лицам, и "любой документ, подписываемый исполнительным органом от имени общества, должен содержать подписи двух генеральных директоров. Отсутствие подписи одного из генеральных директоров на документе влечет за собой недействительность данного документа" <1>.