Признаки юридической ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки юридической ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая ответственность субъектов туристской деятельности (туристического обслуживания)
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)Р.А. Ромашов выделяет следующие признаки юридической ответственности:
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)Р.А. Ромашов выделяет следующие признаки юридической ответственности:
Статья: Проблема широкого понимания публично-правовой ответственности власти в контексте правостимулирующей политики в сфере государственной и муниципальной службы
(Кокурина О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Для понимания феномена ответственности публичной власти во всей ее полноте нельзя обойти его правовую сторону. Ответственность является одной из важнейших категорий отечественной юридической науки, рассматриваемой правоведами, как правило, только в ее узком смысле, без взаимосвязи с ее социальными, психологическими и иными аспектами. В свою очередь, философы, социологи, давая определение ответственности, описывали только те черты, которые характеризуют моральную, политическую, социальную и другие виды ответственности, не полностью отражающие признаки юридической ответственности.
(Кокурина О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Для понимания феномена ответственности публичной власти во всей ее полноте нельзя обойти его правовую сторону. Ответственность является одной из важнейших категорий отечественной юридической науки, рассматриваемой правоведами, как правило, только в ее узком смысле, без взаимосвязи с ее социальными, психологическими и иными аспектами. В свою очередь, философы, социологи, давая определение ответственности, описывали только те черты, которые характеризуют моральную, политическую, социальную и другие виды ответственности, не полностью отражающие признаки юридической ответственности.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6 ст. 2 ГрК РФ ответственность за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности несут органы государственной власти и местного самоуправления. Термин "ответственность" в данном случае понимается не столько в юридическом смысле как неблагоприятные последствия для них, а как обязанности в широком смысле. При этом следует понимать, что их возможности ограничены размером соответствующего бюджета. Вместе с тем возможна и чисто юридическая ответственность при наличии признаков правонарушения, совершенного указанными органами.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 6 ст. 2 ГрК РФ ответственность за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности несут органы государственной власти и местного самоуправления. Термин "ответственность" в данном случае понимается не столько в юридическом смысле как неблагоприятные последствия для них, а как обязанности в широком смысле. При этом следует понимать, что их возможности ограничены размером соответствующего бюджета. Вместе с тем возможна и чисто юридическая ответственность при наличии признаков правонарушения, совершенного указанными органами.
Статья: Иски о понуждении к исполнению предписаний контрольных (надзорных) органов
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Перечисленные иски являются мерами государственного принуждения, но при этом не следует забывать об их правовой природе. Понуждение к реальному исполнению обязательств нельзя считать мерой ответственности. Юридическая ответственность в объективном смысле представляет собой меры государственного принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организационного характера и могут быть применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние. И по материальному признаку юридическая ответственность всегда подразделялась на уголовную, административную, дисциплинарную, гражданскую <14>. Соответственно, когда речь идет об ответственности за неисполнение государственно-властных предписаний, следует говорить об административно-правовом принуждении через ст. 19.5 КоАП РФ. При этом понуждение к исполнению возложенных законом обязанностей представляет собой применение административно-восстановительных мер, которые направлены на восстановление нарушенного неправомерным поведением лица правового состояния путем понуждения этого лица к исполнению ранее возложенной, но не исполненной юридической обязанности, восстановлению нарушенных прав других лиц, устранению вредных последствий правонарушения <15>. К таким мерам относится, например, изъятие земельного участка, не используемого по целевому назначению.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Перечисленные иски являются мерами государственного принуждения, но при этом не следует забывать об их правовой природе. Понуждение к реальному исполнению обязательств нельзя считать мерой ответственности. Юридическая ответственность в объективном смысле представляет собой меры государственного принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организационного характера и могут быть применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние. И по материальному признаку юридическая ответственность всегда подразделялась на уголовную, административную, дисциплинарную, гражданскую <14>. Соответственно, когда речь идет об ответственности за неисполнение государственно-властных предписаний, следует говорить об административно-правовом принуждении через ст. 19.5 КоАП РФ. При этом понуждение к исполнению возложенных законом обязанностей представляет собой применение административно-восстановительных мер, которые направлены на восстановление нарушенного неправомерным поведением лица правового состояния путем понуждения этого лица к исполнению ранее возложенной, но не исполненной юридической обязанности, восстановлению нарушенных прав других лиц, устранению вредных последствий правонарушения <15>. К таким мерам относится, например, изъятие земельного участка, не используемого по целевому назначению.
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Понятие юридической ответственности, несмотря на наличие различных вариантов ее определений, в целом является устоявшимся в общей теории права <12>. Как отмечает М.Н. Марченко, "отечественные и зарубежные авторы сходятся на том, что юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности, всегда связана с государственным принуждением, с практическим применением к правонарушителю установленных законом санкций" <13>. В этом плане классическим следует считать данное С.С. Алексеевым определение, согласно которому под юридической ответственностью понимается "применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера" <14>. К признакам юридической ответственности С.С. Алексеев, помимо непосредственно отраженных в данном определении, относит также непосредственную связь с правонарушением и процессуальную форму применения. В качестве функций юридической ответственности традиционно выделяют карательную (или, как ее еще называют, штрафную), превентивную, компенсационную (восстановительную) и воспитательную <15>.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Понятие юридической ответственности, несмотря на наличие различных вариантов ее определений, в целом является устоявшимся в общей теории права <12>. Как отмечает М.Н. Марченко, "отечественные и зарубежные авторы сходятся на том, что юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности, всегда связана с государственным принуждением, с практическим применением к правонарушителю установленных законом санкций" <13>. В этом плане классическим следует считать данное С.С. Алексеевым определение, согласно которому под юридической ответственностью понимается "применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера" <14>. К признакам юридической ответственности С.С. Алексеев, помимо непосредственно отраженных в данном определении, относит также непосредственную связь с правонарушением и процессуальную форму применения. В качестве функций юридической ответственности традиционно выделяют карательную (или, как ее еще называют, штрафную), превентивную, компенсационную (восстановительную) и воспитательную <15>.
Статья: Проблемные вопросы идентификации отмены незаконного акта высшего должностного лица субъекта РФ как меры конституционно-правовой ответственности
(Якубенко Д.Э.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)В.М. Ведяхин и Т.Б. Шубина определяют, что отмену незаконного нормативно-правового акта стоит рассматривать лишь как промежуточное звено, необходимое для реализации мер ответственности, но не как самостоятельный ее вид. В.М. Ведяхин и Т.Б. Шубина обосновывают свою точку зрения тем, что неблагоприятные последствия, которые несет правонарушитель, - это один из отличительных признаков юридической ответственности, который отличает ее от мер защиты <7>.
(Якубенко Д.Э.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)В.М. Ведяхин и Т.Б. Шубина определяют, что отмену незаконного нормативно-правового акта стоит рассматривать лишь как промежуточное звено, необходимое для реализации мер ответственности, но не как самостоятельный ее вид. В.М. Ведяхин и Т.Б. Шубина обосновывают свою точку зрения тем, что неблагоприятные последствия, которые несет правонарушитель, - это один из отличительных признаков юридической ответственности, который отличает ее от мер защиты <7>.
Статья: К вопросу о юридической ответственности как мере государственного принуждения
(Ожегова Г.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)Государственное принуждение является многофункциональной научно-правовой категорией, которая изучается в рамках различных отраслей права. Цель статьи состояла в том, чтобы исследовать понятие юридической ответственности как одной из мер государственного принуждения. Особое внимание было уделено обзору предлагаемых в науке мер личного, имущественного и организационного воздействия. В статье было рассмотрено понятие юридической ответственности в субъективном смысле - как следствие совершенного противоправного деяния. В заключение был сделан вывод об основных признаках юридической ответственности как особой меры государственного принуждения.
(Ожегова Г.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)Государственное принуждение является многофункциональной научно-правовой категорией, которая изучается в рамках различных отраслей права. Цель статьи состояла в том, чтобы исследовать понятие юридической ответственности как одной из мер государственного принуждения. Особое внимание было уделено обзору предлагаемых в науке мер личного, имущественного и организационного воздействия. В статье было рассмотрено понятие юридической ответственности в субъективном смысле - как следствие совершенного противоправного деяния. В заключение был сделан вывод об основных признаках юридической ответственности как особой меры государственного принуждения.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)К сущностным признакам юридической ответственности относят следующие: является разновидностью мер государственного принуждения, применяемых компетентными органами и должностными лицами в виде предписания определенного поведения; применяется только за противоправное поведение; влечет для правонарушителя негативные последствия личного (лишение свободы, прав, задержание, арест и пр.) или имущественного (взыскание неустойки, возмещение убытков, конфискация имущества и др.) характера.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)К сущностным признакам юридической ответственности относят следующие: является разновидностью мер государственного принуждения, применяемых компетентными органами и должностными лицами в виде предписания определенного поведения; применяется только за противоправное поведение; влечет для правонарушителя негативные последствия личного (лишение свободы, прав, задержание, арест и пр.) или имущественного (взыскание неустойки, возмещение убытков, конфискация имущества и др.) характера.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Понижение очередности требований по заработной плате в увеличенной части в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом также относится к числу мер банкротной ответственности и подлежит применению только при наличии вины кредиторов после исследования всех фактических обстоятельств. Применение субординации таких требований осуществляется только арбитражным судом. В свете изложенного следует признать, что применение механизма субординации требований кредиторов как мера ответственности обладает необходимым признаком применения юридической ответственности юрисдикционным органом, к числу которых относится арбитражный суд. По мнению Д.В. Осинцева, "без решения юрисдикционного органа (суда) говорить о применении мер ответственности - значит попусту толковать о бессодержательной форме государственного принуждения" <237>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Понижение очередности требований по заработной плате в увеличенной части в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом также относится к числу мер банкротной ответственности и подлежит применению только при наличии вины кредиторов после исследования всех фактических обстоятельств. Применение субординации таких требований осуществляется только арбитражным судом. В свете изложенного следует признать, что применение механизма субординации требований кредиторов как мера ответственности обладает необходимым признаком применения юридической ответственности юрисдикционным органом, к числу которых относится арбитражный суд. По мнению Д.В. Осинцева, "без решения юрисдикционного органа (суда) говорить о применении мер ответственности - значит попусту толковать о бессодержательной форме государственного принуждения" <237>.
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Тем более наличие презумпции незаконности происхождения имущества лица, занимающего (занимавшего) публично значимую должность, оказывается противоречивым в условиях недостаточной ясности в правовой природе обращения имущества в доход государства, которое имеет признаки меры юридической ответственности.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Тем более наличие презумпции незаконности происхождения имущества лица, занимающего (занимавшего) публично значимую должность, оказывается противоречивым в условиях недостаточной ясности в правовой природе обращения имущества в доход государства, которое имеет признаки меры юридической ответственности.
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Вышеуказанные обстоятельства, по мнению автора, можно рассматривать как признаки некоторого кризиса юридической ответственности в цивилистическом процессе, что и предопределило выбор темы настоящей статьи.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Вышеуказанные обстоятельства, по мнению автора, можно рассматривать как признаки некоторого кризиса юридической ответственности в цивилистическом процессе, что и предопределило выбор темы настоящей статьи.