Признаки товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконное использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2026)...Таким образом, из представленных документов и доводов не усматривается наличие совокупности признаков незаконного воспроизведения товарного знака, сходных с ними обозначений.
(КонсультантПлюс, 2026)...Таким образом, из представленных документов и доводов не усматривается наличие совокупности признаков незаконного воспроизведения товарного знака, сходных с ними обозначений.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"При данных обстоятельствах административный орган должен был принять во внимание установленные вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу N А42-6193/2023 обстоятельства, а именно использование коммерческого обозначения Григорьевой А.М. не позднее 15.06.2021 и о его известности на территории Российской Федерации не позднее 28.11.2021, то есть до даты приоритета спорного товарного знака (09.12.2022), а также наличие в действиях общество "МНТДЛ" по приобретению и использованию спорного товарного знака признаков злоупотребления правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Правовая охрана общеизвестного товарного знака прекращается по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 6 пункта 1 настоящей статьи, а также по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае утраты общеизвестным товарным знаком признаков, установленных абзацем первым пункта 1 статьи 1508 настоящего Кодекса.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Правовая охрана общеизвестного товарного знака прекращается по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 6 пункта 1 настоящей статьи, а также по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае утраты общеизвестным товарным знаком признаков, установленных абзацем первым пункта 1 статьи 1508 настоящего Кодекса.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Положения гражданского законодательства исключают признание в качестве общеизвестного товарного знака (используемого в качестве товарного знака обозначения) хотя и отвечавшего ранее признакам общеизвестного товарного знака, но переставшего им соответствовать на момент подачи его правообладателем заявления о признании данного товарного знака (обозначения) общеизвестным.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. В каких случаях нарушение права на товарный знак может признаваться недобросовестной конкуренцией
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. В каких случаях нарушение права на товарный знак может признаваться недобросовестной конкуренцией
Статья: Особенности учета операций приобретения и создания товарных знаков
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Операции создания, признания и использования товарных знаков требуют отражения в системе бухгалтерского учета организации, то есть являются его объектами. Указанные операции находятся в сфере действия ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы" <5>. Активы, включая товарные знаки, соответствующие признакам, определенным в п. 4 данного Стандарта, имеющие стоимость, равную или превышающую величину лимита, установленную учетной политикой организации с учетом существенности информации за единицу нематериальных активов, относятся к таковым.
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Операции создания, признания и использования товарных знаков требуют отражения в системе бухгалтерского учета организации, то есть являются его объектами. Указанные операции находятся в сфере действия ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы" <5>. Активы, включая товарные знаки, соответствующие признакам, определенным в п. 4 данного Стандарта, имеющие стоимость, равную или превышающую величину лимита, установленную учетной политикой организации с учетом существенности информации за единицу нематериальных активов, относятся к таковым.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В других случаях обоснованным ограничением конкуренции признавалось указание конкретного товарного знака по причине требований конструкторской документации на изготовление самолета в рамках государственного оборонного заказа <2>, необходимости повторного согласования проектной документации и дополнительных работ по переделке помещений в случае использования эквивалентных товаров <3>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В других случаях обоснованным ограничением конкуренции признавалось указание конкретного товарного знака по причине требований конструкторской документации на изготовление самолета в рамках государственного оборонного заказа <2>, необходимости повторного согласования проектной документации и дополнительных работ по переделке помещений в случае использования эквивалентных товаров <3>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В комментируемом Постановлении президиум Суда разъяснил "регуляторные пробелы" пункта 10 статьи 1483 ГК, сформулировал методологию соотношения противопоставленного товарного знака в целом с элементами спорного товарного знака, квалифицировал признаки неделимости обозначения. Рекомендованный подход включает проверку регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг, анализ состава сравниваемых элементов (в том числе количество, композиционное построение, семантическую конструкцию, лексические и фонетические особенности), их восприятие "с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара" <1>. В данном деле на этапе кассационного пересмотра исследовалось "не само по себе сходство элементов, а их смешение". При определении вероятности смешения судебная практика <2> побуждает учитывать характеристики маркируемых товаров (идентичность или близость, категория, цена, качество, охват рынка и т.д.), срок использования правообладателем соответствующего товарного знака, его известность и узнаваемость среди потребителей. Президиум Суда по интеллектуальным правам применил новаторский подход: констатировал возможность утраты самостоятельного значения отдельными лексическими единицами, образующими в "младшем" товарном знаке устойчивое неделимое словоупотребление, обладающее идейной целостностью и имеющее собственный смысл, не совпадающий с традиционной (общеупотребимой или специальной) семантикой этих лексических единиц. Сохраняется только фонетическое подобие.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В комментируемом Постановлении президиум Суда разъяснил "регуляторные пробелы" пункта 10 статьи 1483 ГК, сформулировал методологию соотношения противопоставленного товарного знака в целом с элементами спорного товарного знака, квалифицировал признаки неделимости обозначения. Рекомендованный подход включает проверку регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг, анализ состава сравниваемых элементов (в том числе количество, композиционное построение, семантическую конструкцию, лексические и фонетические особенности), их восприятие "с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара" <1>. В данном деле на этапе кассационного пересмотра исследовалось "не само по себе сходство элементов, а их смешение". При определении вероятности смешения судебная практика <2> побуждает учитывать характеристики маркируемых товаров (идентичность или близость, категория, цена, качество, охват рынка и т.д.), срок использования правообладателем соответствующего товарного знака, его известность и узнаваемость среди потребителей. Президиум Суда по интеллектуальным правам применил новаторский подход: констатировал возможность утраты самостоятельного значения отдельными лексическими единицами, образующими в "младшем" товарном знаке устойчивое неделимое словоупотребление, обладающее идейной целостностью и имеющее собственный смысл, не совпадающий с традиционной (общеупотребимой или специальной) семантикой этих лексических единиц. Сохраняется только фонетическое подобие.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)С учетом изложенного в 2023 году стоимость используемых товарных знаков может быть признана расходами по обычным видам деятельности в случае, если такая стоимость не является для Общества существенной. При этом определение уровня существенности относится к сфере профессионального суждения и подлежит закреплению в учетной политике организации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)С учетом изложенного в 2023 году стоимость используемых товарных знаков может быть признана расходами по обычным видам деятельности в случае, если такая стоимость не является для Общества существенной. При этом определение уровня существенности относится к сфере профессионального суждения и подлежит закреплению в учетной политике организации.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положение, касающееся размещения на иных электронных средствах платежа товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору НСПК, включено в ч. 2 комментируемой статьи с 1 мая 2017 г. Законом 2017 г. N 88-ФЗ, принятым в части совершенствования требований к организации и функционированию платежных систем. В обоснование такого дополнения разработчиками проекта указанного Закона отмечалось, что в целях поддержания доверия потребителей к национальным платежным инструментам, обеспечения их приема организациями торговли (услуг) и продвижения на зарубежные рынки предлагается дополнить определение национальных платежных инструментов, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи признаком использования товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору НСПК.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положение, касающееся размещения на иных электронных средствах платежа товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору НСПК, включено в ч. 2 комментируемой статьи с 1 мая 2017 г. Законом 2017 г. N 88-ФЗ, принятым в части совершенствования требований к организации и функционированию платежных систем. В обоснование такого дополнения разработчиками проекта указанного Закона отмечалось, что в целях поддержания доверия потребителей к национальным платежным инструментам, обеспечения их приема организациями торговли (услуг) и продвижения на зарубежные рынки предлагается дополнить определение национальных платежных инструментов, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи признаком использования товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору НСПК.