Признаки товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконное использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, из представленных документов и доводов не усматривается наличие совокупности признаков незаконного воспроизведения товарного знака, сходных с ними обозначений.
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, из представленных документов и доводов не усматривается наличие совокупности признаков незаконного воспроизведения товарного знака, сходных с ними обозначений.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" АПК РФ"При данных обстоятельствах административный орган должен был принять во внимание установленные вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу N А42-6193/2023 обстоятельства, а именно использование коммерческого обозначения Григорьевой А.М. не позднее 15.06.2021 и о его известности на территории Российской Федерации не позднее 28.11.2021, то есть до даты приоритета спорного товарного знака (09.12.2022), а также наличие в действиях общество "МНТДЛ" по приобретению и использованию спорного товарного знака признаков злоупотребления правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Положения гражданского законодательства исключают признание в качестве общеизвестного товарного знака (используемого в качестве товарного знака обозначения) хотя и отвечавшего ранее признакам общеизвестного товарного знака, но переставшего им соответствовать на момент подачи его правообладателем заявления о признании данного товарного знака (обозначения) общеизвестным.
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)В отзыве на данное заявление общество указало, что сведения о марках автомобилей, нанесенные на спорный товар, носят информационной характер и не обладают признаками товарного знака, указанными в статье 1477 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)В отзыве на данное заявление общество указало, что сведения о марках автомобилей, нанесенные на спорный товар, носят информационной характер и не обладают признаками товарного знака, указанными в статье 1477 ГК РФ.
Статья: Особенности учета операций приобретения и создания товарных знаков
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Операции создания, признания и использования товарных знаков требуют отражения в системе бухгалтерского учета организации, то есть являются его объектами. Указанные операции находятся в сфере действия ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы" <5>. Активы, включая товарные знаки, соответствующие признакам, определенным в п. 4 данного Стандарта, имеющие стоимость, равную или превышающую величину лимита, установленную учетной политикой организации с учетом существенности информации за единицу нематериальных активов, относятся к таковым.
(Козменкова С.В., Селезнева И.П., Шляпникова Е.А., Селезнева И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Операции создания, признания и использования товарных знаков требуют отражения в системе бухгалтерского учета организации, то есть являются его объектами. Указанные операции находятся в сфере действия ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы" <5>. Активы, включая товарные знаки, соответствующие признакам, определенным в п. 4 данного Стандарта, имеющие стоимость, равную или превышающую величину лимита, установленную учетной политикой организации с учетом существенности информации за единицу нематериальных активов, относятся к таковым.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. В каких случаях нарушение права на товарный знак может признаваться недобросовестной конкуренцией
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. В каких случаях нарушение права на товарный знак может признаваться недобросовестной конкуренцией
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В других случаях обоснованным ограничением конкуренции признавалось указание конкретного товарного знака по причине требований конструкторской документации на изготовление самолета в рамках государственного оборонного заказа <2>, необходимости повторного согласования проектной документации и дополнительных работ по переделке помещений в случае использования эквивалентных товаров <3>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В других случаях обоснованным ограничением конкуренции признавалось указание конкретного товарного знака по причине требований конструкторской документации на изготовление самолета в рамках государственного оборонного заказа <2>, необходимости повторного согласования проектной документации и дополнительных работ по переделке помещений в случае использования эквивалентных товаров <3>.
Интервью: Преимущества и недостатки выбора юрисдикции для хранения объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)- В.Д.: Например, в отношении товарных знаков российской компании применимы все доступные способы их охраны и защиты, если они зарегистрированы надлежащим образом. Однако пресечению будут подлежать только нарушения, которые осуществлены на территории РФ. К примеру, если товар произведен и реализуется на территории третьего государства, противостоять этому у компании не получится. Если контрафактный товар с нанесенным на него товарным знаком был произведен на территории третьего государства, а ввозится и планируется к распространению на территории РФ, то подходящим способом защиты в таком случае может быть признано внесение данного товарного знака в таможенный реестр Таможенного союза. В данном случае любой товар под внесенным товарным знаком будет останавливаться на границе до подтверждения законности ввоза данного товара. В случае если российская компания не обладает исключительными правами на объекты патентного права, то для их охраны следует определить потенциально патентоспособные объекты и зарегистрировать их как изобретения, полезные модели или промышленные образцы. После регистрации компания, обладая "легальной монополией", сможет предъявлять претензии третьим лицам, а также требовать возмещения убытков и выплаты компенсации. При оформлении ноу-хау внутри компании необходимо создать ряд документов, которые будут определять статус данного объекта. В том числе создать условия конфиденциальности в отношении сведений, составляющих предмет секрета производства. Также допустимый договорной способ защиты прав - требование к заводам производителя ограничить производство товара по техническим заданиям, аналогичным заданиям компании. И конечно же, при нарушении прав правообладателей следует обращаться в антимонопольный орган по факту недобросовестной конкуренции.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)- В.Д.: Например, в отношении товарных знаков российской компании применимы все доступные способы их охраны и защиты, если они зарегистрированы надлежащим образом. Однако пресечению будут подлежать только нарушения, которые осуществлены на территории РФ. К примеру, если товар произведен и реализуется на территории третьего государства, противостоять этому у компании не получится. Если контрафактный товар с нанесенным на него товарным знаком был произведен на территории третьего государства, а ввозится и планируется к распространению на территории РФ, то подходящим способом защиты в таком случае может быть признано внесение данного товарного знака в таможенный реестр Таможенного союза. В данном случае любой товар под внесенным товарным знаком будет останавливаться на границе до подтверждения законности ввоза данного товара. В случае если российская компания не обладает исключительными правами на объекты патентного права, то для их охраны следует определить потенциально патентоспособные объекты и зарегистрировать их как изобретения, полезные модели или промышленные образцы. После регистрации компания, обладая "легальной монополией", сможет предъявлять претензии третьим лицам, а также требовать возмещения убытков и выплаты компенсации. При оформлении ноу-хау внутри компании необходимо создать ряд документов, которые будут определять статус данного объекта. В том числе создать условия конфиденциальности в отношении сведений, составляющих предмет секрета производства. Также допустимый договорной способ защиты прав - требование к заводам производителя ограничить производство товара по техническим заданиям, аналогичным заданиям компании. И конечно же, при нарушении прав правообладателей следует обращаться в антимонопольный орган по факту недобросовестной конкуренции.
Интервью: Деятельность в ОАЭ, Гонконге, Сингапуре: особенности налоговых систем и смежных корпоративных рисков
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 1)Термин "международная регистрация" в отношении товарных знаков используется для цели описания процедуры подачи заявки на регистрацию товарных знаков. Критерий "международности" в данном случае обозначает возможность подать одну международную заявку на регистрацию товарного знака в национальное ведомство и запросить предоставить правовую охрану на территории ряда отмеченных стран. При этом если по данной заявке товарному знаку будет предоставлена правовая охрана, то на территории каждого государства в отдельности. То есть территориальный признак сохраняется в любом случае. Кстати, патенты, как и товарные знаки, тоже обладают территориальным признаком и подлежат охране только на территории того государства, где зарегистрированы, чего нельзя сказать про ноу-хау, которые не обладают четкой территориальностью и охраняются только до момента, когда сведения, составляющие секрет производства, не станут публично известными. Также следует помнить о том, что ничто не ограничивает возможность параллельного появления аналогичных ноу-хау, надлежаще оформленных внутри другой компании.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 1)Термин "международная регистрация" в отношении товарных знаков используется для цели описания процедуры подачи заявки на регистрацию товарных знаков. Критерий "международности" в данном случае обозначает возможность подать одну международную заявку на регистрацию товарного знака в национальное ведомство и запросить предоставить правовую охрану на территории ряда отмеченных стран. При этом если по данной заявке товарному знаку будет предоставлена правовая охрана, то на территории каждого государства в отдельности. То есть территориальный признак сохраняется в любом случае. Кстати, патенты, как и товарные знаки, тоже обладают территориальным признаком и подлежат охране только на территории того государства, где зарегистрированы, чего нельзя сказать про ноу-хау, которые не обладают четкой территориальностью и охраняются только до момента, когда сведения, составляющие секрет производства, не станут публично известными. Также следует помнить о том, что ничто не ограничивает возможность параллельного появления аналогичных ноу-хау, надлежаще оформленных внутри другой компании.
Вопрос: Об НДС при приобретении в 2022 г. у иностранного лица услуг по предоставлению прав на использование товарного знака, местом реализации которых признается РФ, в случае прощения долга по их оплате.
(Письмо Минфина России от 20.04.2023 N 03-07-08/35854)Вопрос: Об НДС при приобретении в 2022 г. у иностранного лица услуг по предоставлению прав на использование товарного знака, местом реализации которых признается РФ, в случае прощения долга по их оплате.
(Письмо Минфина России от 20.04.2023 N 03-07-08/35854)Вопрос: Об НДС при приобретении в 2022 г. у иностранного лица услуг по предоставлению прав на использование товарного знака, местом реализации которых признается РФ, в случае прощения долга по их оплате.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В комментируемом Постановлении президиум Суда разъяснил "регуляторные пробелы" пункта 10 статьи 1483 ГК, сформулировал методологию соотношения противопоставленного товарного знака в целом с элементами спорного товарного знака, квалифицировал признаки неделимости обозначения. Рекомендованный подход включает проверку регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг, анализ состава сравниваемых элементов (в том числе количество, композиционное построение, семантическую конструкцию, лексические и фонетические особенности), их восприятие "с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара" <1>. В данном деле на этапе кассационного пересмотра исследовалось "не само по себе сходство элементов, а их смешение". При определении вероятности смешения судебная практика <2> побуждает учитывать характеристики маркируемых товаров (идентичность или близость, категория, цена, качество, охват рынка и т.д.), срок использования правообладателем соответствующего товарного знака, его известность и узнаваемость среди потребителей. Президиум Суда по интеллектуальным правам применил новаторский подход: констатировал возможность утраты самостоятельного значения отдельными лексическими единицами, образующими в "младшем" товарном знаке устойчивое неделимое словоупотребление, обладающее идейной целостностью и имеющее собственный смысл, не совпадающий с традиционной (общеупотребимой или специальной) семантикой этих лексических единиц. Сохраняется только фонетическое подобие.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В комментируемом Постановлении президиум Суда разъяснил "регуляторные пробелы" пункта 10 статьи 1483 ГК, сформулировал методологию соотношения противопоставленного товарного знака в целом с элементами спорного товарного знака, квалифицировал признаки неделимости обозначения. Рекомендованный подход включает проверку регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг, анализ состава сравниваемых элементов (в том числе количество, композиционное построение, семантическую конструкцию, лексические и фонетические особенности), их восприятие "с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара" <1>. В данном деле на этапе кассационного пересмотра исследовалось "не само по себе сходство элементов, а их смешение". При определении вероятности смешения судебная практика <2> побуждает учитывать характеристики маркируемых товаров (идентичность или близость, категория, цена, качество, охват рынка и т.д.), срок использования правообладателем соответствующего товарного знака, его известность и узнаваемость среди потребителей. Президиум Суда по интеллектуальным правам применил новаторский подход: констатировал возможность утраты самостоятельного значения отдельными лексическими единицами, образующими в "младшем" товарном знаке устойчивое неделимое словоупотребление, обладающее идейной целостностью и имеющее собственный смысл, не совпадающий с традиционной (общеупотребимой или специальной) семантикой этих лексических единиц. Сохраняется только фонетическое подобие.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положение, касающееся размещения на иных электронных средствах платежа товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору НСПК, включено в ч. 2 комментируемой статьи с 1 мая 2017 г. Законом 2017 г. N 88-ФЗ, принятым в части совершенствования требований к организации и функционированию платежных систем. В обоснование такого дополнения разработчиками проекта указанного Закона отмечалось, что в целях поддержания доверия потребителей к национальным платежным инструментам, обеспечения их приема организациями торговли (услуг) и продвижения на зарубежные рынки предлагается дополнить определение национальных платежных инструментов, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи признаком использования товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору НСПК.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положение, касающееся размещения на иных электронных средствах платежа товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору НСПК, включено в ч. 2 комментируемой статьи с 1 мая 2017 г. Законом 2017 г. N 88-ФЗ, принятым в части совершенствования требований к организации и функционированию платежных систем. В обоснование такого дополнения разработчиками проекта указанного Закона отмечалось, что в целях поддержания доверия потребителей к национальным платежным инструментам, обеспечения их приема организациями торговли (услуг) и продвижения на зарубежные рынки предлагается дополнить определение национальных платежных инструментов, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи признаком использования товарного знака (знака обслуживания), принадлежащего оператору НСПК.