Признаки недобросовестной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки недобросовестной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отопительный сезон
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии на стороне теплоснабжающей организации признаков недобросовестного или противоправного поведения...
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии на стороне теплоснабжающей организации признаков недобросовестного или противоправного поведения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)Если налоговый орган найдет у организации признаки недобросовестного налогоплательщика, то могут быть такие последствия:
(КонсультантПлюс, 2025)Если налоговый орган найдет у организации признаки недобросовестного налогоплательщика, то могут быть такие последствия:
Готовое решение: Вычеты по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем если исключенная из ЕГРЮЛ организация имела признаки недобросовестного контрагента, то сделку с ней налоговые органы могут расценить как попытку получения необоснованной налоговой выгоды. При доказанной необоснованной налоговой выгоде вам будет грозить ряд негативных последствий.
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем если исключенная из ЕГРЮЛ организация имела признаки недобросовестного контрагента, то сделку с ней налоговые органы могут расценить как попытку получения необоснованной налоговой выгоды. При доказанной необоснованной налоговой выгоде вам будет грозить ряд негативных последствий.
Статья: Последствия недобросовестного поведения банка при кредитовании: анализ свежей судебной практики
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)ВС РФ согласился с доводами заемщика и 27 мая 2024 г. вынес Определение, в котором обозначил признаки недобросовестности в поведении кредитной организации. Банк мог своевременно принять меры для получения от заемщика оставшейся, по его мнению, задолженности, но не делал этого в течение длительного времени, в несколько раз превышающего установленный законом срок исковой давности. Тем самым поведение банка сформировало у заемщика разумные ожидания отсутствия спора о праве <6>.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)ВС РФ согласился с доводами заемщика и 27 мая 2024 г. вынес Определение, в котором обозначил признаки недобросовестности в поведении кредитной организации. Банк мог своевременно принять меры для получения от заемщика оставшейся, по его мнению, задолженности, но не делал этого в течение длительного времени, в несколько раз превышающего установленный законом срок исковой давности. Тем самым поведение банка сформировало у заемщика разумные ожидания отсутствия спора о праве <6>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)При отсутствии экономического обоснования банком себестоимости услуги по проведению платежей по распоряжениям его клиентов действие банка по установлению размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки заведомо недобросовестного осуществления кредитной организацией гражданских прав (п. 1 ст. 10 ГК РФ), подрывающего ожидания клиентов, размещающих денежные средства на счетах, в сохранении у них возможности беспрепятственного распоряжения своим имуществом.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)При отсутствии экономического обоснования банком себестоимости услуги по проведению платежей по распоряжениям его клиентов действие банка по установлению размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеет очевидные признаки заведомо недобросовестного осуществления кредитной организацией гражданских прав (п. 1 ст. 10 ГК РФ), подрывающего ожидания клиентов, размещающих денежные средства на счетах, в сохранении у них возможности беспрепятственного распоряжения своим имуществом.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 11.2 Проекта договора установлено, что Исполнитель обязуется незамедлительно уведомить Заказчика о появлении в ходе исполнения Договора у привлеченных организаций признаков недобросовестности, указанных в пункте 11.1 Договора, а также обеспечить прекращение участия таких организаций в исполнении Договора.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 11.2 Проекта договора установлено, что Исполнитель обязуется незамедлительно уведомить Заказчика о появлении в ходе исполнения Договора у привлеченных организаций признаков недобросовестности, указанных в пункте 11.1 Договора, а также обеспечить прекращение участия таких организаций в исполнении Договора.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)3. В отсутствие экономического обоснования банком себестоимости услуги по проведению платежей по распоряжениям его клиентов действия банка по установлению размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеют очевидные признаки заведомо недобросовестного осуществления кредитной организацией гражданских прав, подрывающего ожидания клиентов, размещающих денежные средства на счете, в сохранении у них возможности беспрепятственного распоряжения своим имуществом, в том числе путем совершения по своему усмотрению законных операций по перечислению денежных средств другим лицам.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)3. В отсутствие экономического обоснования банком себестоимости услуги по проведению платежей по распоряжениям его клиентов действия банка по установлению размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц, существенно увеличенной по сравнению с комиссией, применяемой к перечислению денежных средств в пользу юридических лиц, имеют очевидные признаки заведомо недобросовестного осуществления кредитной организацией гражданских прав, подрывающего ожидания клиентов, размещающих денежные средства на счете, в сохранении у них возможности беспрепятственного распоряжения своим имуществом, в том числе путем совершения по своему усмотрению законных операций по перечислению денежных средств другим лицам.
Статья: Субсидиарная ответственность за клонирование управляющей организации (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Тем не менее, несмотря на получившую некое распространение указанную практику, начинает формироваться и иная: в условиях, когда имеют место очевидные признаки недобросовестной организации особой схемы, рассматривается вопрос о некой презумпции влияния недобросовестных лиц на волю собственников при принятии ими (а в действительности - бенефициарами бизнеса) решения о смене управляющей организации, что влечет незаконность формального изменения собственниками управляющей организации в одностороннем порядке при отсутствии нарушений со стороны управляющей организации. Суды приходят к выводам о том, что перевод жилищного фонда на обслуживание другой управляющей организации в рассматриваемых ситуациях невозможен при отсутствии согласованных действий должника и новой управляющей организации.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Тем не менее, несмотря на получившую некое распространение указанную практику, начинает формироваться и иная: в условиях, когда имеют место очевидные признаки недобросовестной организации особой схемы, рассматривается вопрос о некой презумпции влияния недобросовестных лиц на волю собственников при принятии ими (а в действительности - бенефициарами бизнеса) решения о смене управляющей организации, что влечет незаконность формального изменения собственниками управляющей организации в одностороннем порядке при отсутствии нарушений со стороны управляющей организации. Суды приходят к выводам о том, что перевод жилищного фонда на обслуживание другой управляющей организации в рассматриваемых ситуациях невозможен при отсутствии согласованных действий должника и новой управляющей организации.