Признаки договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Займодавец хочет взыскать задолженность по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)Займодавцем не доказано наличие договора займа, так как текст расписки не содержит признаков договора займа
(КонсультантПлюс, 2024)Займодавцем не доказано наличие договора займа, так как текст расписки не содержит признаков договора займа
Важнейшая практика по ст. 812 ГК РФВ каких случаях договор займа нельзя признать безденежным?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Денежный заем. Риски заимодавца при заключении договора1.3. УСЛОВИЯ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМИ ПРИЗНАКАМИ
Путеводитель по договорной работе. Денежный заем. Риски заемщика при заключении договора1.3. УСЛОВИЯ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМИ ПРИЗНАКАМИ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.