Признаки договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Займодавец хочет взыскать задолженность по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)Займодавцем не доказано наличие договора займа, так как текст расписки не содержит признаков договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Займодавцем не доказано наличие договора займа, так как текст расписки не содержит признаков договора займа
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.56 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой" КоАП РФДовод жалобы о том, что предпринимательскую деятельность, связанную с получением дохода от сделок по предоставлению потребительских или иных займов под залог движимого имущества, индивидуальный предприниматель С. не осуществляет, ее деятельность связана со скупкой у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и камней, заключенные договоры с физическими лицами не содержат признаков договора займа, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Денежный заем. Риски заимодавца при заключении договора1.3. УСЛОВИЯ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМИ ПРИЗНАКАМИ
Путеводитель по договорной работе. Денежный заем. Риски заемщика при заключении договора1.3. УСЛОВИЯ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМИ ПРИЗНАКАМИ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
Статья: Договор займа: соотношение понятий "безвозмездный" и "беспроцентный"
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Существенным условием договора займа, единственным и достаточным для заключения договора данного вида в соответствии со ст. 807 ГК РФ, является его предмет, согласованный сторонами, т.е. действия по передаче объекта займа одной стороной (заимодавцем) и по принятию его другой стороной (заемщиком), возврату и последующие действия, предусмотренные законом и договором. Согласно положениям науки гражданского права объектом договора займа могут выступать только потребляемые вещи: деньги, ценные бумаги и иные вещи, определяемые родовыми признаками (измеряемые мерой, числом и т.п.). Так, Е.А. Суханов пишет: "Составляющее предмет займа имущество (движимые вещи) поступает в собственность заемщика, поскольку последний использует его для своих нужд, обычно смешивая с аналогичным собственным имуществом... Различие собственных и заемных средств (имущества), проводимое в учетно-бухгалтерских целях, например при определении размера чистых активов хозяйственного общества, не меняет этого положения, ибо собственником "заемных средств" все равно становится заемщик" <4>. При этом договор займа не является договором по передаче имущества в собственность, к которым относятся только такие гражданско-правовые договоры, как купля-продажа, мена, дарение и рента, не предполагающие возврата переданного имущества; так же, как и не относится к договорам по передаче имущества в пользование - таковыми являются аренда, ссуда, наем жилого помещения, предполагающие не только извлечение из вещи полезных свойств, но и возврат того же самого имущества (поэтому объектом договоров по передаче имущества в пользование являются индивидуально-определенные вещи, а не определяемые родовыми признаками потребляемые вещи). Договор займа является разновидностью договора об оказании услуг, заимодавец оказывает именно финансовую услугу заемщику.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Существенным условием договора займа, единственным и достаточным для заключения договора данного вида в соответствии со ст. 807 ГК РФ, является его предмет, согласованный сторонами, т.е. действия по передаче объекта займа одной стороной (заимодавцем) и по принятию его другой стороной (заемщиком), возврату и последующие действия, предусмотренные законом и договором. Согласно положениям науки гражданского права объектом договора займа могут выступать только потребляемые вещи: деньги, ценные бумаги и иные вещи, определяемые родовыми признаками (измеряемые мерой, числом и т.п.). Так, Е.А. Суханов пишет: "Составляющее предмет займа имущество (движимые вещи) поступает в собственность заемщика, поскольку последний использует его для своих нужд, обычно смешивая с аналогичным собственным имуществом... Различие собственных и заемных средств (имущества), проводимое в учетно-бухгалтерских целях, например при определении размера чистых активов хозяйственного общества, не меняет этого положения, ибо собственником "заемных средств" все равно становится заемщик" <4>. При этом договор займа не является договором по передаче имущества в собственность, к которым относятся только такие гражданско-правовые договоры, как купля-продажа, мена, дарение и рента, не предполагающие возврата переданного имущества; так же, как и не относится к договорам по передаче имущества в пользование - таковыми являются аренда, ссуда, наем жилого помещения, предполагающие не только извлечение из вещи полезных свойств, но и возврат того же самого имущества (поэтому объектом договоров по передаче имущества в пользование являются индивидуально-определенные вещи, а не определяемые родовыми признаками потребляемые вещи). Договор займа является разновидностью договора об оказании услуг, заимодавец оказывает именно финансовую услугу заемщику.
Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)В литературе справедливо отмечается, что основным признаком займа, выделяющим его в самостоятельный договор (наряду с договором ссуды), является особенность его предмета, состоящая в том, что по этому договору подлежат передаче (с последующим возвратом) родовые вещи в определенном количестве. Передача указанных вещей не в пользование, как это имеет место по договору ссуды, а в собственность заемщика является не существенным признаком договора займа, а скорее следствием особых свойств заменимых вещей, которые не могут быть использованы без их потребления <1>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)В литературе справедливо отмечается, что основным признаком займа, выделяющим его в самостоятельный договор (наряду с договором ссуды), является особенность его предмета, состоящая в том, что по этому договору подлежат передаче (с последующим возвратом) родовые вещи в определенном количестве. Передача указанных вещей не в пользование, как это имеет место по договору ссуды, а в собственность заемщика является не существенным признаком договора займа, а скорее следствием особых свойств заменимых вещей, которые не могут быть использованы без их потребления <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)1. Договор может обусловливать предоставление в долг на возвратной основе определенной суммы для инвестирования в определенных целях и устанавливать в качестве встречного предоставления выплату части дохода от инвестирования. В то же время свобода сторон спора в самостоятельном определении предмета договора и его условий не исключает обязанность суда правильно квалифицировать возникшие между ними правоотношения. Спорный договор носит смешанный характер и имеет признаки как договора займа, так и простого товарищества, так как по условиям договора заимодавец не просто предоставляет средства заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, но вкладывает эти средства в осуществление деятельности заемщика и делит с ним риск неполучения прибыли, а заемщик обязывается уплачивать заимодавцу часть своей прибыли.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)1. Договор может обусловливать предоставление в долг на возвратной основе определенной суммы для инвестирования в определенных целях и устанавливать в качестве встречного предоставления выплату части дохода от инвестирования. В то же время свобода сторон спора в самостоятельном определении предмета договора и его условий не исключает обязанность суда правильно квалифицировать возникшие между ними правоотношения. Спорный договор носит смешанный характер и имеет признаки как договора займа, так и простого товарищества, так как по условиям договора заимодавец не просто предоставляет средства заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, но вкладывает эти средства в осуществление деятельности заемщика и делит с ним риск неполучения прибыли, а заемщик обязывается уплачивать заимодавцу часть своей прибыли.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)- появление у организации-эмитента ценных бумаг, имеющихся в собственности у организации, либо у ее должника по договору займа признаков банкротства, либо объявление его банкротом;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)- появление у организации-эмитента ценных бумаг, имеющихся в собственности у организации, либо у ее должника по договору займа признаков банкротства, либо объявление его банкротом;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, договор потребительского займа может быть признан незаключенным в случае, если заемщиком не была выражена воля на совершение сделки, а также если денежные средства по такому договору не были переданы заемщику. Нарушение установленного законом порядка информирования заемщика об индивидуальных условиях договора потребительского займа само по себе не может свидетельствовать об отсутствии согласования с ним таких условий и о том, что договор заключен не был в случае, если содержание указанных условий договора было доведено до сведения заемщика.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, договор потребительского займа может быть признан незаключенным в случае, если заемщиком не была выражена воля на совершение сделки, а также если денежные средства по такому договору не были переданы заемщику. Нарушение установленного законом порядка информирования заемщика об индивидуальных условиях договора потребительского займа само по себе не может свидетельствовать об отсутствии согласования с ним таких условий и о том, что договор заключен не был в случае, если содержание указанных условий договора было доведено до сведения заемщика.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В комментируемой статье приводится примерный перечень договоров, обеспечиваемых ипотекой. Наиболее распространенным из них является кредитный договор. При этом нельзя не обратить внимания на то, что в качестве отдельной разновидности выделен договор займа. Общим признаком для всех этих договоров является то, что обеспечиваемое требование должно носить денежный характер. Это значит, что ипотекой не могут обеспечиваться обязательства по выполнению работ, оказанию услуг и т.д. Ипотекой может обеспечиваться исполнение и внедоговорных обязательств, в частности обязательств вследствие причинения вреда.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В комментируемой статье приводится примерный перечень договоров, обеспечиваемых ипотекой. Наиболее распространенным из них является кредитный договор. При этом нельзя не обратить внимания на то, что в качестве отдельной разновидности выделен договор займа. Общим признаком для всех этих договоров является то, что обеспечиваемое требование должно носить денежный характер. Это значит, что ипотекой не могут обеспечиваться обязательства по выполнению работ, оказанию услуг и т.д. Ипотекой может обеспечиваться исполнение и внедоговорных обязательств, в частности обязательств вследствие причинения вреда.
Статья: Актуальные проблемы конструкции договора конвертируемого займа
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)Далее необходимо выделить признаки договора конвертируемого займа, которые позволили бы его отграничить от сходных институтов.
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)Далее необходимо выделить признаки договора конвертируемого займа, которые позволили бы его отграничить от сходных институтов.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечено в Письме ФНС России от 11 января 2021 г. N ВД-4-17/10@ "О направлении разъяснений" <231>, данные случаи предусмотрены законом с целью обеспечения деятельности российских компаний на внешнем рынке, в том числе конкурентоспособности и обеспечения для них равных условий с иностранными организациями; в частности, соответствующие исключения предусмотрены для транспортных организаций на рынке международных перевозок, резидентов, осуществляющих сооружение (реконструкцию, модернизацию) объектов за рубежом, организаций, осуществляющих за рубежом рыбный промысел, страховых организаций и др.; таким образом, налоговые органы в случае наличия признаков нерепатриации резидентами средств по экспортным договорам или договорам займа в ходе проведения мероприятий валютного контроля в обязательном порядке должны исследовать имеющиеся материалы, полученные в том числе на основании истребования документов и информации, на предмет разрешенных комментируемым Законом случаев нерепатриации резидентами средств по внешнеторговым договорам и договорам займа.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечено в Письме ФНС России от 11 января 2021 г. N ВД-4-17/10@ "О направлении разъяснений" <231>, данные случаи предусмотрены законом с целью обеспечения деятельности российских компаний на внешнем рынке, в том числе конкурентоспособности и обеспечения для них равных условий с иностранными организациями; в частности, соответствующие исключения предусмотрены для транспортных организаций на рынке международных перевозок, резидентов, осуществляющих сооружение (реконструкцию, модернизацию) объектов за рубежом, организаций, осуществляющих за рубежом рыбный промысел, страховых организаций и др.; таким образом, налоговые органы в случае наличия признаков нерепатриации резидентами средств по экспортным договорам или договорам займа в ходе проведения мероприятий валютного контроля в обязательном порядке должны исследовать имеющиеся материалы, полученные в том числе на основании истребования документов и информации, на предмет разрешенных комментируемым Законом случаев нерепатриации резидентами средств по внешнеторговым договорам и договорам займа.
Статья: Когда ссылка на письма Минфина России не поможет избежать доначислений
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Согласно разъяснениям Минфина России, изложенным в Письмах от 24.12.2021 N 03-04-05/105745, от 09.02.2023 N 03-11-11/10501, взаимоотношения по договорам займа признаков оказания услуг не имеют и, как следствие, доход, полученный в виде процентов по договорам займа, не признается объектом налогообложения по НПД" (цитата по комментируемому Постановлению).
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Согласно разъяснениям Минфина России, изложенным в Письмах от 24.12.2021 N 03-04-05/105745, от 09.02.2023 N 03-11-11/10501, взаимоотношения по договорам займа признаков оказания услуг не имеют и, как следствие, доход, полученный в виде процентов по договорам займа, не признается объектом налогообложения по НПД" (цитата по комментируемому Постановлению).
Статья: О заключении договоров займа и их оспаривании в арбитражном суде в рамках банкротных процедур (научно-практический обзор)
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 11)2) важно иметь в виду, что квалифицирующим признаком договора займа является предоставление одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с последующим возникновением обязательства такой стороны по возврату переданных ей денежных средств с процентами, если необходимость их уплаты предусмотрена законом или договором (статьи 807, 809 ГК РФ);
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 11)2) важно иметь в виду, что квалифицирующим признаком договора займа является предоставление одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с последующим возникновением обязательства такой стороны по возврату переданных ей денежных средств с процентами, если необходимость их уплаты предусмотрена законом или договором (статьи 807, 809 ГК РФ);