Привлечение второго ответчика апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение второго ответчика апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"При этом доводы ФКУ "ОСК Южного военного округа" относительно несоблюдения истцом претензионного порядка правомерно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку по смыслу статей 46, 47 АПК РФ замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, следовательно, положения процессуального закона, ставящие право на обращение в арбитражный суд в зависимость от соблюдения претензионного порядка, в данном случае не применяются и не влекут предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ последствий в виде оставления искового заявления без рассмотрения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Так, применительно к рассматриваемой в рамках данного дела ситуации суд должен по смыслу норм статей 46 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить истцу привлечь второго ответчика либо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в случае, если суд в ходе рассмотрения дела установил правонарушителя, отличного от ответчика, указанного истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Подсудность и заявители (истцы). Полагаем, что спор о возмещении руководителем (директором) вреда, причиненного обществу, даже в случае привлечения вторым ответчиком страховой компании, будет рассматриваться в порядке гл. 28.1 АПК РФ как корпоративный спор (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <18>). Данный тезис обусловлен сущностью спора, который вытекает из ненадлежащего исполнения либо неисполнения своих обязанностей в сфере управления корпоративной организацией.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Подсудность и заявители (истцы). Полагаем, что спор о возмещении руководителем (директором) вреда, причиненного обществу, даже в случае привлечения вторым ответчиком страховой компании, будет рассматриваться в порядке гл. 28.1 АПК РФ как корпоративный спор (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <18>). Данный тезис обусловлен сущностью спора, который вытекает из ненадлежащего исполнения либо неисполнения своих обязанностей в сфере управления корпоративной организацией.
Статья: Правовой статус публично-правовых субъектов в цивилистическом процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Несовпадение спорного материально-правового отношения и процессуального правоотношения по признаку их участников влечет серьезные правовые последствия. Так, если в деле в качестве ответчика привлечено не то лицо, которое нарушило соответствующее право истца, оно может быть заменено или к участию в процессе может быть привлечен второй ответчик (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ). Однако для того, чтобы правильно решить вопрос о том, является ли участвующий в деле ответчик надлежащим, суд должен понимать, какой субъект может обладать статусом стороны в данном конкретном деле.
(Михайлова Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Несовпадение спорного материально-правового отношения и процессуального правоотношения по признаку их участников влечет серьезные правовые последствия. Так, если в деле в качестве ответчика привлечено не то лицо, которое нарушило соответствующее право истца, оно может быть заменено или к участию в процессе может быть привлечен второй ответчик (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ). Однако для того, чтобы правильно решить вопрос о том, является ли участвующий в деле ответчик надлежащим, суд должен понимать, какой субъект может обладать статусом стороны в данном конкретном деле.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
(ред. от 01.04.2025)5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.