Привлечение третьего лица в процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьего лица в процесс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"27. Уполномоченные органы, осуществляющие возложенные на них обязанности по защите прав и охраняемых законом интересов потребителей, и органы местного самоуправления до принятия судом решения по делу могут вступить в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, а также привлекаются к участию в деле судом в качестве уполномоченных органов, вступающих в процесс в целях дачи заключения по делу (статьи 34, 47 ГПК РФ). В данном случае привлечение указанных органов в процесс в качестве третьих лиц не допускается.
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"27. Уполномоченные органы, осуществляющие возложенные на них обязанности по защите прав и охраняемых законом интересов потребителей, и органы местного самоуправления до принятия судом решения по делу могут вступить в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, а также привлекаются к участию в деле судом в качестве уполномоченных органов, вступающих в процесс в целях дачи заключения по делу (статьи 34, 47 ГПК РФ). В данном случае привлечение указанных органов в процесс в качестве третьих лиц не допускается.
Статья: Прекращение права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 4)Прокурор, заявляя иск в порядке подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, представляет доказательства факта получения имущества третьим лицом от лица, совершившего коррупционное нарушение, а третьи лица доказывают свою добросовестность. Независимо от источника происхождения имущества для привлечения третьих лиц в процесс необходимо рассматривать следующие аспекты: являлось ли данное лицо соучастником в коррупционном правонарушении; действовали ли третьи лица добросовестно и с надлежащей степенью осмотрительности; имели ли место регистрация имущества, совершение с ним сделок по рыночной цене, т.е. должен рассматриваться вопрос о добросовестности данных лиц. Таким образом, стирается предусмотренное законом различие между третьим лицом и должностным лицом, совершившим коррупционное правонарушение. Система декларирования доходов и расходов, государственного контроля за законностью обогащения должностных лиц введена для целей создания презумпции, действующей против лиц, которые должны доказывать законность происхождения своего имущества. Третьи лица не ставятся законом в равное с должностным лицом положение, на них не может возлагаться такое же бремя доказывания. Между третьим лицом и должностным лицом, которое не доказало законность происхождения своего имущества, действует связь in rem, т.е. само имущество, которое третье лицо получает от правонарушителя. Под данным имуществом понимаются не только вещи, но и деньги, полученные от продажи имеющего коррупционное происхождение имущества. Истец должен доказать факт передачи данного имущества от должностного лица третьему лицу, третье лицо вправе ссылаться на свою добросовестность, доказывать, что оно не знало и не должно было знать о том, что приобрело спорное имущество у должностного лица, доходы которого значительно ниже стоимости данного имущества.
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 4)Прокурор, заявляя иск в порядке подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, представляет доказательства факта получения имущества третьим лицом от лица, совершившего коррупционное нарушение, а третьи лица доказывают свою добросовестность. Независимо от источника происхождения имущества для привлечения третьих лиц в процесс необходимо рассматривать следующие аспекты: являлось ли данное лицо соучастником в коррупционном правонарушении; действовали ли третьи лица добросовестно и с надлежащей степенью осмотрительности; имели ли место регистрация имущества, совершение с ним сделок по рыночной цене, т.е. должен рассматриваться вопрос о добросовестности данных лиц. Таким образом, стирается предусмотренное законом различие между третьим лицом и должностным лицом, совершившим коррупционное правонарушение. Система декларирования доходов и расходов, государственного контроля за законностью обогащения должностных лиц введена для целей создания презумпции, действующей против лиц, которые должны доказывать законность происхождения своего имущества. Третьи лица не ставятся законом в равное с должностным лицом положение, на них не может возлагаться такое же бремя доказывания. Между третьим лицом и должностным лицом, которое не доказало законность происхождения своего имущества, действует связь in rem, т.е. само имущество, которое третье лицо получает от правонарушителя. Под данным имуществом понимаются не только вещи, но и деньги, полученные от продажи имеющего коррупционное происхождение имущества. Истец должен доказать факт передачи данного имущества от должностного лица третьему лицу, третье лицо вправе ссылаться на свою добросовестность, доказывать, что оно не знало и не должно было знать о том, что приобрело спорное имущество у должностного лица, доходы которого значительно ниже стоимости данного имущества.
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Очевидно, что помимо преимуществ необходимо учитывать общие недостатки арбитража, среди которых принято указывать: возможность рассматривать не любые возникающие между сторонами споры, а только те, о передаче которых в данный арбитраж стороны условились (что затрудняет рассмотрение связанных с основным спором требований), невозможность объединения связанных дел в одно производство, значительные сложности с привлечением в процесс третьих лиц <48>. Существенный недостаток морского арбитража связан с риском вынесения арбитрами неправильного решения, проверка которого по существу практически невозможна. На наш взгляд, в большей степени стоит делать акцент на результате применения рассматриваемого инструмента, на том, ради чего стороны обращаются в морской арбитраж. В совокупности реальные преимущества и недостатки определят перспективы арбитража как способа разрешения правовых споров, возникающих из отношений торгового мореплавания.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Очевидно, что помимо преимуществ необходимо учитывать общие недостатки арбитража, среди которых принято указывать: возможность рассматривать не любые возникающие между сторонами споры, а только те, о передаче которых в данный арбитраж стороны условились (что затрудняет рассмотрение связанных с основным спором требований), невозможность объединения связанных дел в одно производство, значительные сложности с привлечением в процесс третьих лиц <48>. Существенный недостаток морского арбитража связан с риском вынесения арбитрами неправильного решения, проверка которого по существу практически невозможна. На наш взгляд, в большей степени стоит делать акцент на результате применения рассматриваемого инструмента, на том, ради чего стороны обращаются в морской арбитраж. В совокупности реальные преимущества и недостатки определят перспективы арбитража как способа разрешения правовых споров, возникающих из отношений торгового мореплавания.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)1) наиболее частое проявление недобросовестности - это злоупотребление правом в самом широком смысле: искусственное изменение подсудности спора; попытки необоснованного привлечения третьих лиц в процесс в целях его затягивания; уклонение от участия в примирительных процедурах и проч. "Сегодня недобросовестность и злоупотребление правом довольно распространенные явления" <1>. Мотивация злоупотреблений может быть различной;
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)1) наиболее частое проявление недобросовестности - это злоупотребление правом в самом широком смысле: искусственное изменение подсудности спора; попытки необоснованного привлечения третьих лиц в процесс в целях его затягивания; уклонение от участия в примирительных процедурах и проч. "Сегодня недобросовестность и злоупотребление правом довольно распространенные явления" <1>. Мотивация злоупотреблений может быть различной;
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ныне действующем ГПК условия привлечения и вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предусмотрены в ст. 43 ГПК. В этой статье, в частности, указывается, что эти лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ныне действующем ГПК условия привлечения и вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предусмотрены в ст. 43 ГПК. В этой статье, в частности, указывается, что эти лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Между тем техническому заказчику, привлеченному в процесс как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, удалось доказать несостоятельность данных аргументов: "Довод ответчика о том, что в зимний период не могли выполняться сварочные работы, несостоятелен, поскольку согласно пункту 6.48 СП 42-103-2003 сварочные работы могут производиться при температуре окружающего воздуха от минус 15 °C до плюс 45 °C. При выполнении сварочных работ при других температурах в технических условиях, стандартах или сертификатах на материалы определяется особый технологический режим сварки, который должен быть аттестован в соответствии с РД 03-615. Если особый режим сварки не установлен в этих документах, то при более широком интервале температур сварочные работы рекомендуется выполнять в помещениях (укрытиях), обеспечивающих соблюдение заданного температурного интервала.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Между тем техническому заказчику, привлеченному в процесс как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, удалось доказать несостоятельность данных аргументов: "Довод ответчика о том, что в зимний период не могли выполняться сварочные работы, несостоятелен, поскольку согласно пункту 6.48 СП 42-103-2003 сварочные работы могут производиться при температуре окружающего воздуха от минус 15 °C до плюс 45 °C. При выполнении сварочных работ при других температурах в технических условиях, стандартах или сертификатах на материалы определяется особый технологический режим сварки, который должен быть аттестован в соответствии с РД 03-615. Если особый режим сварки не установлен в этих документах, то при более широком интервале температур сварочные работы рекомендуется выполнять в помещениях (укрытиях), обеспечивающих соблюдение заданного температурного интервала.