Привлечение третьего лица в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьего лица в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 54 ГК РФ "Наименование и место нахождения юридического лица"4.5.2. Иск об изменении наименования ответчика арбитражный суд рассматривает с привлечением регистрирующего органа в качестве третьего лица на стороне ответчика (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Третьи лица без самостоятельных требований
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 2)Вот что говорит процессуальный закон о вступлении (привлечении) в дело третьих лиц без самостоятельных требований:
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 2)Вот что говорит процессуальный закон о вступлении (привлечении) в дело третьих лиц без самостоятельных требований:
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
(ред. от 01.04.2025)1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"33. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"33. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Статья: Множественность лиц в цивилистическом процессе и арбитраже: основные модели
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Ключевые слова: множественность лиц; цивилистический процесс; арбитраж; привлечение третьих лиц; объединение разбирательств.
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Ключевые слова: множественность лиц; цивилистический процесс; арбитраж; привлечение третьих лиц; объединение разбирательств.
Статья: Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Поэтому сам по себе факт ограниченной возможности привлечения третьих лиц в арбитражный процесс не может влиять на доступные способы защиты. Соглашаясь на третейское разбирательство по подобным спорам, стороны добровольно принимают на себя повышенный риск того, что спор по поводу вещи потребуется повторить с другими лицами, поскольку их нельзя будет привлечь в качестве третьих лиц и урегулировать все претензии в один заход. Стоит сказать, что это неудобство, частично устраняемое в государственном судопроизводстве через институт третьих лиц, свойственно не только спорам, касающимся вещных прав: например, спор между сторонами любого строительного проекта неизбежно сопряжен с риском противоречивых решений в отношениях "заказчик - генподрядчик" и "генподрядчик - субподрядчик" по поводу тех же работ <42>. Тем не менее возможность передачи таких споров в третейский суд неоспорима, несмотря на данный риск.
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Поэтому сам по себе факт ограниченной возможности привлечения третьих лиц в арбитражный процесс не может влиять на доступные способы защиты. Соглашаясь на третейское разбирательство по подобным спорам, стороны добровольно принимают на себя повышенный риск того, что спор по поводу вещи потребуется повторить с другими лицами, поскольку их нельзя будет привлечь в качестве третьих лиц и урегулировать все претензии в один заход. Стоит сказать, что это неудобство, частично устраняемое в государственном судопроизводстве через институт третьих лиц, свойственно не только спорам, касающимся вещных прав: например, спор между сторонами любого строительного проекта неизбежно сопряжен с риском противоречивых решений в отношениях "заказчик - генподрядчик" и "генподрядчик - субподрядчик" по поводу тех же работ <42>. Тем не менее возможность передачи таких споров в третейский суд неоспорима, несмотря на данный риск.