Привлечение третьего лица в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьего лица в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 317 "Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Кроме того, совместно с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Форум-Медия", которое не принимается судом к рассмотрению, поскольку исходя из смысла положений ч. 1 ст. 51, ст. 317 АПК РФ, привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также апелляционной жалобы на судебный акт, принятый в рамках рассмотрения такого заявления, действующим законодательством не предусмотрено. Спорный судебный акт не затрагивает права и законные интересы ООО "Форум-Медия"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФБолее того, привлечение к участию в деле третьих лиц на стадии апелляционного производства не предусмотрено (п. 3 ст. 266 АПК РФ), а оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не установил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования, предусмотренный в ч. 4 ст. 50 АПК РФ и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, для указанных категорий является идентичным. Так, определение об отказе в привлечении третьих лиц может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции при наличии следующих условий:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования, предусмотренный в ч. 4 ст. 50 АПК РФ и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, для указанных категорий является идентичным. Так, определение об отказе в привлечении третьих лиц может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции при наличии следующих условий:
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета правил апелляционного производства возможен лишь в предусмотренных законом (ч. 4 ст. 330 ГПК) случаях, необоснованное оставление без рассмотрения судом первой инстанции этих вопросов влечет принятие судом неправильного решения, нарушение прав лиц, участвующих в деле. Так, если переход к рассмотрению дела по правилам полной апелляции невозможен, возникший вопрос суд оставляет без разрешения. При таких данных остается один выход - разрешение этих вопросов самим судом апелляционной инстанции путем привлечения третьих лиц в качестве ответчиков и при работе в условиях неполной апелляции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета правил апелляционного производства возможен лишь в предусмотренных законом (ч. 4 ст. 330 ГПК) случаях, необоснованное оставление без рассмотрения судом первой инстанции этих вопросов влечет принятие судом неправильного решения, нарушение прав лиц, участвующих в деле. Так, если переход к рассмотрению дела по правилам полной апелляции невозможен, возникший вопрос суд оставляет без разрешения. При таких данных остается один выход - разрешение этих вопросов самим судом апелляционной инстанции путем привлечения третьих лиц в качестве ответчиков и при работе в условиях неполной апелляции.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, в случаях, когда ответственность за причинение вреда возложена законом на лиц, не являющихся причинителями вреда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлекается непосредственный причинитель вреда. Например, в случае предъявления требования к работодателю о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий работника, в качестве третьего лица может быть привлечен работник (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 по делу N 33-6697/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Кроме того, в случаях, когда ответственность за причинение вреда возложена законом на лиц, не являющихся причинителями вреда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлекается непосредственный причинитель вреда. Например, в случае предъявления требования к работодателю о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий работника, в качестве третьего лица может быть привлечен работник (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 по делу N 33-6697/2022).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если ответчик выплачивает алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка, в качестве третьего лица привлекается родитель этого ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2021 N 33-3788/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если ответчик выплачивает алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка, в качестве третьего лица привлекается родитель этого ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2021 N 33-3788/2021).