Привлечение свидетеля апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение свидетеля апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Суд кассационной инстанции не находит процессуального нарушения в действиях суда по допросу в качестве свидетеля Викторовой Ю.М., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку по смыслу статей 56, 88 АПК РФ свидетелем может быть любое лицо, в том числе и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться при оценке доказательств. Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле, либо его представителем)."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 N 13АП-37690/2024 по делу N А56-78976/2024
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных на условиях типового договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Равным образом судом второй инстанции признаются несостоятельными доводы заявителя о необоснованном отказе суда в вызове свидетелей и специалистов, поскольку при заявлении данного ходатайства заявителем жалобы не раскрыто, какими конкретно имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего спора сведениями, позволяющими поставить под сомнение совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, располагали упомянутые лица. Из содержания статьи 88 АПК РФ следует, что суд определяет необходимость привлечения специалистов и допроса свидетелей с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, в данном случае такая необходимость судом первой инстанции правомерно не установлена.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных на условиях типового договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Равным образом судом второй инстанции признаются несостоятельными доводы заявителя о необоснованном отказе суда в вызове свидетелей и специалистов, поскольку при заявлении данного ходатайства заявителем жалобы не раскрыто, какими конкретно имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего спора сведениями, позволяющими поставить под сомнение совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, располагали упомянутые лица. Из содержания статьи 88 АПК РФ следует, что суд определяет необходимость привлечения специалистов и допроса свидетелей с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, в данном случае такая необходимость судом первой инстанции правомерно не установлена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В гражданском процессе РФ специалист и переводчик, не явившиеся в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1 тыс. руб. (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ). В отличие от ГПК РФ, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ специалист не упомянут в числе лиц, которых арбитражный суд может привлечь к процессуальной ответственности посредством наложения судебного штрафа за неявку по неуважительным причинам. К такой ответственности могут быть привлечены только эксперт, свидетель и переводчик (ч. 2 ст. 157 АПК РФ).
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В гражданском процессе РФ специалист и переводчик, не явившиеся в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1 тыс. руб. (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ). В отличие от ГПК РФ, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ специалист не упомянут в числе лиц, которых арбитражный суд может привлечь к процессуальной ответственности посредством наложения судебного штрафа за неявку по неуважительным причинам. К такой ответственности могут быть привлечены только эксперт, свидетель и переводчик (ч. 2 ст. 157 АПК РФ).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
(ред. от 01.04.2025)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"14. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам и свидетелям, привлеченным к участию в деле по ходатайству прокурора, производится за счет средств федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 АПК РФ.
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"14. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам и свидетелям, привлеченным к участию в деле по ходатайству прокурора, производится за счет средств федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 АПК РФ.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)- органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу;
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)- органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу;
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу приведенной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы [3].
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу приведенной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы [3].
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Свидетельский иммунитет, основанный на родственных отношениях, является добровольным. Как известно, в гражданском судопроизводстве правоотношения складываются между судом и участниками процесса, в частности между судом и свидетелем. Так как у свидетеля возникает право отказаться от дачи показаний, то у суда создается обязанность освободить его от свидетельства. Добровольность иммунитета предполагает право отказаться от него. Однако вопрос об отказе свидетеля от иммунитета законодательно не урегулирован. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ей равно как отказ от нее должны быть внесены в протокол судебного заседания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, лишается права на его восстановление по тому же дела и по тем же основаниям и может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях. В случае отсутствия у свидетеля права на иммунитет суд должен отказать в его представлении мотивированным определением. Порядок отказа свидетеля от иммунитета и его процессуальное оформление следует отразить в действующих ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Свидетельский иммунитет, основанный на родственных отношениях, является добровольным. Как известно, в гражданском судопроизводстве правоотношения складываются между судом и участниками процесса, в частности между судом и свидетелем. Так как у свидетеля возникает право отказаться от дачи показаний, то у суда создается обязанность освободить его от свидетельства. Добровольность иммунитета предполагает право отказаться от него. Однако вопрос об отказе свидетеля от иммунитета законодательно не урегулирован. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ей равно как отказ от нее должны быть внесены в протокол судебного заседания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, лишается права на его восстановление по тому же дела и по тем же основаниям и может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях. В случае отсутствия у свидетеля права на иммунитет суд должен отказать в его представлении мотивированным определением. Порядок отказа свидетеля от иммунитета и его процессуальное оформление следует отразить в действующих ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Установление судом необходимости истребования дополнительных доказательств, вызова свидетелей, привлечения третьих лиц является основанием для отказа в принятии судебного приказа.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Установление судом необходимости истребования дополнительных доказательств, вызова свидетелей, привлечения третьих лиц является основанием для отказа в принятии судебного приказа.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Статус свидетеля, потерпевшего регламентирован ст. ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ, ст. ст. 69, 70 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ, ст. 51 КАС РФ, ст. ст. 42, 56 УПК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Статус свидетеля, потерпевшего регламентирован ст. ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ, ст. ст. 69, 70 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ, ст. 51 КАС РФ, ст. ст. 42, 56 УПК РФ.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамПоэтому привлечение для дачи заключения вместо эксперта специалиста недопустимо. Такое заключение будет приравнено к показаниям свидетеля или вовсе признано недопустимым доказательством на основании ч. 3 ст. 64 АПК РФ и п. 4 ст. 101 НК РФ.
Статья: Понятие и субъекты процессуальной добросовестности в арбитражном судопроизводстве
(Елоев А.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)При этом законодательное требование добросовестной реализации своих прав распространяется не на всех участников процесса. Эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, оказывающие содействие правосудию, не являются лицами, участвующими в деле, не имеют самостоятельного интереса в разрешении спора, не реализуют права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, следовательно, не имеют формальной обязанности добросовестно реализовывать эти права.
(Елоев А.М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)При этом законодательное требование добросовестной реализации своих прав распространяется не на всех участников процесса. Эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, оказывающие содействие правосудию, не являются лицами, участвующими в деле, не имеют самостоятельного интереса в разрешении спора, не реализуют права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, следовательно, не имеют формальной обязанности добросовестно реализовывать эти права.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В правовой доктрине отмечено, что, поскольку в АПК РФ отсутствует ряд положений, представляющих интерес для правоприменителя, которые имеются в ГПК РФ, в рамках арбитражного процесса можно было бы по аналогии обратиться к таким нормам ГПК РФ. В частности, на практике в арбитражном процессе возникает необходимость привлечения специалиста, но АПК РФ не содержит норм, устанавливающих порядок их участия. Однако такие нормы содержит ГПК РФ, их можно применить по правилам межотраслевой аналогии <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В правовой доктрине отмечено, что, поскольку в АПК РФ отсутствует ряд положений, представляющих интерес для правоприменителя, которые имеются в ГПК РФ, в рамках арбитражного процесса можно было бы по аналогии обратиться к таким нормам ГПК РФ. В частности, на практике в арбитражном процессе возникает необходимость привлечения специалиста, но АПК РФ не содержит норм, устанавливающих порядок их участия. Однако такие нормы содержит ГПК РФ, их можно применить по правилам межотраслевой аналогии <1>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Процессуальные нарушения. В качестве процессуальных юридических фактов могут рассматриваться и неправомерные процессуальные действия (бездействие) субъектов гражданского процессуального права, нарушающие установленный регламент и нормальный ход судопроизводства. Процессуальное нарушение является юридическим фактом, влекущим процессуальную ответственность. Процессуальная ответственность суда наступает при выявлении судебных ошибок. Неправомерные действия (бездействие) лиц, участвующих в деле, или лиц, содействующих правосудию, также являются юридическими фактами. Так, влекут привлечение к процессуальной ответственности такие юридические факты (бездействие), как неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, иных субъектов по причинам, признанным судом неуважительными, а также нарушение порядка в судебном заседании указанными лицами.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Процессуальные нарушения. В качестве процессуальных юридических фактов могут рассматриваться и неправомерные процессуальные действия (бездействие) субъектов гражданского процессуального права, нарушающие установленный регламент и нормальный ход судопроизводства. Процессуальное нарушение является юридическим фактом, влекущим процессуальную ответственность. Процессуальная ответственность суда наступает при выявлении судебных ошибок. Неправомерные действия (бездействие) лиц, участвующих в деле, или лиц, содействующих правосудию, также являются юридическими фактами. Так, влекут привлечение к процессуальной ответственности такие юридические факты (бездействие), как неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, иных субъектов по причинам, признанным судом неуважительными, а также нарушение порядка в судебном заседании указанными лицами.