Привлечение несовершеннолетнего ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение несовершеннолетнего ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей" СК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства для защиты интересов несовершеннолетнего ответчика фио, судом не были учтены интересы ребенка, являются несостоятельными, поскольку нормами действующего законодательства обязательное участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории не предусмотрена, а в силу положений ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 173 "Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" ГПК РФ"При этом из материалов дела усматривается, что привлеченные в качестве третьих лиц законные представители несовершеннолетних наследников первоначального истца фио - фио и фио, а также привлеченная в качестве ответчика Ф. не были извещены о рассмотрении дела 22.01.2024, тем самым суд не выполнил предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ действия о разъяснении последствий отказа от иска в отношении указанных участников дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае если собственником (в т.ч. долевым) жилого помещения является несовершеннолетний, в качестве ответчика привлекается и действует от его имени законный представитель несовершеннолетнего (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-4157/2022, 2-236/2020 (УИД 77MS0069-01-2020-000596-45), от 17.12.2020 N 88-26834/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 2-5363/2022, 33-30567/2023 (УИД 77RS0033-02-2021-007974-81));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае если собственником (в т.ч. долевым) жилого помещения является несовершеннолетний, в качестве ответчика привлекается и действует от его имени законный представитель несовершеннолетнего (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-4157/2022, 2-236/2020 (УИД 77MS0069-01-2020-000596-45), от 17.12.2020 N 88-26834/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 2-5363/2022, 33-30567/2023 (УИД 77RS0033-02-2021-007974-81));
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Вправе ли наследник умершего акционера участвовать в общем собрании акционеров со дня открытия наследства
(КонсультантПлюс, 2026)Жичица О.В. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, однако, обладая статусом законного представителя несовершеннолетних наследников Зенкова С.В., не реализовала право обратиться с соответствующим ходатайством (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вправе ли наследник умершего акционера участвовать в общем собрании акционеров со дня открытия наследства
(КонсультантПлюс, 2026)Жичица О.В. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, однако, обладая статусом законного представителя несовершеннолетних наследников Зенкова С.В., не реализовала право обратиться с соответствующим ходатайством (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"6. В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"6. В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, решением Октябрьского районного суда Владимирской области З. отказано в иске к органу опеки и попечительства о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. При этом приемные родители П., на воспитании которых находился ребенок, были привлечены к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, решением Октябрьского районного суда Владимирской области З. отказано в иске к органу опеки и попечительства о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. При этом приемные родители П., на воспитании которых находился ребенок, были привлечены к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Спор супругов об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, затрагивает права и интересы несовершеннолетних детей, рожденных на момент оформления долей. В связи с этим дети должны принимать участие в деле в качестве сторон (если не указаны истцами, то подлежат привлечению в качестве ответчиков), а также для рассмотрения вопроса о том, имеется ли спор между родителями и несовершеннолетними детьми об определении долей в праве общей собственности на имущество, могут ли родители в качестве законных представителей осуществлять полномочия процессуальных представителей, подлежат привлечению в качестве государственных (муниципальных) органов, уполномоченных давать заключение, органы опеки и попечительства (п. 3 ст. 182 ГК РФ, п. 2 ст. 64 СК РФ, ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Спор супругов об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, затрагивает права и интересы несовершеннолетних детей, рожденных на момент оформления долей. В связи с этим дети должны принимать участие в деле в качестве сторон (если не указаны истцами, то подлежат привлечению в качестве ответчиков), а также для рассмотрения вопроса о том, имеется ли спор между родителями и несовершеннолетними детьми об определении долей в праве общей собственности на имущество, могут ли родители в качестве законных представителей осуществлять полномочия процессуальных представителей, подлежат привлечению в качестве государственных (муниципальных) органов, уполномоченных давать заключение, органы опеки и попечительства (п. 3 ст. 182 ГК РФ, п. 2 ст. 64 СК РФ, ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").
Статья: Форма договора розничной купли-продажи: анализ законодательства и правоприменительной практики
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 8)Отметим также, что отсутствие чека не влечет последствие в виде его незаключенности. Практическим примером этого являются выводы Бессоновского районного суда Пензенской области <7>. Суд рассмотрел дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя из-за продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Ответчица не согласилась с предъявленными обвинениями, указывая, что при продаже она не выдала несовершеннолетнему чек, следовательно, требования гражданского законодательства о форме договора розничной купли-продажи не соблюдены, поэтому договор не был заключен. Однако свидетели подтвердили, что ответчица приняла от несовершеннолетнего денежные средства и передала сдачу. Суд не признал надлежащими аргументы ответчицы о незаключенности договора из-за нарушения требований о форме, указав, что отсутствие кассового чека не может свидетельствовать об отсутствии факта заключения договора розничной купли-продажи.
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 8)Отметим также, что отсутствие чека не влечет последствие в виде его незаключенности. Практическим примером этого являются выводы Бессоновского районного суда Пензенской области <7>. Суд рассмотрел дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя из-за продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Ответчица не согласилась с предъявленными обвинениями, указывая, что при продаже она не выдала несовершеннолетнему чек, следовательно, требования гражданского законодательства о форме договора розничной купли-продажи не соблюдены, поэтому договор не был заключен. Однако свидетели подтвердили, что ответчица приняла от несовершеннолетнего денежные средства и передала сдачу. Суд не признал надлежащими аргументы ответчицы о незаключенности договора из-за нарушения требований о форме, указав, что отсутствие кассового чека не может свидетельствовать об отсутствии факта заключения договора розничной купли-продажи.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что привлечение к участию в деле "технического ответчика" встречается и по целому ряду других категорий дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, а также в порядке судопроизводства в арбитражных судах. Хрестоматийным примером выступают гражданские дела о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что привлечение к участию в деле "технического ответчика" встречается и по целому ряду других категорий дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, а также в порядке судопроизводства в арбитражных судах. Хрестоматийным примером выступают гражданские дела о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>).
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, не достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния четырнадцатилетнего возраста, не может привлекаться в качестве обвиняемого, и, соответственно, в рамках уголовного процесса не будет рассматриваться гражданский иск о возмещении причиненного его действиями ущерба. А лицо, ответственное за вред, причиненный деянием указанного несовершеннолетнего, не может быть привлечено в качестве гражданского ответчика. Между тем и родитель такого лица вряд ли вправе участвовать в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, не достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния четырнадцатилетнего возраста, не может привлекаться в качестве обвиняемого, и, соответственно, в рамках уголовного процесса не будет рассматриваться гражданский иск о возмещении причиненного его действиями ущерба. А лицо, ответственное за вред, причиненный деянием указанного несовершеннолетнего, не может быть привлечено в качестве гражданского ответчика. Между тем и родитель такого лица вряд ли вправе участвовать в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.).
Статья: Телефонный терроризм
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
Статья: Контроль за соответствием расходов государственных служащих их доходам: вопросы совершенствования законодательного механизма и практики применения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2023, N 6)Хотя государственные служащие декларируют сведения только о своих доходах и имуществе, а также о доходах и имуществе супруги (супруга), несовершеннолетних детей, в процессе контроля расходов происходит проверка доходов и имущества значительно большего круга лиц. Для сокрытия своих доходов и имущества чиновники используют родных и близких, своих сотрудников, приближенных, деловых партнеров и иных лиц. Любое из указанных лиц, участвовавшее в совершении коррупционных правонарушений, может быть привлечено в качестве ответчика в рамках иска прокурора о взыскании в доход государства ценностей и имущества в порядке Федерального закона N 230-ФЗ, каких-либо ограничений и исключений ни для кого нет <4>. Обоснованность и законность такого подхода неоднократно подтверждал Конституционный Суд РФ в своих решениях по обращениям заинтересованных лиц.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2023, N 6)Хотя государственные служащие декларируют сведения только о своих доходах и имуществе, а также о доходах и имуществе супруги (супруга), несовершеннолетних детей, в процессе контроля расходов происходит проверка доходов и имущества значительно большего круга лиц. Для сокрытия своих доходов и имущества чиновники используют родных и близких, своих сотрудников, приближенных, деловых партнеров и иных лиц. Любое из указанных лиц, участвовавшее в совершении коррупционных правонарушений, может быть привлечено в качестве ответчика в рамках иска прокурора о взыскании в доход государства ценностей и имущества в порядке Федерального закона N 230-ФЗ, каких-либо ограничений и исключений ни для кого нет <4>. Обоснованность и законность такого подхода неоднократно подтверждал Конституционный Суд РФ в своих решениях по обращениям заинтересованных лиц.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)А.В. Юдин определяет "условного" ответчика как "установленное законом и (или) определенное практикой его применения лицо, привлекаемое в качестве ответчика по отдельным категориям гражданских дел, которое заведомо не является нарушителем прав истца либо лицом, оспаривающим права истца, не несет по отношению к нему каких-либо юридических обязанностей, однако участвует в деле для целей: а) установления неких социально или общественно значимых обстоятельств дела, б) стимулирования заявления возражений или спора против иска, в) реабилитации истцом своего собственного правонарушающего поведения либо поведения, сопряженного с неисполнением отдельных юридических предписаний" <56>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)А.В. Юдин определяет "условного" ответчика как "установленное законом и (или) определенное практикой его применения лицо, привлекаемое в качестве ответчика по отдельным категориям гражданских дел, которое заведомо не является нарушителем прав истца либо лицом, оспаривающим права истца, не несет по отношению к нему каких-либо юридических обязанностей, однако участвует в деле для целей: а) установления неких социально или общественно значимых обстоятельств дела, б) стимулирования заявления возражений или спора против иска, в) реабилитации истцом своего собственного правонарушающего поведения либо поведения, сопряженного с неисполнением отдельных юридических предписаний" <56>.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Из представленных суду доказательств следует, что за ответчиком числится задолженность, вместе с тем доказательств того, что ответчик предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не имеется. Доказательств того, что ответчик судебным приставом-исполнителем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 17.15 КоАП РФ, не представлено. Также не доказано, что взыскатель обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей по ч. 1, 2 ст. 157 УК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Из представленных суду доказательств следует, что за ответчиком числится задолженность, вместе с тем доказательств того, что ответчик предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не имеется. Доказательств того, что ответчик судебным приставом-исполнителем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 17.15 КоАП РФ, не представлено. Также не доказано, что взыскатель обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей по ч. 1, 2 ст. 157 УК РФ.
Статья: Прекращение права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 4)В статье дается анализ правового механизма изъятия в доход государства имущества, в отношении которого не представлены данные о законности его происхождения. Рассматривается принципиальное различие между конфискацией и взысканием в доход государства имущества в порядке, предусмотренном нормой подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор приходит к следующим выводам: конфискация представляет собой публично-правовой межотраслевой институт; гражданское право лишь констатирует существование данного публично-правового института, рассматривает его в качестве разновидности оснований прекращения права собственности, существование же гражданской конфискации немыслимо ввиду того, что право государства принудительно изымать имущество граждан противоречит гражданско-правовому принципу равенства правового режима субъектов. Сущность механизма изъятия имущества, регламентированного нормой подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, нельзя отождествлять с конфискацией ввиду того, что конфискация применяется к лицу, когда уже установлена его виновность в совершении преступления или административного правонарушения, в то время как норма подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ применяется при не опровергнутой ответчиком презумпции незаконности происхождения его имущества. Понимание различия правовой природы институтов конфискации и изъятия имущества за подозрение в коррупции имеет важное практическое значение: гражданско-правовой механизм обращения в доход государства имущества имеет существенные ограничения в отличие от уголовно-правового института конфискации в отношении круга лиц, которые могут привлекаться в процесс в качестве ответчиков. Конфискация может применяться в отношении третьего лица, которое не является обвиняемым, гражданским ответчиком, если оно знало или должно было знать о том, что имущество было получено в результате совершения преступления или использовалось в качестве средства или орудия совершения преступления, изъятие же имущества за подозрение в коррупции в соответствии с законодательством может применяться только в отношении должностного лица, его супруга и несовершеннолетних детей. Однако нередко судебная практика противоречит законодательству, и в качестве ответчиков привлекаются лица, не предусмотренные законодательством. Автор исследует проблему возложения бремени доказывания законности происхождения имущества на третьих лиц, не названных в законодательстве. Предлагается решение выявленных проблем исходя из сочетания публичных и частных интересов, обосновывается необходимость внесения изменений в законодательство и расширения круга лиц, которых можно привлечь в качестве ответчиков в деле об изъятии имущества, приобретенного на нетрудовые доходы. Автором применяются сравнительно-правовой, системный методы научного исследования.
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 4)В статье дается анализ правового механизма изъятия в доход государства имущества, в отношении которого не представлены данные о законности его происхождения. Рассматривается принципиальное различие между конфискацией и взысканием в доход государства имущества в порядке, предусмотренном нормой подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор приходит к следующим выводам: конфискация представляет собой публично-правовой межотраслевой институт; гражданское право лишь констатирует существование данного публично-правового института, рассматривает его в качестве разновидности оснований прекращения права собственности, существование же гражданской конфискации немыслимо ввиду того, что право государства принудительно изымать имущество граждан противоречит гражданско-правовому принципу равенства правового режима субъектов. Сущность механизма изъятия имущества, регламентированного нормой подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, нельзя отождествлять с конфискацией ввиду того, что конфискация применяется к лицу, когда уже установлена его виновность в совершении преступления или административного правонарушения, в то время как норма подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ применяется при не опровергнутой ответчиком презумпции незаконности происхождения его имущества. Понимание различия правовой природы институтов конфискации и изъятия имущества за подозрение в коррупции имеет важное практическое значение: гражданско-правовой механизм обращения в доход государства имущества имеет существенные ограничения в отличие от уголовно-правового института конфискации в отношении круга лиц, которые могут привлекаться в процесс в качестве ответчиков. Конфискация может применяться в отношении третьего лица, которое не является обвиняемым, гражданским ответчиком, если оно знало или должно было знать о том, что имущество было получено в результате совершения преступления или использовалось в качестве средства или орудия совершения преступления, изъятие же имущества за подозрение в коррупции в соответствии с законодательством может применяться только в отношении должностного лица, его супруга и несовершеннолетних детей. Однако нередко судебная практика противоречит законодательству, и в качестве ответчиков привлекаются лица, не предусмотренные законодательством. Автор исследует проблему возложения бремени доказывания законности происхождения имущества на третьих лиц, не названных в законодательстве. Предлагается решение выявленных проблем исходя из сочетания публичных и частных интересов, обосновывается необходимость внесения изменений в законодательство и расширения круга лиц, которых можно привлечь в качестве ответчиков в деле об изъятии имущества, приобретенного на нетрудовые доходы. Автором применяются сравнительно-правовой, системный методы научного исследования.