Привлечение несовершеннолетнего ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение несовершеннолетнего ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Законный представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Достаточно участия в деле законных представителей несовершеннолетнего без привлечения органов опеки и попечительства, если заявлено требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации
(КонсультантПлюс, 2025)Достаточно участия в деле законных представителей несовершеннолетнего без привлечения органов опеки и попечительства, если заявлено требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 232 "Обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора" Трудового кодекса РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 232, 233, 238, 241, 242, 243, 250 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями С. и наступившими последствиями, его вина, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения С., как работника, к материальной ответственности. Вместе с тем, приняв во внимание имущественное и семейное положение ответчика, который имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, наличие в собственности ответчика только автомобиля ВАЗ, 2002 года выпуска, отсутствие в собственности недвижимого имущества, факт того, что его семья является малоимущей, то обстоятельство, что преступление было совершено С. при исполнении трудовых обязанностей по неосторожности и не в корыстных целях, счел возможным в целях соблюдения баланса интересов сторон снизить размер подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба до 30% от заявленных требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если собственником (в т.ч. долевым) жилого помещения является несовершеннолетний, в качестве ответчика привлекается и действует от его имени законный представитель несовершеннолетнего (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-4157/2022, 2-236/2020, от 17.12.2020 N 88-26834/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 2-5363/2022, 33-30567/2023);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если собственником (в т.ч. долевым) жилого помещения является несовершеннолетний, в качестве ответчика привлекается и действует от его имени законный представитель несовершеннолетнего (например, Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-4157/2022, 2-236/2020, от 17.12.2020 N 88-26834/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 2-5363/2022, 33-30567/2023);
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Вправе ли наследник умершего акционера участвовать в общем собрании акционеров со дня открытия наследства
(КонсультантПлюс, 2025)Жичица О.В. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, однако, обладая статусом законного представителя несовершеннолетних наследников Зенкова С.В., не реализовала право обратиться с соответствующим ходатайством (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вправе ли наследник умершего акционера участвовать в общем собрании акционеров со дня открытия наследства
(КонсультантПлюс, 2025)Жичица О.В. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, однако, обладая статусом законного представителя несовершеннолетних наследников Зенкова С.В., не реализовала право обратиться с соответствующим ходатайством (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"6. В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"6. В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, решением Октябрьского районного суда Владимирской области З. отказано в иске к органу опеки и попечительства о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. При этом приемные родители П., на воспитании которых находился ребенок, были привлечены к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, решением Октябрьского районного суда Владимирской области З. отказано в иске к органу опеки и попечительства о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. При этом приемные родители П., на воспитании которых находился ребенок, были привлечены к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Так, в силу абз. 2 п. 17.1 Постановления Пленума ВС СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 (в ред. Постановления Пленума ВС СССР от 9 июля 1982 г. N 6) "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" судам следует иметь в виду, что если ущерб явился результатом совместных преступных действий нескольких лиц, то осужденные из числа как взрослых, так и несовершеннолетних лиц в возрасте свыше пятнадцати лет, при наличии у них достаточного заработка и имущества, несут солидарную материальную ответственность. Граждане и организации, привлеченные в предусмотренных законом случаях к участию в деле в качестве гражданских ответчиков за ущерб, причиненный несовершеннолетними осужденными, возмещают его в долях. Долевая ответственность может быть возложена и на осужденных, если суд признает, что такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Так, в силу абз. 2 п. 17.1 Постановления Пленума ВС СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 (в ред. Постановления Пленума ВС СССР от 9 июля 1982 г. N 6) "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" судам следует иметь в виду, что если ущерб явился результатом совместных преступных действий нескольких лиц, то осужденные из числа как взрослых, так и несовершеннолетних лиц в возрасте свыше пятнадцати лет, при наличии у них достаточного заработка и имущества, несут солидарную материальную ответственность. Граждане и организации, привлеченные в предусмотренных законом случаях к участию в деле в качестве гражданских ответчиков за ущерб, причиненный несовершеннолетними осужденными, возмещают его в долях. Долевая ответственность может быть возложена и на осужденных, если суд признает, что такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 СК РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
Статья: Традиционные ценности при разрешении споров о прекращении права общей долевой собственности на жилые помещения путем выкупа незначительной доли
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Установление невозможности выделения доли ввиду ее незначительных размеров по отношению к доле других сособственников без нарушения баланса прав является относительно несложным арифметическим процессом. В свою очередь, определение существенного интереса у собственника или его отсутствие в использовании общего имущества, а точнее, соизмеримость интересов лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим собственникам, как меры, склоняющей чашу весов правосудия в ту или иную сторону, требует учета различных обстоятельств. Например, устанавливая существенный интерес бывшего супруга в использовании доли жилого помещения, состоящей из 3,9 кв. м жилой площади, судебная инстанция обратила внимание, что ответчик зарегистрирован по другому адресу, в то время как для истицы и их общих несовершеннолетних детей спорная квартира является единственным жильем. С учетом того что привлечение бывшего супруга к административной ответственности за причинение побоев истице привело к созданию конфликтной ситуации и невозможности совместного проживания, суд удовлетворил требования <18>. О необходимости приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей говорится и в другом решении. Так, суд, исходя из того, что после прекращения между сторонами семейных отношений место проживания несовершеннолетней дочери определено с матерью, а сохраняющаяся конфликтная ситуация между родителями при проживании сторон в одном жилом помещении, безусловно, оказывает негативное влияние на психику и эмоциональное состояние ребенка, принял решение о выкупе незначительной доли в жилом доме <19>. Вместе с этим необходимо обратить внимание, что факт неиспользования жилого помещения несовершеннолетним не свидетельствует об отсутствии существенного интереса. Последнее обусловлено тем, что несовершеннолетние лишены возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права и заявлять о своем интересе. Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до указанного возраста место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей <20>.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Установление невозможности выделения доли ввиду ее незначительных размеров по отношению к доле других сособственников без нарушения баланса прав является относительно несложным арифметическим процессом. В свою очередь, определение существенного интереса у собственника или его отсутствие в использовании общего имущества, а точнее, соизмеримость интересов лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим собственникам, как меры, склоняющей чашу весов правосудия в ту или иную сторону, требует учета различных обстоятельств. Например, устанавливая существенный интерес бывшего супруга в использовании доли жилого помещения, состоящей из 3,9 кв. м жилой площади, судебная инстанция обратила внимание, что ответчик зарегистрирован по другому адресу, в то время как для истицы и их общих несовершеннолетних детей спорная квартира является единственным жильем. С учетом того что привлечение бывшего супруга к административной ответственности за причинение побоев истице привело к созданию конфликтной ситуации и невозможности совместного проживания, суд удовлетворил требования <18>. О необходимости приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей говорится и в другом решении. Так, суд, исходя из того, что после прекращения между сторонами семейных отношений место проживания несовершеннолетней дочери определено с матерью, а сохраняющаяся конфликтная ситуация между родителями при проживании сторон в одном жилом помещении, безусловно, оказывает негативное влияние на психику и эмоциональное состояние ребенка, принял решение о выкупе незначительной доли в жилом доме <19>. Вместе с этим необходимо обратить внимание, что факт неиспользования жилого помещения несовершеннолетним не свидетельствует об отсутствии существенного интереса. Последнее обусловлено тем, что несовершеннолетние лишены возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права и заявлять о своем интересе. Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до указанного возраста место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей <20>.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 своего Постановления от 13 октября 2020 г. N 23 разъяснил, что в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, который не имеет доходов либо другого имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) его родители привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 своего Постановления от 13 октября 2020 г. N 23 разъяснил, что в случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, который не имеет доходов либо другого имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) его родители привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
Вопрос: Каков порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение с физического лица?
(Консультация эксперта, 2025)Если задолженность будет взыскиваться в судебном порядке, то ответчиком по иску будет являться несовершеннолетний, а представлять его интересы в суде будут законные представители. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет привлекаются судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Если задолженность будет взыскиваться в судебном порядке, то ответчиком по иску будет являться несовершеннолетний, а представлять его интересы в суде будут законные представители. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет привлекаются судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ).
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из представленных суду доказательств следует, что за ответчиком числится задолженность, вместе с тем доказательств того, что ответчик предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не имеется. Доказательств того, что ответчик судебным приставом-исполнителем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 17.15 КоАП РФ, не представлено. Также не доказано, что взыскатель обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей по ч. 1, 2 ст. 157 УК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из представленных суду доказательств следует, что за ответчиком числится задолженность, вместе с тем доказательств того, что ответчик предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, не имеется. Доказательств того, что ответчик судебным приставом-исполнителем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 17.15 КоАП РФ, не представлено. Также не доказано, что взыскатель обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей по ч. 1, 2 ст. 157 УК РФ.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Постановлении N 23 решается вопрос о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, который не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, и находится под надзором организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Пленум Верховного Суда РФ постановил, что наряду с обвиняемым в качестве гражданского ответчика должна быть привлечена организация для детей-сирот (п. 6). Между тем такая организация является казенным учреждением.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Постановлении N 23 решается вопрос о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, который не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, и находится под надзором организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Пленум Верховного Суда РФ постановил, что наряду с обвиняемым в качестве гражданского ответчика должна быть привлечена организация для детей-сирот (п. 6). Между тем такая организация является казенным учреждением.
Статья: Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)- во-вторых, при возложении ГК РФ (ст. 1068, 1070, 1071, 1074, 1079 и др.) обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем такового, в качестве гражданского ответчика привлекается также надлежащее физическое или юридическое лицо (например, родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, наряду с несовершеннолетним обвиняемым, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда).
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)- во-вторых, при возложении ГК РФ (ст. 1068, 1070, 1071, 1074, 1079 и др.) обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем такового, в качестве гражданского ответчика привлекается также надлежащее физическое или юридическое лицо (например, родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, наряду с несовершеннолетним обвиняемым, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Спор супругов об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, затрагивает права и интересы несовершеннолетних детей, рожденных на момент оформления долей. В связи с этим дети должны принимать участие в деле в качестве сторон (если не указаны истцами, то подлежат привлечению в качестве ответчиков), а также для рассмотрения вопроса о том, имеется ли спор между родителями и несовершеннолетними детьми об определении долей в праве общей собственности на имущество, могут ли родители в качестве законных представителей осуществлять полномочия процессуальных представителей, подлежат привлечению в качестве государственных (муниципальных) органов, уполномоченных давать заключение, органы опеки и попечительства (п. 3 ст. 182 ГК РФ, п. 2 ст. 64 СК РФ, ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Спор супругов об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, затрагивает права и интересы несовершеннолетних детей, рожденных на момент оформления долей. В связи с этим дети должны принимать участие в деле в качестве сторон (если не указаны истцами, то подлежат привлечению в качестве ответчиков), а также для рассмотрения вопроса о том, имеется ли спор между родителями и несовершеннолетними детьми об определении долей в праве общей собственности на имущество, могут ли родители в качестве законных представителей осуществлять полномочия процессуальных представителей, подлежат привлечению в качестве государственных (муниципальных) органов, уполномоченных давать заключение, органы опеки и попечительства (п. 3 ст. 182 ГК РФ, п. 2 ст. 64 СК РФ, ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административным истцом по таким делам может быть только медицинская организация, которая оказывает медицинскую помощь, но получила отказ от медицинского вмешательства. Административное исковое заявление предъявляется к административному ответчику - законному представителю, отказавшемуся от медицинского вмешательства. При этом сам несовершеннолетний или лицо, признанное в установленном порядке недееспособным, не являются лицами, участвующими в деле, хотя именно их правовое положение устанавливается судом, а при медицинском вмешательстве решается вопрос о праве на охрану жизни и здоровья. В ст. 285.3 КАС РФ указано только, что суд вправе привлечь к участию в деле лицо, в отношении которого решается вопрос о медицинском вмешательстве, в случае если этому не препятствует его состояние здоровья.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Административным истцом по таким делам может быть только медицинская организация, которая оказывает медицинскую помощь, но получила отказ от медицинского вмешательства. Административное исковое заявление предъявляется к административному ответчику - законному представителю, отказавшемуся от медицинского вмешательства. При этом сам несовершеннолетний или лицо, признанное в установленном порядке недееспособным, не являются лицами, участвующими в деле, хотя именно их правовое положение устанавливается судом, а при медицинском вмешательстве решается вопрос о праве на охрану жизни и здоровья. В ст. 285.3 КАС РФ указано только, что суд вправе привлечь к участию в деле лицо, в отношении которого решается вопрос о медицинском вмешательстве, в случае если этому не препятствует его состояние здоровья.