Привлечение наследников к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение наследников к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"С учетом того, что наследственное дело в отношении Бояркин Н.Н. не заводилось и в отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, возможность привлечь наследников ответчика к субсидиарной ответственности в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса, отсутствует."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"Вопреки позиции Бартоломей М.Г., суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, с учетом того, что наследственное дело в отношении Колегова Д.В. не заводилось и в отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, обоснованно прекратил производство по спору в отношении Колегова Д.В. в связи с его смертью на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ. При таких условиях не представлялось возможным привлечь к субсидиарной ответственности наследников Колегова Д.С. в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход субсидиарной ответственности по наследству: некоторые проблемы и возможные решения
(Пермяков О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8
(Пермяков О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8
Статья: Привлечение наследников к субсидиарной ответственности за деятельность наследодателя
(Корабель С.В., Григорьева А.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8
(Корабель С.В., Григорьева А.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Работа посвящена изучению проблем правопреемства, которые осложнены в том числе закрытостью информации об обязанностях наследодателя при его жизни в значительной степени. Но даже отказавшись от наследства, существует высокий риск привлечения наследника к субсидиарной ответственности и нарушения его имущественных прав в суде. Авторы анализируют судебную практику и дают рекомендации, как минимизировать подобные риски в посмертных ситуациях, уделяя большое внимание изучению задолженности наследодателя и наследуемого бизнеса.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Работа посвящена изучению проблем правопреемства, которые осложнены в том числе закрытостью информации об обязанностях наследодателя при его жизни в значительной степени. Но даже отказавшись от наследства, существует высокий риск привлечения наследника к субсидиарной ответственности и нарушения его имущественных прав в суде. Авторы анализируют судебную практику и дают рекомендации, как минимизировать подобные риски в посмертных ситуациях, уделяя большое внимание изучению задолженности наследодателя и наследуемого бизнеса.
Вопрос: Могут ли к субсидиарной ответственности быть привлечены наследники умершего генерального директора? Если у него не имеется наследников, может ли к субсидиарной ответственности быть привлечен орган государственной власти, к которому переходит выморочное имущество?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация является конкурсным кредитором в деле о банкротстве контрагента. В рамках производства по делу о банкротстве судом удовлетворено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора должника в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов. Генеральный директор должника умер. Могут ли к субсидиарной ответственности быть привлечены его наследники? Если у генерального директора не имеется наследников, может ли к субсидиарной ответственности быть привлечен орган государственной власти, к которому переходит выморочное имущество?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация является конкурсным кредитором в деле о банкротстве контрагента. В рамках производства по делу о банкротстве судом удовлетворено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора должника в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов. Генеральный директор должника умер. Могут ли к субсидиарной ответственности быть привлечены его наследники? Если у генерального директора не имеется наследников, может ли к субсидиарной ответственности быть привлечен орган государственной власти, к которому переходит выморочное имущество?
Ситуация: Что входит в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (например, долги, возникшие в результате привлечения наследодателя к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день его смерти).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (например, долги, возникшие в результате привлечения наследодателя к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день его смерти).
Статья: Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)В деле Шеферова (Определение от 16 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-15056 <10>) ВС РФ наметил тенденцию к возможности привлечения наследников к субсидиарной ответственности в рамках наследственной массы. Суд отметил, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации <11>). Концептуальность подхода, примененного ВС РФ в данном деле, отражена в последовательности логических умозаключений: обязанность контролирующего лица, возникающая в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, не является неразрывно связанной с его личностью (т.е. наследодателя), следовательно, в силу отсутствия запрета гражданского законодательства на переход соответствующих обязательств в порядке наследования такой переход представляется правомерным. Позиция ВС РФ остается неоднозначной в контексте ее оценки, поскольку направлена на противодействие одному из способов ухода от субсидиарной ответственности, а интересам кредиторов в данном случае предоставлена большая защита, нежели интересам наследников. Тем не менее представляется очевидным, что для наследников должен обоснованно устанавливаться повышенный стандарт доказывания, поскольку после смерти наследодателя наследники не всегда имеют возможность объяснить причины управленческих решений наследодателя. В свою очередь, судам необходимо реально оказывать содействие (не только в рамках декларативной установки) наследникам в получении доказательств по делу.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)В деле Шеферова (Определение от 16 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-15056 <10>) ВС РФ наметил тенденцию к возможности привлечения наследников к субсидиарной ответственности в рамках наследственной массы. Суд отметил, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации <11>). Концептуальность подхода, примененного ВС РФ в данном деле, отражена в последовательности логических умозаключений: обязанность контролирующего лица, возникающая в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, не является неразрывно связанной с его личностью (т.е. наследодателя), следовательно, в силу отсутствия запрета гражданского законодательства на переход соответствующих обязательств в порядке наследования такой переход представляется правомерным. Позиция ВС РФ остается неоднозначной в контексте ее оценки, поскольку направлена на противодействие одному из способов ухода от субсидиарной ответственности, а интересам кредиторов в данном случае предоставлена большая защита, нежели интересам наследников. Тем не менее представляется очевидным, что для наследников должен обоснованно устанавливаться повышенный стандарт доказывания, поскольку после смерти наследодателя наследники не всегда имеют возможность объяснить причины управленческих решений наследодателя. В свою очередь, судам необходимо реально оказывать содействие (не только в рамках декларативной установки) наследникам в получении доказательств по делу.
Статья: Наследование субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Также при решении вопроса о привлечении наследников к субсидиарной ответственности за действия/бездействие наследодателя не имеет значения, вошло ли в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий. Ведь ответственность наследников ограничивается стоимостью унаследованного имущества в любом случае в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Также при решении вопроса о привлечении наследников к субсидиарной ответственности за действия/бездействие наследодателя не имеет значения, вошло ли в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий. Ведь ответственность наследников ограничивается стоимостью унаследованного имущества в любом случае в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Статья: Субсидиарная ответственность наследников лиц, контролировавших деятельность должника, после прекращения процедуры банкротства
(Карлявин И.Ю., Карлявина А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 были сформулированы модельные положения, обосновывающие алгоритм привлечения наследников к субсидиарной ответственности, вытекающей из ненадлежащего исполнения своих обязанностей наследодателей как лиц, контролирующих деятельность должника.
(Карлявин И.Ю., Карлявина А.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 были сформулированы модельные положения, обосновывающие алгоритм привлечения наследников к субсидиарной ответственности, вытекающей из ненадлежащего исполнения своих обязанностей наследодателей как лиц, контролирующих деятельность должника.
Статья: Субсидиарная ответственность наследников при банкротстве в контексте Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г.: значение и проблемы
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)Попытки привлечения наследников к субсидиарной ответственности разбивалась о нормы ст. 418 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника или обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника <5>. Суды массово прекращали дела <6> по п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) <7>.
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)Попытки привлечения наследников к субсидиарной ответственности разбивалась о нормы ст. 418 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника или обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника <5>. Суды массово прекращали дела <6> по п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) <7>.