Привлечение к ответственности участников ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к ответственности участников ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Привлечение участника ООО к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ за действия (бездействие), которые он совершил в качестве директора, не признается безусловным основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2025)Привлечение участника ООО к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ за действия (бездействие), которые он совершил в качестве директора, не признается безусловным основанием для его исключения из общества
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"Отказывая в иске, суды оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 64.2 Гражданский кодекс Российской Федерации", статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из недоказанности оснований для привлечения руководителя и участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды указали, что в рассмотренном случае совокупностью представленных доказательств не подтверждается, что сложились условия, предусмотренные пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", для наступления ответственности контролирующего лица, а именно: факт совершения ответчиком виновных действий, приведших к невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредитора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Письмо ФНС России от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@
(ред. от 13.01.2025)
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"17.3 Привлечение участника ООО к ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ
(ред. от 13.01.2025)
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"17.3 Привлечение участника ООО к ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В отечественной практике привлечение участников ООО и акционеров АО к ответственности по долгам корпорации получает распространение в делах о банкротстве организации. Например, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 участник может быть привлечен к личной ответственности в случае утраты имущества кредиторов и принятия решения об одобрении кабальных сделок или сделок, стороной по которой становится лицо, заведомо неспособное исполнить обязательства (например, фирма-однодневка), либо в случае совершения (одобрения) убыточной операции. Пленум Верховного Суда РФ также указывает в качестве иных примеров возникновения корпоративного долга осуществление действий, ухудшающих положение компании при появлении признаков банкротства (п. 17), непринятие решения (игнорирование созыва) общего собрания для обсуждения вопроса подачи заявления в суд о начале процедуры банкротства (п. 13), одобрение сделок, значительно ухудшающих имущественное положение кредиторов (п. 23), а также совершение иных действий, повлекших банкротство общества (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО)).
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В отечественной практике привлечение участников ООО и акционеров АО к ответственности по долгам корпорации получает распространение в делах о банкротстве организации. Например, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 участник может быть привлечен к личной ответственности в случае утраты имущества кредиторов и принятия решения об одобрении кабальных сделок или сделок, стороной по которой становится лицо, заведомо неспособное исполнить обязательства (например, фирма-однодневка), либо в случае совершения (одобрения) убыточной операции. Пленум Верховного Суда РФ также указывает в качестве иных примеров возникновения корпоративного долга осуществление действий, ухудшающих положение компании при появлении признаков банкротства (п. 17), непринятие решения (игнорирование созыва) общего собрания для обсуждения вопроса подачи заявления в суд о начале процедуры банкротства (п. 13), одобрение сделок, значительно ухудшающих имущественное положение кредиторов (п. 23), а также совершение иных действий, повлекших банкротство общества (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО)).
Статья: К вопросу о юридических рисках, возникающих в связи с общим режимом имущества супругов, в рамках ведения бизнеса в сфере фармацевтической промышленности
(Бриль Г.Д.)
("Юрист", 2024, N 11)В связи с широким кругом потребителей потенциально опасных товаров групповые иски о возмещении вреда могут повлечь банкротство фармацевтической организации и привлечение к ответственности участника ООО как контролирующего лица. По общему правилу по личным обязательствам супруг отвечает тем имуществом, которое принадлежит ему на праве единоличной собственности. Однако в доктрине отмечается, что, если полученная по обязательству прибыль использовалась на общесемейные нужды, допустимо обращение взыскания на общее совместно нажитое имущество супругов <17>.
(Бриль Г.Д.)
("Юрист", 2024, N 11)В связи с широким кругом потребителей потенциально опасных товаров групповые иски о возмещении вреда могут повлечь банкротство фармацевтической организации и привлечение к ответственности участника ООО как контролирующего лица. По общему правилу по личным обязательствам супруг отвечает тем имуществом, которое принадлежит ему на праве единоличной собственности. Однако в доктрине отмечается, что, если полученная по обязательству прибыль использовалась на общесемейные нужды, допустимо обращение взыскания на общее совместно нажитое имущество супругов <17>.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> Файзуллин Р.В. Правовая природа отношений, возникающих при привлечении участника к ответственности по долгам ООО по законодательству Германии и России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 50 - 54.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> Файзуллин Р.В. Правовая природа отношений, возникающих при привлечении участника к ответственности по долгам ООО по законодательству Германии и России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 50 - 54.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Например, существуют нормы п. 3, п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников и/или руководителей ООО, в частности, в том случае, если исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО произошло из-за недобросовестных или неразумных деяний соответствующего лица.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Например, существуют нормы п. 3, п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников и/или руководителей ООО, в частности, в том случае, если исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО произошло из-за недобросовестных или неразумных деяний соответствующего лица.