Привлечение к налоговой ответственности как индивидуального предпринимателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к налоговой ответственности как индивидуального предпринимателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП получил решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому наложен штраф за недоплату налога по УСН в размере 20 000 руб. На ЕНС на настоящий момент имеется положительное сальдо на 50 000 руб. Можно ли уплатить этот штраф за счет переплаты на ЕНС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП получил решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому наложен штраф за недоплату налога по УСН в размере 20 000 руб. На ЕНС на настоящий момент имеется положительное сальдо на 50 000 руб. Можно ли уплатить этот штраф за счет переплаты на ЕНС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП получил решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому наложен штраф за недоплату налога по УСН в размере 20 000 руб. На ЕНС на настоящий момент имеется положительное сальдо на 50 000 руб. Можно ли уплатить этот штраф за счет переплаты на ЕНС?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В отношении индивидуального предпринимателя проведена налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 2011 по 2013 год. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым индивидуальному предпринимателю доначислен НДС и соответствующие суммы пени. Основанием для доначисления послужило необоснованное применение индивидуальным предпринимателем специального налогового режима (единого налога на вмененный доход) в отношении деятельности по реализации запасных частей к сельскохозяйственной технике иным хозяйствующим субъектам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В отношении индивидуального предпринимателя проведена налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 2011 по 2013 год. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым индивидуальному предпринимателю доначислен НДС и соответствующие суммы пени. Основанием для доначисления послужило необоснованное применение индивидуальным предпринимателем специального налогового режима (единого налога на вмененный доход) в отношении деятельности по реализации запасных частей к сельскохозяйственной технике иным хозяйствующим субъектам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Решением налогового органа индивидуальный предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате которого предпринимателю начислены недоимка по НДС, пени по налогу, штраф за неуплату налога, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, а также штраф за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС, предусмотренный ст. 119 НК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Решением налогового органа индивидуальный предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате которого предпринимателю начислены недоимка по НДС, пени по налогу, штраф за неуплату налога, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, а также штраф за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС, предусмотренный ст. 119 НК РФ.
Вопрос: Возможно ли привлечение к ответственности ИП, который продолжал пользоваться ККТ, снятой налоговым органом с учета в одностороннем порядке в связи с истечением срока действия фискального накопителя?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговый орган в одностороннем порядке снял с учета ККТ в связи с истечением срока действия фискального накопителя. При этом ИП не получал от налогового органа какой-либо информации о снятии с учета ККТ и продолжал ей пользоваться. Возможно ли привлечение к ответственности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговый орган в одностороннем порядке снял с учета ККТ в связи с истечением срока действия фискального накопителя. При этом ИП не получал от налогового органа какой-либо информации о снятии с учета ККТ и продолжал ей пользоваться. Возможно ли привлечение к ответственности?
Статья: ПСН: оказание услуг юридическим лицам
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Кроме того, ведомство указало, что аналогичные выводы содержатся также в Определении СКЭС ВС РФ от 16.06.2022 N 305-ЭС22-1659 по делу N А41-6753/2021 о признании недействительным решения о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения. В данном деле рассмотрена практически такая же ситуация, как и в том, что мы подробно изучили выше.
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Кроме того, ведомство указало, что аналогичные выводы содержатся также в Определении СКЭС ВС РФ от 16.06.2022 N 305-ЭС22-1659 по делу N А41-6753/2021 о признании недействительным решения о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения. В данном деле рассмотрена практически такая же ситуация, как и в том, что мы подробно изучили выше.
Статья: Дробление бизнеса
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)ИП О. привлечен к налоговой ответственности. Основание: получение налогоплательщиком необоснованной выгоды путем формального разделения бизнеса и "искусственного" распределения выручки от предпринимательской деятельности <6> в целях уменьшения налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога в результате неправомерного применения специального режима налогообложения - УСН путем умышленного неотражения доходов в связи с вовлечением в предпринимательскую деятельность подконтрольных лиц.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 5)ИП О. привлечен к налоговой ответственности. Основание: получение налогоплательщиком необоснованной выгоды путем формального разделения бизнеса и "искусственного" распределения выручки от предпринимательской деятельности <6> в целях уменьшения налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога в результате неправомерного применения специального режима налогообложения - УСН путем умышленного неотражения доходов в связи с вовлечением в предпринимательскую деятельность подконтрольных лиц.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)организацию (ИП) привлекут к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от не уплаченной в срок суммы налога (п. 1 ст. 123 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)организацию (ИП) привлекут к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от не уплаченной в срок суммы налога (п. 1 ст. 123 НК РФ);
Статья: Проблема формального подхода к оценке налоговой обязанности в условиях цифровизации
(Даниленко Н.С., Провоторов В.П., Плешанова О.П.)
("Закон", 2021, N 4)В другом деле, которое СКЭС ВС РФ также направила на новое рассмотрение, индивидуальный предприниматель был привлечен к налоговой ответственности по сугубо формальным основаниям <19>. Предприниматель приобрел сельхозтехнику (объекты основных средств) на кредитные средства банка и неправильно квалифицировал затраты на приобретение техники, что привело к их ошибочному учету в более поздних налоговых периодах. Можно предположить, что расчет недоимки по единому сельскохозяйственному налогу, пеней и штрафа в данной ситуации производился автоматизированно с использованием программного обеспечения, поскольку ситуацию можно отнести к типовой. Суд, однако, обратил внимание, что в ходе налоговой проверки предприниматель представил в инспекцию все необходимые документы, объяснил свои расчеты, а главное, уплатил налог в иных налоговых периодах, т.е. допущенное нарушение свелось "лишь к неправильному определению периода учета расходов и возникновения недоимки". Это обстоятельство, по мнению ВС РФ, может расцениваться как смягчающее ответственность предпринимателя, что должно обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения.
(Даниленко Н.С., Провоторов В.П., Плешанова О.П.)
("Закон", 2021, N 4)В другом деле, которое СКЭС ВС РФ также направила на новое рассмотрение, индивидуальный предприниматель был привлечен к налоговой ответственности по сугубо формальным основаниям <19>. Предприниматель приобрел сельхозтехнику (объекты основных средств) на кредитные средства банка и неправильно квалифицировал затраты на приобретение техники, что привело к их ошибочному учету в более поздних налоговых периодах. Можно предположить, что расчет недоимки по единому сельскохозяйственному налогу, пеней и штрафа в данной ситуации производился автоматизированно с использованием программного обеспечения, поскольку ситуацию можно отнести к типовой. Суд, однако, обратил внимание, что в ходе налоговой проверки предприниматель представил в инспекцию все необходимые документы, объяснил свои расчеты, а главное, уплатил налог в иных налоговых периодах, т.е. допущенное нарушение свелось "лишь к неправильному определению периода учета расходов и возникновения недоимки". Это обстоятельство, по мнению ВС РФ, может расцениваться как смягчающее ответственность предпринимателя, что должно обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за представление недостоверных сведений в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2025)налогового агента - организацию или ИП привлекут к налоговой ответственности:
(КонсультантПлюс, 2025)налогового агента - организацию или ИП привлекут к налоговой ответственности:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.1. Можно ли привлечь к ответственности физлицо, занимающееся предпринимательством без постановки на налоговый учет как ИП, но состоящее на учете как физлицо?