Приведение в исполнение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Приведение в исполнение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность арбитра: комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.05.2024 N 5-КГ24-23-К2
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Положения процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения заявлений об оспаривании (ст. 232 АПК РФ) и о приведении в исполнение (ст. 238 АПК РФ) решений третейских судов, не предполагают привлечения арбитра к участию в процессе. С учетом этого формальных возражений указание Судебной коллегии не вызывает: отличие в субъектном составе участвующих в деле лиц не дает оснований для наделения актов арбитражных судов преюдициальным эффектом в деле о взыскании с арбитра убытков или неосновательного обогащения в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ. Высшая судебная инстанция тем самым обращает внимание на очевидный недостаток в аргументации суда первой инстанции.
(Кашкарова И.Н.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Положения процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения заявлений об оспаривании (ст. 232 АПК РФ) и о приведении в исполнение (ст. 238 АПК РФ) решений третейских судов, не предполагают привлечения арбитра к участию в процессе. С учетом этого формальных возражений указание Судебной коллегии не вызывает: отличие в субъектном составе участвующих в деле лиц не дает оснований для наделения актов арбитражных судов преюдициальным эффектом в деле о взыскании с арбитра убытков или неосновательного обогащения в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ. Высшая судебная инстанция тем самым обращает внимание на очевидный недостаток в аргументации суда первой инстанции.
Статья: В тумане правовой неопределенности: основы публичного правопорядка в контексте конституционной реформы 2020 года
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Важно отметить, что несоответствие публичному порядку выступает, помимо этого, и основанием отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ <4>. Это дает основания полагать, что в рамках российской правовой системы публичный порядок влияет на применение норм как материального, так и процессуального права. Более того, уже после реформы 2020 г. в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ) можно встретить полномочие по проверке решения иностранного или международного суда, которое налагает обязанности на Российскую Федерацию на соответствие основам публичного правопорядка <5>, дублирующее новую формулировку текста самой Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своих актах нередко прибегает к упоминанию понятий "конституционный правопорядок", "правопорядок" и "публичный порядок". Так, в Постановлении от 16 апреля 2024 г. N 18-П под нарушением публичного порядка понимается посягательство "не на любые элементы правопорядка в виде тех или иных норм материального и процессуального права, а лишь на основополагающие принципы регулирования материально-правовых и процессуальных отношений". О других категориях речь пойдет ниже.
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Важно отметить, что несоответствие публичному порядку выступает, помимо этого, и основанием отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ <4>. Это дает основания полагать, что в рамках российской правовой системы публичный порядок влияет на применение норм как материального, так и процессуального права. Более того, уже после реформы 2020 г. в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ) можно встретить полномочие по проверке решения иностранного или международного суда, которое налагает обязанности на Российскую Федерацию на соответствие основам публичного правопорядка <5>, дублирующее новую формулировку текста самой Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своих актах нередко прибегает к упоминанию понятий "конституционный правопорядок", "правопорядок" и "публичный порядок". Так, в Постановлении от 16 апреля 2024 г. N 18-П под нарушением публичного порядка понимается посягательство "не на любые элементы правопорядка в виде тех или иных норм материального и процессуального права, а лишь на основополагающие принципы регулирования материально-правовых и процессуальных отношений". О других категориях речь пойдет ниже.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При рассмотрении дел по заявлениям о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов подлежит установлению наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение этих решений, предусмотренных статьей 244 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При рассмотрении дел по заявлениям о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов подлежит установлению наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение этих решений, предусмотренных статьей 244 АПК РФ.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ полагает, что лица, не участвовавшие в третейском разбирательстве (в том числе по спорам, возникающим из абсолютных правоотношений), обладают достаточными возможностями по защите своих прав, свобод и законных интересов. В качестве такого средства защиты от нарушений этих прав указывается процедура выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (гл. 47 ГПК РФ и гл. 30 АПК РФ), призванная не допустить приведения в исполнение решения, которым что-либо присуждается в пользу или с лиц, не участвовавших в арбитраже и не давших согласия на участие в нем. Гарантией же их процессуальных прав служит возможность кассационного обжалования ими определения государственного суда, принятого по вопросу о выдаче исполнительного листа.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ полагает, что лица, не участвовавшие в третейском разбирательстве (в том числе по спорам, возникающим из абсолютных правоотношений), обладают достаточными возможностями по защите своих прав, свобод и законных интересов. В качестве такого средства защиты от нарушений этих прав указывается процедура выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (гл. 47 ГПК РФ и гл. 30 АПК РФ), призванная не допустить приведения в исполнение решения, которым что-либо присуждается в пользу или с лиц, не участвовавших в арбитраже и не давших согласия на участие в нем. Гарантией же их процессуальных прав служит возможность кассационного обжалования ими определения государственного суда, принятого по вопросу о выдаче исполнительного листа.
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)И в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве имеются (и были ранее) схожие ограничения, обусловленные спецификой гражданского дела, его рассмотрения и разрешения судом первой инстанции. Например, в Италии не могут обжаловаться в апелляционном порядке решения суда, принятые по просьбе сторон по праву справедливости (ст. 339 ГПК Италии) <22>. В Швейцарии апелляционная жалоба не допускается в отношении решений, принятых судом по принудительному исполнению и по ряду категорий дел, предусмотренных Федеральным законом о преследовании за долги и несостоятельности <23>. В российском арбитражном процессе не обжалуется в апелляционном порядке, например, определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение (ст. 245 АПК РФ), в гражданском процессе - определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (ст. 427 ГПК РФ).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)И в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве имеются (и были ранее) схожие ограничения, обусловленные спецификой гражданского дела, его рассмотрения и разрешения судом первой инстанции. Например, в Италии не могут обжаловаться в апелляционном порядке решения суда, принятые по просьбе сторон по праву справедливости (ст. 339 ГПК Италии) <22>. В Швейцарии апелляционная жалоба не допускается в отношении решений, принятых судом по принудительному исполнению и по ряду категорий дел, предусмотренных Федеральным законом о преследовании за долги и несостоятельности <23>. В российском арбитражном процессе не обжалуется в апелляционном порядке, например, определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение (ст. 245 АПК РФ), в гражданском процессе - определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (ст. 427 ГПК РФ).