Притворная сделка это
Подборка наиболее важных документов по запросу Притворная сделка это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Притворная сделка
(КонсультантПлюс, 2026)1. Понятие притворной сделки
(КонсультантПлюс, 2026)1. Понятие притворной сделки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о недействительности мнимых и притворных сделок
(КонсультантПлюс, 2026)Притворная сделка - совершается для прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях.
(КонсультантПлюс, 2026)Притворная сделка - совершается для прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор совершен для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, то это мнимая сделка. Если договор прикрывает другую сделку, в том числе сделку на других условиях, это притворная сделка.
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор совершен для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, то это мнимая сделка. Если договор прикрывает другую сделку, в том числе сделку на других условиях, это притворная сделка.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
Статья: Влияние добросовестности контрагента на недействительность договора (первая часть)
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, N 10)Применительно к притворным сделкам на это прямо указано в абз. 1 п. 87 Постановления N 25 ("намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно"). ВС РФ в текущей практике также последовательно указывает, что намерения лишь одного участника для применения этой нормы недостаточно <17>.
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, N 10)Применительно к притворным сделкам на это прямо указано в абз. 1 п. 87 Постановления N 25 ("намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно"). ВС РФ в текущей практике также последовательно указывает, что намерения лишь одного участника для применения этой нормы недостаточно <17>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Кстати, именно по причине недопустимости удвоения воли оказываются ничтожными притворные сделки: стороны выразили волю на совершение прикрытой сделки, а притворная - это иная, вторая воля (хотя бы по поводу содержания притворной сделки у сторон и не было расхождения), потому и ничтожна эта сделка. Двух воль у одного действия не бывает. Выбор между двумя волями, выраженными в одном акте, здесь также производится путем поиска "действительной" воли, определяемой традиционными средствами, суть которых - поиск воли в содержании действия, и этот поиск основан по посылке, что у действия имеется лишь одна воля.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Кстати, именно по причине недопустимости удвоения воли оказываются ничтожными притворные сделки: стороны выразили волю на совершение прикрытой сделки, а притворная - это иная, вторая воля (хотя бы по поводу содержания притворной сделки у сторон и не было расхождения), потому и ничтожна эта сделка. Двух воль у одного действия не бывает. Выбор между двумя волями, выраженными в одном акте, здесь также производится путем поиска "действительной" воли, определяемой традиционными средствами, суть которых - поиск воли в содержании действия, и этот поиск основан по посылке, что у действия имеется лишь одна воля.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<46> Нужно отметить, что п. 87 Постановления N 25 оказал влияние на судебную практику: "В контексте последнего обстоятельства, анализируя состав участников спорных и обеспечиваемых обязательств, суд пришел к правильному выводу о том, что различный субъектный состав спорных сделок (ООО "Холтон" и ООО "Центр-Гарантия") и прикрываемой сделки (ООО "Холтон" (обеспечивающее обязательства ООО "ТЭС-Терминал") и Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (ООО)) не имеет в данном случае решающего правового значения, прежде всего с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 87 Постановления Пленума N 25, по которым притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью, прикрыть другую сделку, в том числе сделку с иным субъектным составом" (Постановление Двадцать первого ААС от 20.12.2017 по делу N А83-6969/2017).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<46> Нужно отметить, что п. 87 Постановления N 25 оказал влияние на судебную практику: "В контексте последнего обстоятельства, анализируя состав участников спорных и обеспечиваемых обязательств, суд пришел к правильному выводу о том, что различный субъектный состав спорных сделок (ООО "Холтон" и ООО "Центр-Гарантия") и прикрываемой сделки (ООО "Холтон" (обеспечивающее обязательства ООО "ТЭС-Терминал") и Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (ООО)) не имеет в данном случае решающего правового значения, прежде всего с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 87 Постановления Пленума N 25, по которым притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью, прикрыть другую сделку, в том числе сделку с иным субъектным составом" (Постановление Двадцать первого ААС от 20.12.2017 по делу N А83-6969/2017).
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2026)не совершаете сделки, у которых основная цель - это неуплата (неполная уплата) налога или зачет, возврат денежных средств из бюджета, а также не искажаете юридическую квалификацию сделок ради этих целей. В частности, не совершаете притворных сделок, не используете схемы "дробления бизнеса", чтобы применять спецрежимы (пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, п. 22, разд. VII, VIII Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
(КонсультантПлюс, 2026)не совершаете сделки, у которых основная цель - это неуплата (неполная уплата) налога или зачет, возврат денежных средств из бюджета, а также не искажаете юридическую квалификацию сделок ради этих целей. В частности, не совершаете притворных сделок, не используете схемы "дробления бизнеса", чтобы применять спецрежимы (пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, п. 22, разд. VII, VIII Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Часть 1 комментируемой статьи также устанавливает запрет принятия к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Это положение введено Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 357-ФЗ <124>, проект которого подготовлен в целях приведения норм комментируемого Закона в соответствие с положениями Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Однако о соответствующем правиле говорилось в Информации Минфина России от 4 декабря 2012 г. N ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" <125> и до внесения указанного дополнения: в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; исходя из этого, а также если принимать во внимание ч. 2 ст. 1 комментируемого Закона, не должны приниматься к бухгалтерскому учету документы, которыми оформляются не имевшие место факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Часть 1 комментируемой статьи также устанавливает запрет принятия к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Это положение введено Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 357-ФЗ <124>, проект которого подготовлен в целях приведения норм комментируемого Закона в соответствие с положениями Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Однако о соответствующем правиле говорилось в Информации Минфина России от 4 декабря 2012 г. N ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" <125> и до внесения указанного дополнения: в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; исходя из этого, а также если принимать во внимание ч. 2 ст. 1 комментируемого Закона, не должны приниматься к бухгалтерскому учету документы, которыми оформляются не имевшие место факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поэтому абсолютно прав А.М. Ширвиндт, который, по сути, продолжает читать п. 1 ст. 170 ГК в духе иностранной доктрины, а также ранее действовавшего законодательства и, как следствие, справедливо указывает на то, что в реальности притворные сделки - это разновидность мнимых сделок <65>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поэтому абсолютно прав А.М. Ширвиндт, который, по сути, продолжает читать п. 1 ст. 170 ГК в духе иностранной доктрины, а также ранее действовавшего законодательства и, как следствие, справедливо указывает на то, что в реальности притворные сделки - это разновидность мнимых сделок <65>.
Статья: Некоторые особенности наследования по завещанию несколькими наследниками: споры по принятию наследства
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)Если один из участников долевой собственности попытается обойти установленную законом норму о необходимости уведомления иных участников долевой собственности по распоряжению долей в общем имуществе, то возможна передача доли в порядке договора дарения. Представляется, что впоследствии этот договор также может быть оспорен как притворная сделка, а это не устраивает добросовестных участников гражданского оборота.
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)Если один из участников долевой собственности попытается обойти установленную законом норму о необходимости уведомления иных участников долевой собственности по распоряжению долей в общем имуществе, то возможна передача доли в порядке договора дарения. Представляется, что впоследствии этот договор также может быть оспорен как притворная сделка, а это не устраивает добросовестных участников гражданского оборота.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Могут ли из-за недостоверности сведений в первичных документах отказать в принятии расходов
(КонсультантПлюс, 2026)Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. На это указано в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Могут ли из-за недостоверности сведений в первичных документах отказать в принятии расходов
(КонсультантПлюс, 2026)Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. На это указано в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Статья: Может ли соучастник схемы уклонения от уплаты налога перераспределить свои потери за счет другого соучастника? (Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 N 305-ЭС20-20802)
(Овсянников С.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Как показывает практика, причинение ущерба бюджетной системе Российской Федерации в результате неуплаты налогов часто является результатом согласованных действий налогоплательщика с иными участниками имущественных отношений, которые, наряду с самим налогоплательщиком, получают экономическую выгоду от таких действий, минимизируя свои затраты на приобретение товаров (работ, услуг) за счет их "налогового" удешевления. Наиболее распространенной формой подобного сговора участников гражданского оборота выступает совершение ими притворных сделок, прикрывающих действительно осуществляемые операции (сделки), чреватые крупными налоговыми платежами. Притворная сделка - это всегда результат обоюдного "притворства", то есть злоупотребления, совершаемого обеими сторонами. Далеко не всегда налоговым органам удается доказать порочность воли обеих сторон сделки, особенно если хозяйствующие субъекты, ее совершившие, являются реально действующими (а не "техническими" компаниями) и не находятся между собой в отношениях аффилированности. Чаще всего усилия налоговых органов направлены не на опорочивание гражданско-правовой сделки, а на выявление действительного экономического смысла хозяйственной операции, совершенной в ее исполнение, и анализ деловых (или иных) целей, которые преследовал конкретный налогоплательщик. Вменение необоснованной налоговой выгоды последнему, как правило, не сопровождается исследованием целей и выгод другого участника рассматриваемой операции.
(Овсянников С.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Как показывает практика, причинение ущерба бюджетной системе Российской Федерации в результате неуплаты налогов часто является результатом согласованных действий налогоплательщика с иными участниками имущественных отношений, которые, наряду с самим налогоплательщиком, получают экономическую выгоду от таких действий, минимизируя свои затраты на приобретение товаров (работ, услуг) за счет их "налогового" удешевления. Наиболее распространенной формой подобного сговора участников гражданского оборота выступает совершение ими притворных сделок, прикрывающих действительно осуществляемые операции (сделки), чреватые крупными налоговыми платежами. Притворная сделка - это всегда результат обоюдного "притворства", то есть злоупотребления, совершаемого обеими сторонами. Далеко не всегда налоговым органам удается доказать порочность воли обеих сторон сделки, особенно если хозяйствующие субъекты, ее совершившие, являются реально действующими (а не "техническими" компаниями) и не находятся между собой в отношениях аффилированности. Чаще всего усилия налоговых органов направлены не на опорочивание гражданско-правовой сделки, а на выявление действительного экономического смысла хозяйственной операции, совершенной в ее исполнение, и анализ деловых (или иных) целей, которые преследовал конкретный налогоплательщик. Вменение необоснованной налоговой выгоды последнему, как правило, не сопровождается исследованием целей и выгод другого участника рассматриваемой операции.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)3. Ключевым признаком притворной сделки является то, что при ее заключении все стороны осознают, на достижение каких правовых последствий она направлена, но действительный смысл и (или) условия сделки скрываются сторонами, в том числе в противоправных целях. Поэтому если заявлено требование о признании в качестве притворной сделки платежей, произведенных третьим лицом в пользу кредитора на основании ст. 313 ГК РФ, необходимо учитывать наличие или отсутствие намерения у кредитора как получателя денежных средств по оспоренным платежам на совершение притворной сделки. При этом следует учесть, что ст. 313 ГК РФ возлагает на кредитора обязанность по принятию исполнения от третьего лица и не позволяет ему отвергнуть такой платеж.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)3. Ключевым признаком притворной сделки является то, что при ее заключении все стороны осознают, на достижение каких правовых последствий она направлена, но действительный смысл и (или) условия сделки скрываются сторонами, в том числе в противоправных целях. Поэтому если заявлено требование о признании в качестве притворной сделки платежей, произведенных третьим лицом в пользу кредитора на основании ст. 313 ГК РФ, необходимо учитывать наличие или отсутствие намерения у кредитора как получателя денежных средств по оспоренным платежам на совершение притворной сделки. При этом следует учесть, что ст. 313 ГК РФ возлагает на кредитора обязанность по принятию исполнения от третьего лица и не позволяет ему отвергнуть такой платеж.