Присвоение классного чина помощнику судьи



Подборка наиболее важных документов по запросу Присвоение классного чина помощнику судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 29
"Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации"
вносит представления Председателю Верховного Суда Российской Федерации о поощрении подчиненных работников Аппарата Верховного Суда, о применении к ним дисциплинарного взыскания или присвоении классных чинов;
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N АПЛ19-6Д
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях. В учетно-статистических карточках отмечались результаты рассмотрения административных материалов, однако в самих материалах имеются лишь первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не совершались.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и принять новое решение об отмене решения ККС г. Москвы от 20 декабря 2018 г. и удовлетворении ее, Чайко (Скулиной) Ю.А., заявления о прекращении полномочий по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона о статусе судей. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ввиду несоразмерности дисциплинарного взыскания. По ее мнению, суд необоснованно отказал ей в приобщении к материалам дела дополнительных материалов, в том числе выписки из истории ее болезни, ее характеристики на присвоение очередного классного чина. Повторяя в апелляционной жалобе доводы, изложенные в жалобе, адресованной суду первой инстанции, полагает, что они не получили надлежащей оценки в обжалуемом решении. Считает, что нарушения допущены ею в связи с высоким уровнем нагрузки; некоторые дела были переданы ей от другого судьи. Не учтено, что в июне 2016 г. ее секретарь судебного заседания находилась в учебном отпуске, а другой секретарь или помощник за ней закреплены не были.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности публично-правового статуса государственного служащего в сфере организационного обеспечения деятельности судов
(Корякин И.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)
Согласно статье 32 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ работники аппарата федеральных судов, которые занимают федеральные государственные гражданские должности, являются государственными гражданскими служащими, им присваиваются классные чины и другие специальные звания.
показать больше документов

Нормативные акты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.02.2025 N АПЛ24-492
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.10.2024 N АКПИ24-722, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 942>
Из административного иска следует, что Положение в оспариваемой части противоречит Указу Президента Российской Федерации от 19 ноября 2007 г. N 1554 "О порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы, и установлении федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции" (далее - Указ о порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции), так как не учитывает определение правового статуса помощника судьи в федеральном процессуальном законодательстве. К. полагает, что Положение предусматривает возникновение у должностных лиц федеральной государственной гражданской службы, имеющих классные чины юстиции, права на включение периодов службы (работы), засчитываемых в выслугу лет для назначения пенсии, лишь в зависимости от органа государственной власти, в котором осуществляется такая служба (работа), что является дискриминационным, не соответствующим требованиям Конституции Российской Федерации, нормам трудового законодательства.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.10.2024 N АКПИ24-722
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 942>
В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что в период с 5 января 2004 г. по 27 августа 2009 г. осуществлял трудовую деятельность в Невинномысском городском суде Ставропольского края, занимая должности федеральной государственной гражданской службы - специалиста и помощника судьи; в период с 1 сентября 2009 г. по 25 августа 2011 г. осуществлял трудовую деятельность в Ставропольском краевом суде, занимая должности консультанта отдела кодификации, систематизации законодательства, статистики и обобщения судебной практики, помощника судьи. За указанный период времени ему присвоены следующие классные чины: юрист 3 класса, советник юстиции 3 класса, советник юстиции 2 класса. С 26 августа 2011 г. по настоящее время он проходит службу на различных должностях в прокуратуре Ставропольского края.
показать больше документов