Приставы списали дважды
Подборка наиболее важных документов по запросу Приставы списали дважды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов власти: Собственник хочет взыскать убытки от необоснованного списания средств со счета
(КонсультантПлюс, 2026)причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) судебного пристава и возникшими убытками
(КонсультантПлюс, 2026)причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) судебного пристава и возникшими убытками
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 по делу N 88а-17460/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства и об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Н. на принятое решение пришел к выводу, что судом первой инстанции не были разрешены административные исковые требования о признании незаконным двойного списания исполнительского сбора по оспариваемому постановлению, а также о возложении обязанности возвратить истцу взысканный дважды исполнительский сбор, в отношении которых истец представляла доказательства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства и об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Н. на принятое решение пришел к выводу, что судом первой инстанции не были разрешены административные исковые требования о признании незаконным двойного списания исполнительского сбора по оспариваемому постановлению, а также о возложении обязанности возвратить истцу взысканный дважды исполнительский сбор, в отношении которых истец представляла доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Пристав в исполнительном производстве дважды взыскал с организации исполнительский сбор. Законно ли это и как организации вернуть излишне взысканный сбор?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, юридическое лицо, со счета которого дважды списали исполнительский сбор в ходе исполнительного производства, вправе обратиться в суд к службе судебных приставов за возмещением убытков.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, юридическое лицо, со счета которого дважды списали исполнительский сбор в ходе исполнительного производства, вправе обратиться в суд к службе судебных приставов за возмещением убытков.
Статья: Антикризисное управление в розничном банковском секторе
(Валесова Н.П.)
("Банковский ритейл", 2009, N 2)- расширенный инструментарий реструктуризации долгов и списания части долга.
(Валесова Н.П.)
("Банковский ритейл", 2009, N 2)- расширенный инструментарий реструктуризации долгов и списания части долга.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 375105-8
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статьи 8 и 9 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2023 году"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07.06.2023)3. Администраторам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - администраторы доходов бюджетов) регулярно поступают многочисленные обращения от территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - ТО ФССП России) о возврате на счета ТО ФССП России ошибочно взысканных судебными приставами-исполнителями денежных средств по таким причинам как ошибочное списание денежных средств с банковского счета гражданина, у которого отсутствовала обязанность по уплате платежа, но его идентификационные данные совпадают с данными должника; ошибочное зачисление денежных средств на счет администратора доходов бюджета дважды из-за технической ошибки; ошибочное удержание суммы, незначительно превышающей наложенное на плательщика денежное взыскание (штраф); перечисление денежных средств, предназначенных для отражения на разных лицевых счетах администратора доходов бюджета, одним платежным поручением; ошибочное перечисление денежных средств администратору доходов бюджета, не являющемуся получателем платежа.
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статьи 8 и 9 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2023 году"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07.06.2023)3. Администраторам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - администраторы доходов бюджетов) регулярно поступают многочисленные обращения от территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - ТО ФССП России) о возврате на счета ТО ФССП России ошибочно взысканных судебными приставами-исполнителями денежных средств по таким причинам как ошибочное списание денежных средств с банковского счета гражданина, у которого отсутствовала обязанность по уплате платежа, но его идентификационные данные совпадают с данными должника; ошибочное зачисление денежных средств на счет администратора доходов бюджета дважды из-за технической ошибки; ошибочное удержание суммы, незначительно превышающей наложенное на плательщика денежное взыскание (штраф); перечисление денежных средств, предназначенных для отражения на разных лицевых счетах администратора доходов бюджета, одним платежным поручением; ошибочное перечисление денежных средств администратору доходов бюджета, не являющемуся получателем платежа.
Статья: Приобретение оборудования в лизинг
(Дубовик И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 12)Для сравнения укажем, что ждет коммерческие организации, осуществившие уплату лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. Списание средств со счета забывчивого лизингополучателя производится в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. А если нет денег на расчетном счете, что тогда? В таком случае либо ожидается суд с последующим взысканием судебными приставами задолженности за счет имущества должника, либо требуется заключение другого договора, за счет требований которого можно погасить обязательства по лизингу.
(Дубовик И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 12)Для сравнения укажем, что ждет коммерческие организации, осуществившие уплату лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. Списание средств со счета забывчивого лизингополучателя производится в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. А если нет денег на расчетном счете, что тогда? В таком случае либо ожидается суд с последующим взысканием судебными приставами задолженности за счет имущества должника, либо требуется заключение другого договора, за счет требований которого можно погасить обязательства по лизингу.
Статья: Приостановили оказание услуг связи... Каковы последствия?
(Евстратова Л.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 2)<*> Для целей налогообложения прибыли создание резерва - право, а не обязанность организации (п. 3 ст. 266 НК РФ). Если организация не воспользовалась этим правом, то между бухгалтерским учетом и налогообложением возникают разницы. В данном случае разница является вычитаемой, формирующей отложенный налоговый актив (п. п. 11, 14 ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций"). ОНА будет погашен после того, как задолженность будет списана в уменьшение налоговой базы, в частности, в связи с невозможностью взыскания судебным приставом (пп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 НК РФ). В условиях примера ОНА равен 590 руб. (2950 руб. x 20% - ставка налога на прибыль), и ОНА будет начислен дважды (по мере увеличения резерва по сомнительному долгу).
(Евстратова Л.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 2)<*> Для целей налогообложения прибыли создание резерва - право, а не обязанность организации (п. 3 ст. 266 НК РФ). Если организация не воспользовалась этим правом, то между бухгалтерским учетом и налогообложением возникают разницы. В данном случае разница является вычитаемой, формирующей отложенный налоговый актив (п. п. 11, 14 ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций"). ОНА будет погашен после того, как задолженность будет списана в уменьшение налоговой базы, в частности, в связи с невозможностью взыскания судебным приставом (пп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 НК РФ). В условиях примера ОНА равен 590 руб. (2950 руб. x 20% - ставка налога на прибыль), и ОНА будет начислен дважды (по мере увеличения резерва по сомнительному долгу).
Статья: Проблема неисполнения должником судебных решений заложена в самой системе исполнительного производства
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Адвокат", N 9, 1999)Совершенно непонятно, на чем основывается такая позиция Банка России. Ведь в ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве" нет никаких изъятий для физических лиц - взыскателей, и они также вправе направлять исполнительные листы непосредственно в банк, включая Банк России. Кстати, содержащиеся в п. 3 ст. 6 и ст. 86 этого Закона санкции за неисполнение требований по принятию к оплате исполнительных листов служат основанием для наложения судом на банк штрафа в размере до 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию. Каких-либо изъятий для Банка России в плане наложения такого штрафа законодательство не предусматривает. Применение подобной санкции более чем обоснованно, так как Банк России, ставя юридические лица в более привилегированное положение по сравнению с физическими, нарушает их равноправие. Легко представить себе ситуацию, когда юридическое лицо, выставив в инкассовое поручение с исполнительным листом на корреспондентский счет коммерческого банка - должника в расчетной сети ЦБ, получит преимущество по времени и спишет в свою пользу деньги раньше, чем физическое лицо. Не будет иметь значения даже то, что физическое лицо является кредитором более ранней очереди по сравнению с юридическим лицом - взыскателем. Это объясняется тем, что физическому лицу нужно будет для осуществления взыскания совершить значительно больше фактических и процессуальных действий, а именно: попасть на прием к судебному приставу - исполнителю (судебные приставы - исполнители обычно принимают граждан только два раза в неделю); возбудить исполнительное производство; затем судебный пристав - исполнитель предоставит должнику пять дней для добровольного исполнения. Такие нарушения прав физических лиц - взыскателей недопустимы.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Адвокат", N 9, 1999)Совершенно непонятно, на чем основывается такая позиция Банка России. Ведь в ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве" нет никаких изъятий для физических лиц - взыскателей, и они также вправе направлять исполнительные листы непосредственно в банк, включая Банк России. Кстати, содержащиеся в п. 3 ст. 6 и ст. 86 этого Закона санкции за неисполнение требований по принятию к оплате исполнительных листов служат основанием для наложения судом на банк штрафа в размере до 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию. Каких-либо изъятий для Банка России в плане наложения такого штрафа законодательство не предусматривает. Применение подобной санкции более чем обоснованно, так как Банк России, ставя юридические лица в более привилегированное положение по сравнению с физическими, нарушает их равноправие. Легко представить себе ситуацию, когда юридическое лицо, выставив в инкассовое поручение с исполнительным листом на корреспондентский счет коммерческого банка - должника в расчетной сети ЦБ, получит преимущество по времени и спишет в свою пользу деньги раньше, чем физическое лицо. Не будет иметь значения даже то, что физическое лицо является кредитором более ранней очереди по сравнению с юридическим лицом - взыскателем. Это объясняется тем, что физическому лицу нужно будет для осуществления взыскания совершить значительно больше фактических и процессуальных действий, а именно: попасть на прием к судебному приставу - исполнителю (судебные приставы - исполнители обычно принимают граждан только два раза в неделю); возбудить исполнительное производство; затем судебный пристав - исполнитель предоставит должнику пять дней для добровольного исполнения. Такие нарушения прав физических лиц - взыскателей недопустимы.