Присоединение ооо к ооо сотрудники



Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение ооо к ооо сотрудники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2023 N 33-8249/2023 (УИД 63RS0040-01-2022-005476-54)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Действиями ответчика, снявшим рычаг на водоразборной колонке, истец был лишен права пользоваться питьевой водой.
Решение: Удовлетворено.
ФИО3 оплатил работы по составлению проекта подключения, он был составлен, однако до настоящего время подключение к дому истца не выполнено. Доводы представителя ООО "СКС" об уклонении ФИО3 от предоставления доступа сотрудникам ООО "СКС" для осуществления присоединения к центральной системе водоснабжения, а также неоплаты им материалов для подключения, отклоняются, поскольку относятся договорным отношениям сторон в рамках реализации проекта, и не могут являться основанием для освобождения ООО "СКС" от предоставления услуги по водоснабжению с помощью ранее установленного способа - с использованием водоразборной колонки.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-1465/2024 (УИД 63RS0040-01-2022-005476-54)
Категория спора: Водоснабжение.
Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении нарушенных прав.
Обстоятельства: Истец указал, что водоразборная колонка, работоспособность которой прекращена ответчиком, являлась единственным источником водоснабжения для дома; тот факт, что истец является единственным абонентом, который пользуется водоразборной колонкой, не является достаточным и допустимым основанием для прекращения предоставления коммунального ресурса.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ООО "СКС" о не предоставлении К. доступа сотрудникам для осуществления присоединения к центральной системе водоснабжения, а также неоплате им материалов для подключения, указав, что они относятся договорным отношениям в рамках реализации проекта, и не могут являться основанием для освобождения ООО "СКС" от предоставления услуги по водоснабжению с помощью ранее установленного способа - с использованием водоразборной колонки.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Трудовые отношения при реорганизации в форме присоединения
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)
Сохраняется ли "тот же работодатель"? Формально присоединяемая организация прекращает деятельность, однако фактически она присоединяется, вливается в "основную", все ее права и обязанности переходят к "основной". В простой ситуации, когда все подразделения переходят в новую организацию вместе с работниками, по нашему мнению, перевод оформлять не нужно. Нормы трудового права этого не предполагают. Работники остаются на своих местах. Но изменяется наименование работодателя. Например, после присоединения ООО "Астра" к ООО "Цветник" работодателем для всех работников будет ООО "Цветник" в силу закона (к нему перейдут права и обязанности в отношении работников "Астры").
Статья: Новости от 19.09.2025
("Главная книга", 2025, N 19)
А в трудовых книжках работников присоединяемой организации "А" следует сделать примерно такую запись: "Общество с ограниченной ответственностью "А" (ООО "А") с такого-то числа реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (ООО "Б")".
показать больше документов

Нормативные акты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.09.2022 N АПЛ22-294
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.05.2022 N АКПИ22-189, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 3 Письма Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан...">
В обоснование заявленного требования указано, что между Т.А. и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды. Срок проведения поверки прибора учета газа - 23 марта 2021 г. Ввиду непроведения ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" поверки прибора учета газа Т.Л. обратился к АО "Краснодаргоргаз", однако в назначенный день 18 марта 2021 г. поверка прибора учета газа не проведена из-за загруженности работников АО "Краснодаргоргаз". Т.Л. вынужден был обратиться к ООО "ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ", которое 12 апреля 2021 г. осуществило демонтаж прибора учета газа, его поверку и монтаж. Поставщик газа ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в этот же день установил пломбу на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Согласно свидетельству о поверке средств измерений прибор учета газа признан пригодным к применению, однако ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" со ссылкой на оспариваемые положения определил объем потребленного газа за период с 23 марта по 12 апреля 2021 г. не по прибору учета газа, а по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений, установленным в приложении N 3.1 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае".
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.05.2022 N АКПИ22-189
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "д" пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 3 Письма Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан...">
Как указывают административные истцы, между Т.А. и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды. Срок проведения поверки прибора учета газа - 23 марта 2021 г. Поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" не проводит поверку прибора учета газа, Т.Л. обращался к АО "Краснодаргоргаз", которое назначило поверку прибора учета газа на 18 марта 2021 г., однако в назначенный день поверка прибора учета газа не проведена из-за загруженности работников АО "Краснодаргоргаз". В связи с этим Т.Л. вынужден был обратиться к ООО "ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ", которое 12 апреля 2021 г. демонтировало прибор учета газа, тут же провело поверку прибора учета газа, после чего произвело монтаж прибора учета газа. Поставщик ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 12 апреля 2021 г. установил пломбу на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, согласно свидетельству о поверке средств измерений прибор учета газа признан пригодным к применению. ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", сославшись на оспариваемые положения, определил объем потребленного газа за период с 23 марта 2021 г. по 12 апреля 2021 г. по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений, установленным в приложении N 3.1 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 г. N 2/2012-нп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае", оплата за который значительно выше, чем по прибору учета газа.
показать больше документов