Присоединение ООО к ОАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение ООО к ОАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о реорганизации в форме присоединения
(КонсультантПлюс, 2025)"...акционеры открытого акционерного общества... обратились... с иском к открытому акционерному обществу... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров... в части вопросов реорганизации общества в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью... и утверждения договора о присоединении.
(КонсультантПлюс, 2025)"...акционеры открытого акционерного общества... обратились... с иском к открытому акционерному обществу... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров... в части вопросов реорганизации общества в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью... и утверждения договора о присоединении.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)"...акционеры открытого акционерного общества... обратились... с иском к открытому акционерному обществу... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров... в части вопросов реорганизации общества в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью... и утверждения договора о присоединении.
(КонсультантПлюс, 2025)"...акционеры открытого акционерного общества... обратились... с иском к открытому акционерному обществу... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров... в части вопросов реорганизации общества в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью... и утверждения договора о присоединении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью"...Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, Моргунов А.А. в период осуществления им полномочий генерального директора ООО "Азиядейта Глобал Трейдинг" присоединился к расчетному счету должника N 40702810450000014842, открытому в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", получив 14.03.2016 банковскую карту N 4274500010301885, в период с 25.03.2016 по 28.02.2017 получил наличные денежные средства себе в подотчет в размере 1 412 300 руб.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выкуп акций по требованию акционера.
Признается ли другой отчет оценщика доказательством недостоверности оценки рыночной стоимости акций при их выкупе
(КонсультантПлюс, 2025)"...18.02.2009 Совет директоров ОАО "Ямалгеофизика" принял решение о вынесении на общее собрание акционеров вопроса о реорганизации общества и его присоединении к ОАО "Интегра-Геофизика, а также определил цену подлежащих выкупу акционерами акций обыкновенных и привилегированных соответственно по 4,28 рубля и 4,23 рубля за каждую. 23.03.2009 на внеочередном общем собрании акционеров ОА "Ямалгеофизика" принято решение о реорганизации общества и его присоединении к ОАО "Интегра-Геофизика, участия в голосовании которого акционер ООО "Унисон Траст" не принимал.
Признается ли другой отчет оценщика доказательством недостоверности оценки рыночной стоимости акций при их выкупе
(КонсультантПлюс, 2025)"...18.02.2009 Совет директоров ОАО "Ямалгеофизика" принял решение о вынесении на общее собрание акционеров вопроса о реорганизации общества и его присоединении к ОАО "Интегра-Геофизика, а также определил цену подлежащих выкупу акционерами акций обыкновенных и привилегированных соответственно по 4,28 рубля и 4,23 рубля за каждую. 23.03.2009 на внеочередном общем собрании акционеров ОА "Ямалгеофизика" принято решение о реорганизации общества и его присоединении к ОАО "Интегра-Геофизика, участия в голосовании которого акционер ООО "Унисон Траст" не принимал.
Нормативные акты
Приказ Минэнерго России от 28.02.2022 N 146
"Об утверждении схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2022 - 2028 годы"Для обеспечения технологического присоединения новых крупных потребителей ОАО "РЖД", ООО "Русал Тайшет", ООО "ИНК", ПАО "Газпром", АО "Тонода", ООО "Полюс сухой лог", ООО "Удоканская Медь" (2-я очередь Удоканского ГМК), ЗАО "Богучанский алюминиевый завод", ПАО "Высочайший" (ГОК Светловский), ООО "Группа "Магнезит", ООО "Озерное", ООО "Нэолайн" и других планируется ввод в эксплуатацию ВЛ напряжением 220 кВ и выше протяженностью 4212,4 км, трансформаторной мощности 10262,0 МВА.
"Об утверждении схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2022 - 2028 годы"Для обеспечения технологического присоединения новых крупных потребителей ОАО "РЖД", ООО "Русал Тайшет", ООО "ИНК", ПАО "Газпром", АО "Тонода", ООО "Полюс сухой лог", ООО "Удоканская Медь" (2-я очередь Удоканского ГМК), ЗАО "Богучанский алюминиевый завод", ПАО "Высочайший" (ГОК Светловский), ООО "Группа "Магнезит", ООО "Озерное", ООО "Нэолайн" и других планируется ввод в эксплуатацию ВЛ напряжением 220 кВ и выше протяженностью 4212,4 км, трансформаторной мощности 10262,0 МВА.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Апелляционный суд согласился с доводами жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции. В судебном заседании установлено, что ООО "РКЦ" денежные средства от имени общества не принимало. Доказательств обратного налоговым органом не было предоставлено. Перевод денежных средств между специальным банковским счетом банковского платежного агента и специальным банковским счетом платежного агента, в том числе открытых одному лицу, совмещающему деятельность платежного агента и банковского платежного агента в силу закона, не производился. Между ООО "РКЦ" и ОАО "Челябинвестбанк" заключен договор о присоединении к системе приема и обработки платежей "Город" и дополнительное соглашение к договору, в рамках которого ООО "РКЦ" выступает банковским платежным агентом и вправе от имени банка принимать денежные средства от физических лиц в целях их дальнейшего перевода банком в пользу получателей. ООО "РКЦ" осуществляло прием денежных средств физических лиц по системе "Город" от имени ОАО "Челябинвестбанк" как банковский платежный агент. Все принятые денежные средства в установленном в комментируемом Законе порядке ООО "РКЦ" ежедневно передавало банку, а банк на основании поручения плательщика осуществлял их перевод получателю на банковский счет.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Апелляционный суд согласился с доводами жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции. В судебном заседании установлено, что ООО "РКЦ" денежные средства от имени общества не принимало. Доказательств обратного налоговым органом не было предоставлено. Перевод денежных средств между специальным банковским счетом банковского платежного агента и специальным банковским счетом платежного агента, в том числе открытых одному лицу, совмещающему деятельность платежного агента и банковского платежного агента в силу закона, не производился. Между ООО "РКЦ" и ОАО "Челябинвестбанк" заключен договор о присоединении к системе приема и обработки платежей "Город" и дополнительное соглашение к договору, в рамках которого ООО "РКЦ" выступает банковским платежным агентом и вправе от имени банка принимать денежные средства от физических лиц в целях их дальнейшего перевода банком в пользу получателей. ООО "РКЦ" осуществляло прием денежных средств физических лиц по системе "Город" от имени ОАО "Челябинвестбанк" как банковский платежный агент. Все принятые денежные средства в установленном в комментируемом Законе порядке ООО "РКЦ" ежедневно передавало банку, а банк на основании поручения плательщика осуществлял их перевод получателю на банковский счет.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объектам: "Техническое перевооружение понизительной подстанции 110/27,5/10 Гончарово", "Техническое перевооружение трансформаторной подстанции 110/10 Большой Луг" и "ЛЭП-35 кв. от I и II СШ КРУН-35 кв. ПС 110 кв. Мегет, Иркутской ЭЧ. Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, АО "Братская электросетевая компания", - расположенным в границах Восточно-Сибирской железной дороги (далее - Конкурс, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объектам: "Техническое перевооружение понизительной подстанции 110/27,5/10 Гончарово", "Техническое перевооружение трансформаторной подстанции 110/10 Большой Луг" и "ЛЭП-35 кв. от I и II СШ КРУН-35 кв. ПС 110 кв. Мегет, Иркутской ЭЧ. Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, АО "Братская электросетевая компания", - расположенным в границах Восточно-Сибирской железной дороги (далее - Конкурс, Жалоба).
Статья: Правила торговой практики в конкурентном праве
(Ашфа Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)<25> См.: решение и предписание ФАС России от 01.04.2011 N ИА/11899 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО "Уралкалий" о присоединении к нему ОАО "Сильвинит"; решение и предписание ФАС России от 05.12.2014 N АЦ/49949/14 по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО "Евроцемент груп" о приобретении 100% голосующих акций ОАО "Мордовцемент".
(Ашфа Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)<25> См.: решение и предписание ФАС России от 01.04.2011 N ИА/11899 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО "Уралкалий" о присоединении к нему ОАО "Сильвинит"; решение и предписание ФАС России от 05.12.2014 N АЦ/49949/14 по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО "Евроцемент груп" о приобретении 100% голосующих акций ОАО "Мордовцемент".
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)26. Договор по обеспечению специализированной гидрометеорологической информацией ОАО "Анадырский морской порт" ГУ "Чукотское УГМС" от 06.08.2008 // Архив ГУ "Чукотское УГМС".
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)26. Договор по обеспечению специализированной гидрометеорологической информацией ОАО "Анадырский морской порт" ГУ "Чукотское УГМС" от 06.08.2008 // Архив ГУ "Чукотское УГМС".
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Ранее дочерние предприятия являлись структурными подразделениями ОАО и были выведены из состава общества путем создания дочерних предприятий (организационно-правовая форма - общество с ограниченной ответственностью).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Ранее дочерние предприятия являлись структурными подразделениями ОАО и были выведены из состава общества путем создания дочерних предприятий (организационно-правовая форма - общество с ограниченной ответственностью).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (август 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнения комплекса строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объектам "Техническое перевооружение понизительной подстанции 110/27,5/10 Гончарово", "Техническое перевооружение трансформаторной подстанции 110/10 Большой Луг", "ЛЭП-35 кВ от I и II СШ КРУН-35 кВ ПС 110 кВ Мегет, Иркутской ЭЧ. Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р. п. Мегет. АО "Братская электросетевая компания" и "Техническое перевооружение здание ЗРУ-10 кВ тяговой подстанции Таксимо", расположенным в границах Восточно-Сибирской железной дороги (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнения комплекса строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объектам "Техническое перевооружение понизительной подстанции 110/27,5/10 Гончарово", "Техническое перевооружение трансформаторной подстанции 110/10 Большой Луг", "ЛЭП-35 кВ от I и II СШ КРУН-35 кВ ПС 110 кВ Мегет, Иркутской ЭЧ. Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р. п. Мегет. АО "Братская электросетевая компания" и "Техническое перевооружение здание ЗРУ-10 кВ тяговой подстанции Таксимо", расположенным в границах Восточно-Сибирской железной дороги (далее - Конкурс).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли исполнитель отказаться от публичного договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...При заключении договора о присоединении сетей компании к сети общества N 3/МУ от 01.08.2009 между ОАО "ЦентрТелеком" и ООО "Компания "РТС" остались неразрешенными разногласия, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Вправе ли исполнитель отказаться от публичного договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...При заключении договора о присоединении сетей компании к сети общества N 3/МУ от 01.08.2009 между ОАО "ЦентрТелеком" и ООО "Компания "РТС" остались неразрешенными разногласия, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: О некоторых вопросах истребования имущества Вооруженных Сил Российской Федерации из чужого незаконного владения и признания права собственности на него
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Удовлетворяя требования общества, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что Российская Федерация, являясь собственником спорного здания, распорядилась им в 2008 г., передав на праве оперативного управления ФКП "Управление торговли СибВО" (далее также - предприятие). В 2011 г. открытое акционерное общество "Управление торговли СибВО" зарегистрировало право собственности на здание как вошедшее в состав имущества, подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса предприятия при его реорганизации. В 2012 г. открытое акционерное общество "Управление торговли СибВО" реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу "Управление торговли Дальневосточного военного округа", переименованному в "Военторг-Восток", в 2014 г. получившему повторное свидетельство о регистрации права собственности на здание. Спорное имущество выбыло из владения общества с момента передачи в пользование обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" на основании заключенного с ним контракта от 1 января 2015 г. на оказание услуг по организации питания и истребовано из владения последнего решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2016 г. по делу N А46-2085/2016.
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Удовлетворяя требования общества, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что Российская Федерация, являясь собственником спорного здания, распорядилась им в 2008 г., передав на праве оперативного управления ФКП "Управление торговли СибВО" (далее также - предприятие). В 2011 г. открытое акционерное общество "Управление торговли СибВО" зарегистрировало право собственности на здание как вошедшее в состав имущества, подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса предприятия при его реорганизации. В 2012 г. открытое акционерное общество "Управление торговли СибВО" реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу "Управление торговли Дальневосточного военного округа", переименованному в "Военторг-Восток", в 2014 г. получившему повторное свидетельство о регистрации права собственности на здание. Спорное имущество выбыло из владения общества с момента передачи в пользование обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" на основании заключенного с ним контракта от 1 января 2015 г. на оказание услуг по организации питания и истребовано из владения последнего решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2016 г. по делу N А46-2085/2016.