Природоресурсное законодательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Природоресурсное законодательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Практика применения природоресурсного законодательства
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Практика применения природоресурсного законодательства
Статья: Правовые коллизии фрагментарного природопользования: судебная практика
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Представляется, что данная ситуация сложилась прежде всего по причине несогласованности законодательных подходов различных отраслей природоресурсного законодательства к решению одного и того же вопроса и возникающей при этом фрагментарности самого природопользования и его правового регулирования.
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Представляется, что данная ситуация сложилась прежде всего по причине несогласованности законодательных подходов различных отраслей природоресурсного законодательства к решению одного и того же вопроса и возникающей при этом фрагментарности самого природопользования и его правового регулирования.
Статья: Право на благоприятную окружающую среду: особенности механизма реализации
(Андреева А.М.)
("Экологическое право", 2025, N 3)- включающей нормы как Конституции Российской Федерации, так и международного права, а также нормы, закрепленные в законодательстве об охране окружающей среды и ином природоресурсном законодательстве, экологизированные правовые нормы и выступающей ценностно-целевым ориентиром развития этих норм;
(Андреева А.М.)
("Экологическое право", 2025, N 3)- включающей нормы как Конституции Российской Федерации, так и международного права, а также нормы, закрепленные в законодательстве об охране окружающей среды и ином природоресурсном законодательстве, экологизированные правовые нормы и выступающей ценностно-целевым ориентиром развития этих норм;
Статья: Юбилей первого комплексного российского Закона об охране природы
(Боголюбов С.А.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Подготовленный в рамках социально-экономического развития Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. об охране природы с участием общественности стал первым комплексным нормативным правовым актом стратегического характера. Сыграв конструктивную роль в формировании российской доктрины экологического права, обеспечении экологического правопорядка, он создал предпосылки системы современного полноценного экологического (природоохранного и природоресурсного) законодательства.
(Боголюбов С.А.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Подготовленный в рамках социально-экономического развития Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. об охране природы с участием общественности стал первым комплексным нормативным правовым актом стратегического характера. Сыграв конструктивную роль в формировании российской доктрины экологического права, обеспечении экологического правопорядка, он создал предпосылки системы современного полноценного экологического (природоохранного и природоресурсного) законодательства.
Статья: Ответственность за правонарушения, связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов: проблемы терминологии
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)Основными видами юридической ответственности за незаконную добычу ВБР являются административная и уголовная ответственность. Возмещение нанесенного ущерба может регулироваться как отраслевыми нормами экологического и природоресурсного законодательства, так и общими нормами гражданского права. Также за определенные деяния в сфере рыболовства к работникам рыболовной отрасли может быть применена и дисциплинарная ответственность. В частности, как отмечает М.В. Пономарев, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемой области проявляется в обязанности возмещения вреда ВБР и среде их обитания, а дисциплинарная ответственность может применятся к работникам организаций и учреждений, состоящим с ними в трудовых отношениях, за нарушения требований законодательства в области рыболовства и выражаться в виде применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3) [3, с. 260].
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)Основными видами юридической ответственности за незаконную добычу ВБР являются административная и уголовная ответственность. Возмещение нанесенного ущерба может регулироваться как отраслевыми нормами экологического и природоресурсного законодательства, так и общими нормами гражданского права. Также за определенные деяния в сфере рыболовства к работникам рыболовной отрасли может быть применена и дисциплинарная ответственность. В частности, как отмечает М.В. Пономарев, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемой области проявляется в обязанности возмещения вреда ВБР и среде их обитания, а дисциплинарная ответственность может применятся к работникам организаций и учреждений, состоящим с ними в трудовых отношениях, за нарушения требований законодательства в области рыболовства и выражаться в виде применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3) [3, с. 260].
Статья: Особенности формирования прав на природные участки: терминологический аспект
(Елисеев В.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)В статье анализируются терминологические аспекты природоресурсного законодательства: обосновывается необходимость введения в оборот термина "природный участок", обосновано его определение и предложена классификация. Автор также обосновывает признание природных участков недвижимым имуществом. Кроме того, обосновывается необходимость введения в оборот термина "природоресурсный комплекс", предложено его определение и классификация. Указано на соотношение правовых режимов природного участка, добываемых на нем природных ресурсов, а также учета правового режима природоресурсного комплекса. На основании изложенного автор предлагает закрепить соответствующую терминологию и классификацию в российском законодательстве.
(Елисеев В.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)В статье анализируются терминологические аспекты природоресурсного законодательства: обосновывается необходимость введения в оборот термина "природный участок", обосновано его определение и предложена классификация. Автор также обосновывает признание природных участков недвижимым имуществом. Кроме того, обосновывается необходимость введения в оборот термина "природоресурсный комплекс", предложено его определение и классификация. Указано на соотношение правовых режимов природного участка, добываемых на нем природных ресурсов, а также учета правового режима природоресурсного комплекса. На основании изложенного автор предлагает закрепить соответствующую терминологию и классификацию в российском законодательстве.
Статья: Бассейновый принцип организации и деятельности прокуратуры
(Мальханова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В настоящее время работа межрегиональных природоохранных прокуратур в части непосредственного осуществления надзора за исполнением природоохранного и природоресурсного законодательства функционально подчинена Главному управлению по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ, в котором создано управление по надзору за исполнением законодательства в экологической сфере. По вопросам обеспечения участия прокуроров в судах и международного взаимодействия функциональное подчинение осуществляется соответствующим профильным управлением Генеральной прокуратуры наравне с прокуратурами субъектов. Указанная система в существующих условиях деятельности межрайонных природоохранных прокуратур как в структуре прокуратур субъектов, так и в составе приравненных к ним межрегиональных природоохранных прокуратур оптимальна по причине необходимости комплексной оценки эффективности принимаемых мер и консолидации усилий прокуратур, реализующих надзорные полномочия в экологических правоотношениях. Выделение межрегиональных природоохранных прокуратур в самостоятельную структуру до решения вопроса о переподчинении межрайонных прокуратур, действующих в составе прокуратур субъекта, осложнит обмен информацией, взаимодействие на местах, а также анализ деятельности прокуратуры и достигнутых результатов как единой федеральной централизованной системы органов и организаций.
(Мальханова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)В настоящее время работа межрегиональных природоохранных прокуратур в части непосредственного осуществления надзора за исполнением природоохранного и природоресурсного законодательства функционально подчинена Главному управлению по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ, в котором создано управление по надзору за исполнением законодательства в экологической сфере. По вопросам обеспечения участия прокуроров в судах и международного взаимодействия функциональное подчинение осуществляется соответствующим профильным управлением Генеральной прокуратуры наравне с прокуратурами субъектов. Указанная система в существующих условиях деятельности межрайонных природоохранных прокуратур как в структуре прокуратур субъектов, так и в составе приравненных к ним межрегиональных природоохранных прокуратур оптимальна по причине необходимости комплексной оценки эффективности принимаемых мер и консолидации усилий прокуратур, реализующих надзорные полномочия в экологических правоотношениях. Выделение межрегиональных природоохранных прокуратур в самостоятельную структуру до решения вопроса о переподчинении межрайонных прокуратур, действующих в составе прокуратур субъекта, осложнит обмен информацией, взаимодействие на местах, а также анализ деятельности прокуратуры и достигнутых результатов как единой федеральной централизованной системы органов и организаций.
"Образование и занятость: правовые вопросы новой цифровой реальности: монография"
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)Шуплецова Юлия Игоревна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела экологического и природоресурсного законодательства ИЗиСП.
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)Шуплецова Юлия Игоревна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела экологического и природоресурсного законодательства ИЗиСП.
Статья: Рациональное природопользование как методологическая основа формирования и осуществления экологического и природоресурсного права
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2025, N 1)В то же время, несмотря на относительную неопределенность, категория рационального природопользования относится к наиболее распространенным и, подчеркнем, чрезвычайно важным в доктрине экологического и природоресурсного права. При этом можно утверждать, что в качестве методологической основы эта категория должна употребляться или приниматься во внимание при разработке, вероятно, каждой темы названных отраслей. Можно утверждать, что обеспечение рационального природопользования является главной задачей экологического и природоресурсного законодательства и права, выражая преимущественно их содержание.
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2025, N 1)В то же время, несмотря на относительную неопределенность, категория рационального природопользования относится к наиболее распространенным и, подчеркнем, чрезвычайно важным в доктрине экологического и природоресурсного права. При этом можно утверждать, что в качестве методологической основы эта категория должна употребляться или приниматься во внимание при разработке, вероятно, каждой темы названных отраслей. Можно утверждать, что обеспечение рационального природопользования является главной задачей экологического и природоресурсного законодательства и права, выражая преимущественно их содержание.
Статья: Примат ГК над иными законами: значение абз. 2 п. 2 ст. 3 Кодекса
(Михеева Л.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Специалисты по вещному праву ожидаемо внесли бы в список конфликтов содержащиеся в природоресурсном законодательстве правила о "вещной" аренде земельных, в том числе лесных, участков, правила о договоре водопользования, хотя многие при этом признают, что эти суррогаты ограниченных вещных прав - единственное правовое средство обеспечения доступа к ресурсам в затянувшийся переходный период.
(Михеева Л.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Специалисты по вещному праву ожидаемо внесли бы в список конфликтов содержащиеся в природоресурсном законодательстве правила о "вещной" аренде земельных, в том числе лесных, участков, правила о договоре водопользования, хотя многие при этом признают, что эти суррогаты ограниченных вещных прав - единственное правовое средство обеспечения доступа к ресурсам в затянувшийся переходный период.
Статья: Земля: понятие, содержание и соотношение с иными объектами земельных правоотношений
(Скворцова А.И.)
("Экологическое право", 2025, N 2)С другой стороны, включение леса и иной растительности в юридическое понятие земли в настоящее время сомнительно. Во-первых, это противоречит тенденции дифференциации природоресурсного законодательства. Все природные ресурсы обладают признаком экологической взаимосвязи, но их обобщение под единым понятием земли существенно затруднит осуществление более детального правового регулирования. Конституция Российской Федерации и иные законы различают земельные и лесные ресурсы, земельное и лесное законодательство. Во-вторых, отсутствует как легальное определение леса в качестве природного ресурса или экологической системы, так и какое-либо единство его доктринального понимания в праве <21>. Таким образом, юридическое понятие земли не может включать лес.
(Скворцова А.И.)
("Экологическое право", 2025, N 2)С другой стороны, включение леса и иной растительности в юридическое понятие земли в настоящее время сомнительно. Во-первых, это противоречит тенденции дифференциации природоресурсного законодательства. Все природные ресурсы обладают признаком экологической взаимосвязи, но их обобщение под единым понятием земли существенно затруднит осуществление более детального правового регулирования. Конституция Российской Федерации и иные законы различают земельные и лесные ресурсы, земельное и лесное законодательство. Во-вторых, отсутствует как легальное определение леса в качестве природного ресурса или экологической системы, так и какое-либо единство его доктринального понимания в праве <21>. Таким образом, юридическое понятие земли не может включать лес.