Природоресурсное законодательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Природоресурсное законодательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Практика применения природоресурсного законодательства
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Практика применения природоресурсного законодательства
Статья: Правовая проблема изменения видов разрешенного использования на землях лесного фонда и сельскохозяйственного назначения в целях развития внутреннего туризма
(Владимиров И.А., Гиззатуллин Р.Х., Иксанов Р.А.)
("Право и экономика", 2025, N 10)Анализ вносимых изменений в нормы природоресурсного законодательства, описанных выше, позволяет выявить тенденцию к вовлечению многих природных объектов (земель сельскохозяйственного назначения, земель лесного и водного фонда), ранее "закрытых" для хозяйственной деятельности, но в современных условиях вовлекаемых в гражданский оборот и использование, в том числе в сфере предпринимательской деятельности. Возникает правовая проблема изменения категории используемых природных объектов и установления вида разрешенного использования в соответствии с планируемым видом деятельности. К примеру, на сельскохозяйственных угодьях, в том числе невостребованных и заброшенных, граничащих с водными объектами, и являющихся привлекательными в качестве будущих туристических объектов, где выгодно будет организовать туристическую базу, глэмпинговые и юртовые комплексы, законом не предусмотрен такой вид разрешенного использования, как рекреация.
(Владимиров И.А., Гиззатуллин Р.Х., Иксанов Р.А.)
("Право и экономика", 2025, N 10)Анализ вносимых изменений в нормы природоресурсного законодательства, описанных выше, позволяет выявить тенденцию к вовлечению многих природных объектов (земель сельскохозяйственного назначения, земель лесного и водного фонда), ранее "закрытых" для хозяйственной деятельности, но в современных условиях вовлекаемых в гражданский оборот и использование, в том числе в сфере предпринимательской деятельности. Возникает правовая проблема изменения категории используемых природных объектов и установления вида разрешенного использования в соответствии с планируемым видом деятельности. К примеру, на сельскохозяйственных угодьях, в том числе невостребованных и заброшенных, граничащих с водными объектами, и являющихся привлекательными в качестве будущих туристических объектов, где выгодно будет организовать туристическую базу, глэмпинговые и юртовые комплексы, законом не предусмотрен такой вид разрешенного использования, как рекреация.
Статья: Правовые коллизии фрагментарного природопользования: судебная практика
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Представляется, что данная ситуация сложилась прежде всего по причине несогласованности законодательных подходов различных отраслей природоресурсного законодательства к решению одного и того же вопроса и возникающей при этом фрагментарности самого природопользования и его правового регулирования.
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Представляется, что данная ситуация сложилась прежде всего по причине несогласованности законодательных подходов различных отраслей природоресурсного законодательства к решению одного и того же вопроса и возникающей при этом фрагментарности самого природопользования и его правового регулирования.
Статья: Нормативное закрепление принципов природоресурсного законодательства
(Минина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)"Журнал российского права", 2021, N 6
(Минина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)"Журнал российского права", 2021, N 6
Статья: Юбилей первого комплексного российского Закона об охране природы
(Боголюбов С.А.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Подготовленный в рамках социально-экономического развития Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. об охране природы с участием общественности стал первым комплексным нормативным правовым актом стратегического характера. Сыграв конструктивную роль в формировании российской доктрины экологического права, обеспечении экологического правопорядка, он создал предпосылки системы современного полноценного экологического (природоохранного и природоресурсного) законодательства.
(Боголюбов С.А.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Подготовленный в рамках социально-экономического развития Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. об охране природы с участием общественности стал первым комплексным нормативным правовым актом стратегического характера. Сыграв конструктивную роль в формировании российской доктрины экологического права, обеспечении экологического правопорядка, он создал предпосылки системы современного полноценного экологического (природоохранного и природоресурсного) законодательства.
Статья: Ответственность за правонарушения, связанные с незаконной добычей водных биологических ресурсов: проблемы терминологии
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)Основными видами юридической ответственности за незаконную добычу ВБР являются административная и уголовная ответственность. Возмещение нанесенного ущерба может регулироваться как отраслевыми нормами экологического и природоресурсного законодательства, так и общими нормами гражданского права. Также за определенные деяния в сфере рыболовства к работникам рыболовной отрасли может быть применена и дисциплинарная ответственность. В частности, как отмечает М.В. Пономарев, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемой области проявляется в обязанности возмещения вреда ВБР и среде их обитания, а дисциплинарная ответственность может применятся к работникам организаций и учреждений, состоящим с ними в трудовых отношениях, за нарушения требований законодательства в области рыболовства и выражаться в виде применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3) [3, с. 260].
(Семенова И.В.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 2)Основными видами юридической ответственности за незаконную добычу ВБР являются административная и уголовная ответственность. Возмещение нанесенного ущерба может регулироваться как отраслевыми нормами экологического и природоресурсного законодательства, так и общими нормами гражданского права. Также за определенные деяния в сфере рыболовства к работникам рыболовной отрасли может быть применена и дисциплинарная ответственность. В частности, как отмечает М.В. Пономарев, гражданско-правовая ответственность в рассматриваемой области проявляется в обязанности возмещения вреда ВБР и среде их обитания, а дисциплинарная ответственность может применятся к работникам организаций и учреждений, состоящим с ними в трудовых отношениях, за нарушения требований законодательства в области рыболовства и выражаться в виде применения мер дисциплинарного воздействия в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 3) [3, с. 260].
Статья: Актуальные вопросы оборотоспособности природных ресурсов
(Карзенкова А.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Разработчики Концепции совершенствования гражданского законодательства достаточно четко высказывают свою позицию: имущественные отношения должны регулироваться гражданским законодательством. Однако система стабильных вещных прав на землю и другие природные ресурсы не создана. Реализация Концепции должна привести к ее созданию, что повлечет перераспределение соответствующего нормативного материала между ГК и комплексными законами природоресурсного законодательства. "Практически вне ГК, по прежней "советской традиции", находится регулирование гражданско-правовых отношений по поводу имущества, составляющего основу гражданского оборота, - земли и других природных ресурсов" <8>. По мнению Л.В. Щенниковой, исключение природных ресурсов из объектов недвижимости рассматривается как социально опасная тенденция развития гражданского законодательства <9>. Однако решение вопроса о том, как нормами частного права регулировать оборот природных объектов, остается сложным и открытым, что подтверждается многочисленными исследованиями в этой сфере <10>.
(Карзенкова А.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Разработчики Концепции совершенствования гражданского законодательства достаточно четко высказывают свою позицию: имущественные отношения должны регулироваться гражданским законодательством. Однако система стабильных вещных прав на землю и другие природные ресурсы не создана. Реализация Концепции должна привести к ее созданию, что повлечет перераспределение соответствующего нормативного материала между ГК и комплексными законами природоресурсного законодательства. "Практически вне ГК, по прежней "советской традиции", находится регулирование гражданско-правовых отношений по поводу имущества, составляющего основу гражданского оборота, - земли и других природных ресурсов" <8>. По мнению Л.В. Щенниковой, исключение природных ресурсов из объектов недвижимости рассматривается как социально опасная тенденция развития гражданского законодательства <9>. Однако решение вопроса о том, как нормами частного права регулировать оборот природных объектов, остается сложным и открытым, что подтверждается многочисленными исследованиями в этой сфере <10>.
Статья: Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на примере деятельности организаций водопроводно-канализационного хозяйства
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)<8> Романов В.И. Возмещение вреда, причиненного природной среде. Соотношение гражданского и природоресурсного законодательства // Марийский юридический вестник. 2007. N 5. С. 163.
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)<8> Романов В.И. Возмещение вреда, причиненного природной среде. Соотношение гражданского и природоресурсного законодательства // Марийский юридический вестник. 2007. N 5. С. 163.
Статья: Проблемы и перспективы кодификации экологического законодательства Российской Федерации
(Зазолина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Ключевые слова: экологическое законодательство; природоресурсное законодательство; природоохранное законодательство; кодификация; Экологический кодекс Российской Федерации; окружающая среда.
(Зазолина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Ключевые слова: экологическое законодательство; природоресурсное законодательство; природоохранное законодательство; кодификация; Экологический кодекс Российской Федерации; окружающая среда.
Статья: Особенности формирования прав на природные участки: терминологический аспект
(Елисеев В.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)В статье анализируются терминологические аспекты природоресурсного законодательства: обосновывается необходимость введения в оборот термина "природный участок", обосновано его определение и предложена классификация. Автор также обосновывает признание природных участков недвижимым имуществом. Кроме того, обосновывается необходимость введения в оборот термина "природоресурсный комплекс", предложено его определение и классификация. Указано на соотношение правовых режимов природного участка, добываемых на нем природных ресурсов, а также учета правового режима природоресурсного комплекса. На основании изложенного автор предлагает закрепить соответствующую терминологию и классификацию в российском законодательстве.
(Елисеев В.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)В статье анализируются терминологические аспекты природоресурсного законодательства: обосновывается необходимость введения в оборот термина "природный участок", обосновано его определение и предложена классификация. Автор также обосновывает признание природных участков недвижимым имуществом. Кроме того, обосновывается необходимость введения в оборот термина "природоресурсный комплекс", предложено его определение и классификация. Указано на соотношение правовых режимов природного участка, добываемых на нем природных ресурсов, а также учета правового режима природоресурсного комплекса. На основании изложенного автор предлагает закрепить соответствующую терминологию и классификацию в российском законодательстве.