Природно-познавательный туризм
Подборка наиболее важных документов по запросу Природно-познавательный туризм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 N 18АП-7292/2025 по делу N А07-14908/2024
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако это не тождественно установлению факта добросовестного и систематического использования земельного участка именно для природно-познавательного туризма.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако это не тождественно установлению факта добросовестного и систематического использования земельного участка именно для природно-познавательного туризма.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 N 13АП-17109/2025 по делу N А56-42660/2023
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности.
Требования арендатора: 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование земельным участком, предоставленным в целях организации природно-познавательного туризма и обустройства дорожек, спортивных и игровых площадок. Требования арендатора мотивированы необходимостью устранения выявленных недостатков, препятствующих использование арендованного участка по целевому назначению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Вместе с тем данное заключение суд оценил критически, поскольку выводы эксперта не обоснованы исследованием. Также экспертом не учтен вид разрешенного использования земельного участка - природно-познавательный туризм, в связи с чем, наличие болот и заболоченностей не может являться недостатком.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности.
Требования арендатора: 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование земельным участком, предоставленным в целях организации природно-познавательного туризма и обустройства дорожек, спортивных и игровых площадок. Требования арендатора мотивированы необходимостью устранения выявленных недостатков, препятствующих использование арендованного участка по целевому назначению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Вместе с тем данное заключение суд оценил критически, поскольку выводы эксперта не обоснованы исследованием. Также экспертом не учтен вид разрешенного использования земельного участка - природно-познавательный туризм, в связи с чем, наличие болот и заболоченностей не может являться недостатком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вспомогательные виды разрешенного использования также разрешены к выбору правообладателями участков (за исключением указанных ранее лиц) без дополнительных разрешений и согласований, но только в качестве дополнительных по отношению к основным или условно разрешенным ВРИ в силу прямого указания п. 1 ст. 37 ГрК РФ. Выбор вспомогательного вида разрешенного использования без выбора основного вида разрешенного использования противоречит ГрК РФ <1>. Например, на земельном участке может быть установлен основной ВРИ "сельское хозяйство" и вспомогательный - "природно-познавательный туризм" <2> или "для индивидуального жилищного строительства" и "торговые объекты площадью не более 100 кв. м" <3>.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вспомогательные виды разрешенного использования также разрешены к выбору правообладателями участков (за исключением указанных ранее лиц) без дополнительных разрешений и согласований, но только в качестве дополнительных по отношению к основным или условно разрешенным ВРИ в силу прямого указания п. 1 ст. 37 ГрК РФ. Выбор вспомогательного вида разрешенного использования без выбора основного вида разрешенного использования противоречит ГрК РФ <1>. Например, на земельном участке может быть установлен основной ВРИ "сельское хозяйство" и вспомогательный - "природно-познавательный туризм" <2> или "для индивидуального жилищного строительства" и "торговые объекты площадью не более 100 кв. м" <3>.
Статья: Правовые основы развития экологического туризма с учетом экологических вызовов на приграничной территории
(Оленина Т.Ю.)
("Туризм: право и экономика", 2024, N 3)Несмотря на это, в границах ландшафтного заказника устанавливаются основные виды разрешенного использования. К их числу относится природно-познавательный туризм; вспомогательные виды разрешенного использования, в частности туристическое обслуживание, благоустройство территории.
(Оленина Т.Ю.)
("Туризм: право и экономика", 2024, N 3)Несмотря на это, в границах ландшафтного заказника устанавливаются основные виды разрешенного использования. К их числу относится природно-познавательный туризм; вспомогательные виды разрешенного использования, в частности туристическое обслуживание, благоустройство территории.