Природа субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Природа субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Представляется, что применение судами пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве не препятствует учету нормы о невключении требований аффилированных лиц при определении размера субсидиарной ответственности, поскольку аффилированные лица, действующие добросовестно и разумно, в принципе не имеют объективных причин взыскивать долги друг с друга. Противопоставление субсидиарному ответчику требований связанных с должником кредиторов противоречит самой природе субсидиарной ответственности - отвечать за должника перед третьими лицами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Соответственно, с учетом единой гражданско-правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности по возмещению убытков кредиторы вправе на основании пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве выбрать любой из предусмотренных данной нормой способов распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу вне зависимости от вида ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 9. Правовая природа субсидиарной ответственности
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 9. Правовая природа субсидиарной ответственности
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Поскольку субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности за причинения вреда, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Поскольку субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности за причинения вреда, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).
Статья: Субсидиарная ответственность руководителя по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ в административном порядке
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)2) пониженный стандарт доказывания не приводит к фактическому игнорированию деликтной природы субсидиарной ответственности, когда исключение общества из ЕГРЮЛ является фактически единственным и достаточным основанием для привлечения к ответственности.
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)2) пониженный стандарт доказывания не приводит к фактическому игнорированию деликтной природы субсидиарной ответственности, когда исключение общества из ЕГРЮЛ является фактически единственным и достаточным основанием для привлечения к ответственности.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)3. Неткачева В.В. Правовая природа субсидиарной ответственности. Применение норм гражданского права при привлечении контролирующих лиц к ответственности в рамках вопроса о банкротстве / В.В. Неткачева, С.В. Старцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. N 4-4(55). С. 78 - 81.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)3. Неткачева В.В. Правовая природа субсидиарной ответственности. Применение норм гражданского права при привлечении контролирующих лиц к ответственности в рамках вопроса о банкротстве / В.В. Неткачева, С.В. Старцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. N 4-4(55). С. 78 - 81.
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)Одной из проблем, возникающих в рамках определения правовой природы привлечения лиц к субсидиарной ответственности, является возможность определения данного термина через призму общей гражданско-правовой нормы <3>. В попытках определить природу субсидиарной ответственности исследователи зачастую обращаются к соотношению общих норм, закрепленных в гражданском законодательстве, и специальных норм, нашедших свое закрепление в Законе о банкротстве.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)Одной из проблем, возникающих в рамках определения правовой природы привлечения лиц к субсидиарной ответственности, является возможность определения данного термина через призму общей гражданско-правовой нормы <3>. В попытках определить природу субсидиарной ответственности исследователи зачастую обращаются к соотношению общих норм, закрепленных в гражданском законодательстве, и специальных норм, нашедших свое закрепление в Законе о банкротстве.
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Описывая объективную сторону правонарушения, влекущего субсидиарную ответственность по названному основанию, ВС РФ указывает на совершение контролирующим лицом таких противоправных действий, которые повлекли объективное банкротство должника либо после наступления объективного банкротства существенно ухудшили его имущественное положение (п. 16, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53). С учетом того что ВС РФ исходит из деликтной природы субсидиарной ответственности <7> (вне зависимости от ее оснований), для разрешения вопроса о выгодоприобретателе по иску необходимо верно определить лицо (или лиц), которому контролирующие лица причиняют вред, доводя должника до банкротства и порождая тем самым право на возмещение вреда.
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Описывая объективную сторону правонарушения, влекущего субсидиарную ответственность по названному основанию, ВС РФ указывает на совершение контролирующим лицом таких противоправных действий, которые повлекли объективное банкротство должника либо после наступления объективного банкротства существенно ухудшили его имущественное положение (п. 16, 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53). С учетом того что ВС РФ исходит из деликтной природы субсидиарной ответственности <7> (вне зависимости от ее оснований), для разрешения вопроса о выгодоприобретателе по иску необходимо верно определить лицо (или лиц), которому контролирующие лица причиняют вред, доводя должника до банкротства и порождая тем самым право на возмещение вреда.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<1> Например: Петухов С.В., Иванова С.А. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Образование и право. 2023. N 1. С. 184 - 188.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<1> Например: Петухов С.В., Иванова С.А. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Образование и право. 2023. N 1. С. 184 - 188.
Статья: Изначальная недокапитализация как основание для субординации требований контролирующих должника лиц
(Есманский А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<7> Схожее определение недостаточной капитализации было предложено Е.Д. Суворовым еще до утверждения Обзора, см.: Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 4. С. 130 - 161; N 5. С. 53 - 107; Он же. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 42 - 49.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<7> Схожее определение недостаточной капитализации было предложено Е.Д. Суворовым еще до утверждения Обзора, см.: Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 4. С. 130 - 161; N 5. С. 53 - 107; Он же. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 42 - 49.
Статья: Распоряжение правом требования о взыскании убытков
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)Судебной практикой в настоящий момент также не определен конкретный подход к законности таких действий. В одних регионах арбитражные суды придерживаются позиции о возможности применения к таким правоотношениям аналогии закона со ссылкой на сходство правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения убытков. В других регионах суды, напротив, не отождествляют эти понятия и руководствуются буквальным толкованием статьи 61.17 Закона о банкротстве.
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)Судебной практикой в настоящий момент также не определен конкретный подход к законности таких действий. В одних регионах арбитражные суды придерживаются позиции о возможности применения к таким правоотношениям аналогии закона со ссылкой на сходство правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения убытков. В других регионах суды, напротив, не отождествляют эти понятия и руководствуются буквальным толкованием статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Статья: Привлечение к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника: современные подходы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Вывод: при привлечении к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника имеет место особый корпоративный деликт при банкротстве, который отличается как от прямого деликта против кредиторов (ст. 1064 ГК РФ), так и от корпоративного деликта в виде причинения убытков юридическому лицу (ст. 53.1 ГК РФ). Обосновывается особая корпоративная природа субсидиарной ответственности, непосредственно влияющая на все элементы состава правонарушения контролирующего лица и порядок их установления. Приводятся доводы в пользу умышленной формы вины контролирующего лица при доведении должника до банкротства, которая, однако, не должна презюмироваться.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Вывод: при привлечении к ответственности контролирующих лиц несостоятельного должника имеет место особый корпоративный деликт при банкротстве, который отличается как от прямого деликта против кредиторов (ст. 1064 ГК РФ), так и от корпоративного деликта в виде причинения убытков юридическому лицу (ст. 53.1 ГК РФ). Обосновывается особая корпоративная природа субсидиарной ответственности, непосредственно влияющая на все элементы состава правонарушения контролирующего лица и порядок их установления. Приводятся доводы в пользу умышленной формы вины контролирующего лица при доведении должника до банкротства, которая, однако, не должна презюмироваться.
Статья: Добросовестность и разумность в механизме субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2024, N 10)<9> Петухов С.В. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Образование и право. 2023. N 1. С. 184 - 188.
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2024, N 10)<9> Петухов С.В. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Образование и право. 2023. N 1. С. 184 - 188.
Статья: Частичная мобилизация и корпоративные отношения
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)При применении п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО (специальной нормы, определяющей основания ответственности лиц, контролирующих исключенное из ЕГРЮЛ общество) суды явно склоняются к деликтной природе субсидиарной ответственности. Анализ судебных актов, жалобы на которые в последнее время отклонил ВС РФ (отказал в передаче на рассмотрение СКЭС), демонстрирует, что решения (как о привлечении к субсидиарной ответственности <25>, так и об отказе <26>) зависят от доказанности всех элементов юридического состава деликта, включая недобросовестность поведения, причинную связь между ним и убытками кредитора, вину контролирующего лица. Наличия одного только факта убытков у кредитора явно недостаточно.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)При применении п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО (специальной нормы, определяющей основания ответственности лиц, контролирующих исключенное из ЕГРЮЛ общество) суды явно склоняются к деликтной природе субсидиарной ответственности. Анализ судебных актов, жалобы на которые в последнее время отклонил ВС РФ (отказал в передаче на рассмотрение СКЭС), демонстрирует, что решения (как о привлечении к субсидиарной ответственности <25>, так и об отказе <26>) зависят от доказанности всех элементов юридического состава деликта, включая недобросовестность поведения, причинную связь между ним и убытками кредитора, вину контролирующего лица. Наличия одного только факта убытков у кредитора явно недостаточно.