Приостановление торгов по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление торгов по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Доводы, изложенные истцом о том, что торги проведены с нарушением действующего законодательства ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не было приостановлено исполнительное производство и не была приостановлена реализация имущества с публичных торгов ввиду обращения истицы в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, подлежат отклонению, поскольку ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производства в указанном истцом случае."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-10370/2024 (УИД 77RS0009-02-2022-000595-32)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец считает, что проведение торгов в рамках процедуры по извещению было невозможно, так как торги были отменены, необходимо было проводить повторные торги с соблюдением процедуры, также квартира была продана по минимальной первоначальной стоимости.
Решение: Отказано.Судом отмечено, что решение о признании недействительными договора займа, договора ипотеки вынесено после проведения торгов. Определений суда о приостановлении исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало, доказательств обратного суду не представлено. С заявлением о приостановлении исполнительного производства должник обратился в Зюзинский ОСП ГУФССП России по <адрес> после проведения торгов.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец считает, что проведение торгов в рамках процедуры по извещению было невозможно, так как торги были отменены, необходимо было проводить повторные торги с соблюдением процедуры, также квартира была продана по минимальной первоначальной стоимости.
Решение: Отказано.Судом отмечено, что решение о признании недействительными договора займа, договора ипотеки вынесено после проведения торгов. Определений суда о приостановлении исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало, доказательств обратного суду не представлено. С заявлением о приостановлении исполнительного производства должник обратился в Зюзинский ОСП ГУФССП России по <адрес> после проведения торгов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) устанавливаются сроки, которые характеризуют исполнительное производство как соответствующее закону: предъявления исполнительных документов к исполнению, совершения исполнительных действий, приостановления исполнительного производства, проведения торгов, подачи жалобы и иные.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) устанавливаются сроки, которые характеризуют исполнительное производство как соответствующее закону: предъявления исполнительных документов к исполнению, совершения исполнительных действий, приостановления исполнительного производства, проведения торгов, подачи жалобы и иные.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Этот принцип закреплен в развитие такого общего принципа судопроизводства, как своевременность рассмотрения дел в суде. Целью, которая преследовалась при закреплении рассматриваемого принципа, является необходимость обеспечения стабильности и определенности правоотношений, возникающих в рамках исполнительного производства. Рассматриваемый принцип реализован в целом ряде норм комментируемого Закона, в т.ч. при установлении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению (ст. 21), сроков совершения исполнительных действий (ст. 36), сроков приостановления исполнительного производства (ст. 42), сроков проведения торгов (ст. 90), сроков оспаривания и обжалования (ст. 122).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Этот принцип закреплен в развитие такого общего принципа судопроизводства, как своевременность рассмотрения дел в суде. Целью, которая преследовалась при закреплении рассматриваемого принципа, является необходимость обеспечения стабильности и определенности правоотношений, возникающих в рамках исполнительного производства. Рассматриваемый принцип реализован в целом ряде норм комментируемого Закона, в т.ч. при установлении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению (ст. 21), сроков совершения исполнительных действий (ст. 36), сроков приостановления исполнительного производства (ст. 42), сроков проведения торгов (ст. 90), сроков оспаривания и обжалования (ст. 122).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Б. 22 июня 2020 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 3 октября 2019 г. по делу по иску К. к М. и обществу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он не участвовал в рассмотрении данного дела, однако вступившим в силу решением суда о взыскании денежных средств с общества нарушены его права как кредитора и взыскателя, поскольку на основании данного решения арбитражным судом принято заявление К. о признании общества несостоятельным (банкротом) и вынесено определение о приостановлении торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Б. 22 июня 2020 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 3 октября 2019 г. по делу по иску К. к М. и обществу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он не участвовал в рассмотрении данного дела, однако вступившим в силу решением суда о взыскании денежных средств с общества нарушены его права как кредитора и взыскателя, поскольку на основании данного решения арбитражным судом принято заявление К. о признании общества несостоятельным (банкротом) и вынесено определение о приостановлении торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"10. Арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д. Вместе с тем указанные обеспечительные меры не подлежат применению, если соответствующее имущество должника арестовано по требованиям, исполнительное производство по которым не приостанавливается.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"10. Арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д. Вместе с тем указанные обеспечительные меры не подлежат применению, если соответствующее имущество должника арестовано по требованиям, исполнительное производство по которым не приостанавливается.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Отказывая в удовлетворении требований, заявленных финансовым управляющим, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что реализация спорного имущества одновременно в рамках исполнительного производства и в рамках дела о банкротстве закону не противоречит, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на торги незаконными не имелось, поскольку исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу судебного решения об обращении взыскания на недвижимое имущество наследодателя, предъявлен к принудительному исполнению и никем не отозван, а судебных актов, приостанавливающих исполнение, судебному приставу-исполнителю не поступало.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Отказывая в удовлетворении требований, заявленных финансовым управляющим, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что реализация спорного имущества одновременно в рамках исполнительного производства и в рамках дела о банкротстве закону не противоречит, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на торги незаконными не имелось, поскольку исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу судебного решения об обращении взыскания на недвижимое имущество наследодателя, предъявлен к принудительному исполнению и никем не отозван, а судебных актов, приостанавливающих исполнение, судебному приставу-исполнителю не поступало.
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)заявление о приостановлении исполнительного производства - если вы взыскатель или должник по исполнительному листу арбитражного суда (ч. 1 ст. 327 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Если удастся добиться приостановления, во многих случаях это поможет защитить вас от дальнейших убытков и нарушения ваших интересов. Например, арестованное и изъятое у вас имущество не передадут на торги.
(КонсультантПлюс, 2025)заявление о приостановлении исполнительного производства - если вы взыскатель или должник по исполнительному листу арбитражного суда (ч. 1 ст. 327 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Если удастся добиться приостановления, во многих случаях это поможет защитить вас от дальнейших убытков и нарушения ваших интересов. Например, арестованное и изъятое у вас имущество не передадут на торги.
Готовое решение: Как арестованное имущество реализуется на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)приостановлено исполнительное производство,
(КонсультантПлюс, 2025)приостановлено исполнительное производство,
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7. В п. 7 комментируемой статьи говорится о таком основании приостановления исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество, как объявление несостоявшимися первых публичных торгов по продаже заложенного имущества, указанного в п. 6 комментируемой статьи, а в случае проведения повторных публичных торгов - также повторных публичных торгов.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7. В п. 7 комментируемой статьи говорится о таком основании приостановления исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество, как объявление несостоявшимися первых публичных торгов по продаже заложенного имущества, указанного в п. 6 комментируемой статьи, а в случае проведения повторных публичных торгов - также повторных публичных торгов.