Приостановление судебного разбирательства ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление судебного разбирательства ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 215 "Обязанность суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Приостановление производства по делу - это временное прекращение судом процессуальных действий в стадиях подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ) или судебного разбирательства, вызванное объективными, т.е. не зависящими от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса и в отношении которых невозможно определить, когда наступит окончание их действия. Приостановление производства по делу может быть осуществлено как по инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Исключение из этого правила содержится в ч. 4 ст. 215 ГПК РФ, согласно которому при участии истца в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военного конфликта просьба о приостановлении должна исходить от этой стороны."
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-45145/2025 по делу N 2-2162/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-016180-71)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.Предъявление ответчиками требований об освобождении имущества от ареста не препятствовало рассмотрению настоящего дела и не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства либо приостановления производства по делу применительно к положениям статьи 215 ГПК РФ.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.Предъявление ответчиками требований об освобождении имущества от ареста не препятствовало рассмотрению настоящего дела и не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства либо приостановления производства по делу применительно к положениям статьи 215 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Следует подчеркнуть отдельно, что применение переговоров в ходе гражданского, арбитражного или административного судопроизводства также не превращает их в публичную процедуру. Проведение любой примирительной процедуры выводится за рамки публичного судебного процесса. Для этой цели процессуальные Кодексы предусматривают специальные последствия в форме перерыва в судебном заседании, отложения судебного разбирательства (АПК РФ, ГПК РФ) или приостановления производства по делу (КАС РФ). Кроме того, в законе прямо устанавливается, что переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами (ч. 2 ст. 138.3 АПК РФ и ч. 2 ст. 153.4 ГПК РФ);
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Следует подчеркнуть отдельно, что применение переговоров в ходе гражданского, арбитражного или административного судопроизводства также не превращает их в публичную процедуру. Проведение любой примирительной процедуры выводится за рамки публичного судебного процесса. Для этой цели процессуальные Кодексы предусматривают специальные последствия в форме перерыва в судебном заседании, отложения судебного разбирательства (АПК РФ, ГПК РФ) или приостановления производства по делу (КАС РФ). Кроме того, в законе прямо устанавливается, что переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами (ч. 2 ст. 138.3 АПК РФ и ч. 2 ст. 153.4 ГПК РФ);
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Право истца увеличивать размер исковых требований является диспозитивным и не требует санкции суда. По общему правилу части 1 статьи 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В специальной норме части 2 этой же статьи содержится исключение: "При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса". Каким процессуальным актом оформляется промежуток в судебном разбирательстве с момента увеличения размера исковых требований до момента доплаты государственной пошлины, ГПК РФ не поясняет. Возможны три способа: 1) объявление перерыва; 2) отложение судебного разбирательства; 3) приостановление производства по делу. Первый и второй способы могут привести к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела, даже несмотря на то что течение срока рассмотрения дела возобновится со дня совершения указанного процессуального действия (часть 3 статьи 39 ГПК РФ). Статьи 215, 216 ГПК РФ не содержат такого основания для приостановления производства по делу, как недоплата государственной пошлины.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Право истца увеличивать размер исковых требований является диспозитивным и не требует санкции суда. По общему правилу части 1 статьи 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В специальной норме части 2 этой же статьи содержится исключение: "При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса". Каким процессуальным актом оформляется промежуток в судебном разбирательстве с момента увеличения размера исковых требований до момента доплаты государственной пошлины, ГПК РФ не поясняет. Возможны три способа: 1) объявление перерыва; 2) отложение судебного разбирательства; 3) приостановление производства по делу. Первый и второй способы могут привести к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела, даже несмотря на то что течение срока рассмотрения дела возобновится со дня совершения указанного процессуального действия (часть 3 статьи 39 ГПК РФ). Статьи 215, 216 ГПК РФ не содержат такого основания для приостановления производства по делу, как недоплата государственной пошлины.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о возмещении убытков), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ГПК РФ, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
Статья: Приемка квартиры в новостройке по правилам
(Кривцова О., Соколов В.)
("Жилищное право", 2025, N 2)Следует понимать, что с учетом поправок в ГПК РФ судебный процесс по такой категории дел довольно продолжительный. Для правильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может назначить экспертизу. На время производства экспертизы дело приостанавливается. Срок рассмотрения таких дел с момента обращения с иском и до принятия итогового судебного акта может составить более года.
(Кривцова О., Соколов В.)
("Жилищное право", 2025, N 2)Следует понимать, что с учетом поправок в ГПК РФ судебный процесс по такой категории дел довольно продолжительный. Для правильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может назначить экспертизу. На время производства экспертизы дело приостанавливается. Срок рассмотрения таких дел с момента обращения с иском и до принятия итогового судебного акта может составить более года.
Статья: Комплексный подход к регламентации использования специальных знаний в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях: быть или не быть?
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Интерес представляет и положение п. 7 ч. 1 ст. 6.4 Проекта, предусматривающее отложение рассмотрения дела в случае назначения экспертизы или отвода специалиста, эксперта, если он препятствует рассмотрению дела по существу. Действующие процессуальные Кодексы по-разному подходят к определению процессуального действия, позволяющего своевременно и в полном объеме провести экспертное исследование. ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ предусматривают приостановление производства по делу, УПК РФ - продление предварительного расследования и отложение судебного разбирательства, данные институты существенно отличаются друг от друга. Основным отличием является следующее: с приостановлением производства по делу приостанавливается течение всех неистекших процессуальных сроков (ст. 110 ГПК РФ). При отложении разбирательства дела течение процессуальных сроков не приостанавливается, а продление срока предварительного расследования само по себе означает увеличение срока производства по делу. Ранее уже предлагалось определить единый для всех процессов правовой институт, который предоставит возможность качественного соблюдения процессуального срока в связи с обоснованностью назначения судебной экспертизы и необходимыми затратами на ее проведение, - институт продления срока судопроизводства.
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Интерес представляет и положение п. 7 ч. 1 ст. 6.4 Проекта, предусматривающее отложение рассмотрения дела в случае назначения экспертизы или отвода специалиста, эксперта, если он препятствует рассмотрению дела по существу. Действующие процессуальные Кодексы по-разному подходят к определению процессуального действия, позволяющего своевременно и в полном объеме провести экспертное исследование. ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ предусматривают приостановление производства по делу, УПК РФ - продление предварительного расследования и отложение судебного разбирательства, данные институты существенно отличаются друг от друга. Основным отличием является следующее: с приостановлением производства по делу приостанавливается течение всех неистекших процессуальных сроков (ст. 110 ГПК РФ). При отложении разбирательства дела течение процессуальных сроков не приостанавливается, а продление срока предварительного расследования само по себе означает увеличение срока производства по делу. Ранее уже предлагалось определить единый для всех процессов правовой институт, который предоставит возможность качественного соблюдения процессуального срока в связи с обоснованностью назначения судебной экспертизы и необходимыми затратами на ее проведение, - институт продления срока судопроизводства.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В статье рассмотрены основные вопросы применения группового иска в административном судопроизводстве. Авторы отмечают существенные пробелы, которые требуется устранять путем внесения дополнений в КАС, а до этого - путем применения аналогии закона АПК и ГПК. Обращено внимание на необходимость разграничения фигур истца-представителя, являющегося членом группы лиц, и "юридического" представителя, привлеченного истцом-представителем для сопровождения дела: первый имеет специальный процессуальный статус, ко второму применяются все общие правила о представительстве в судебном процессе. Рассмотрен вопрос условий (критериев) группового иска, порядка проведения сертификации группы, для чего необходимо проведение судебного заседания. Проанализированы процессуальные последствия несоблюдения необходимых специальных условий для квалификации иска как группового и обращено внимание на различия в этом вопросе в АПК и ГПК. Отдельное внимание уделено вопросам присоединения членов группы к иску и приостановления производства по индивидуальным искам членов группы до группового производства. Авторы предлагают дифференцированный подход к пределу действия судебного решения по групповому иску в зависимости от типа защищаемых прав (интересов) - однородных или общих.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В статье рассмотрены основные вопросы применения группового иска в административном судопроизводстве. Авторы отмечают существенные пробелы, которые требуется устранять путем внесения дополнений в КАС, а до этого - путем применения аналогии закона АПК и ГПК. Обращено внимание на необходимость разграничения фигур истца-представителя, являющегося членом группы лиц, и "юридического" представителя, привлеченного истцом-представителем для сопровождения дела: первый имеет специальный процессуальный статус, ко второму применяются все общие правила о представительстве в судебном процессе. Рассмотрен вопрос условий (критериев) группового иска, порядка проведения сертификации группы, для чего необходимо проведение судебного заседания. Проанализированы процессуальные последствия несоблюдения необходимых специальных условий для квалификации иска как группового и обращено внимание на различия в этом вопросе в АПК и ГПК. Отдельное внимание уделено вопросам присоединения членов группы к иску и приостановления производства по индивидуальным искам членов группы до группового производства. Авторы предлагают дифференцированный подход к пределу действия судебного решения по групповому иску в зависимости от типа защищаемых прав (интересов) - однородных или общих.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ГПК РФ и АПК РФ, закрепляющих все три формы временной остановки судебного разбирательства, в КАС РФ предусмотрено отложение и приостановление судебного разбирательства, в то время как возможность объявления перерыва не закреплена. Вместе с тем Верховный Суд РФ разъяснил, что в ходе рассмотрения административного дела может быть объявлен перерыв в судебном заседании, в период которого не исключается возможность рассмотрения судом других дел <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ГПК РФ и АПК РФ, закрепляющих все три формы временной остановки судебного разбирательства, в КАС РФ предусмотрено отложение и приостановление судебного разбирательства, в то время как возможность объявления перерыва не закреплена. Вместе с тем Верховный Суд РФ разъяснил, что в ходе рассмотрения административного дела может быть объявлен перерыв в судебном заседании, в период которого не исключается возможность рассмотрения судом других дел <1>.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)С учетом законодательного регламентирования порядка и оснований отложения судебного разбирательства и приостановления производства по делу Верховный Суд РФ в Обзоре N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) <6> дал следующие разъяснения: "Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 169 ГПК РФ" и далее: "...в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу на основании абз. 2 ст. 216 ГПК РФ". Аналогичная позиция содержится и в Обзоре N 3 от 17 февраля 2021 г. <7>. Из чего можно сделать вывод, что приостановление производства по делу возможно только при нахождении стороны в лечебном учреждении, а в остальных случаях суд может лишь отложить судебное разбирательство в рамках общего срока судебного разбирательства.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)С учетом законодательного регламентирования порядка и оснований отложения судебного разбирательства и приостановления производства по делу Верховный Суд РФ в Обзоре N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) <6> дал следующие разъяснения: "Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 169 ГПК РФ" и далее: "...в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу на основании абз. 2 ст. 216 ГПК РФ". Аналогичная позиция содержится и в Обзоре N 3 от 17 февраля 2021 г. <7>. Из чего можно сделать вывод, что приостановление производства по делу возможно только при нахождении стороны в лечебном учреждении, а в остальных случаях суд может лишь отложить судебное разбирательство в рамках общего срока судебного разбирательства.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Кроме того, в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу (ст. ст. 1, 216 ГПК РФ, ст. ст. 3, 144 АПК РФ, ст. ст. 2, 191 КАС РФ). Правовая природа <15> понятия "отложение судебного разбирательства" несущественно отличается от природы понятия "приостановление производства по делу", но и для отложения, и для приостановления судебного разбирательства законодателем предусмотрены различные основания. К примеру, приостановление следует, если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. "Приостановление производства по делу - это значительный временной промежуток в судебном разбирательстве по основаниям, прямо указанным в законе" <16>, к примеру, смерть гражданина, признание стороны недееспособной и др., однако в настоящее время в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Суда РФ к этим основаниям относят и невозможность лиц, участвующих в деле, присутствовать в судебном заседании в связи с мерами противодействия коронавирусной инфекции.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Кроме того, в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу (ст. ст. 1, 216 ГПК РФ, ст. ст. 3, 144 АПК РФ, ст. ст. 2, 191 КАС РФ). Правовая природа <15> понятия "отложение судебного разбирательства" несущественно отличается от природы понятия "приостановление производства по делу", но и для отложения, и для приостановления судебного разбирательства законодателем предусмотрены различные основания. К примеру, приостановление следует, если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. "Приостановление производства по делу - это значительный временной промежуток в судебном разбирательстве по основаниям, прямо указанным в законе" <16>, к примеру, смерть гражданина, признание стороны недееспособной и др., однако в настоящее время в соответствии с вышеуказанным Постановлением Верховного Суда РФ к этим основаниям относят и невозможность лиц, участвующих в деле, присутствовать в судебном заседании в связи с мерами противодействия коронавирусной инфекции.
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Формулировку ч. 6 ст. 113 ГПК РФ также сложно признать удачной еще и по той причине, что в ней не учитывается ситуация, когда между Российской Федерацией и государством местонахождения стороны судебного разбирательства отсутствует международный договор или когда действие соответствующего международного договора было приостановлено (как, например, приостановление действия Гаагской конвенции 1965 г. в отношении США). В этой связи обратим внимание на то, что в подобных ситуациях российские суды, как правило, прибегают к извещению иностранного ответчика по почте.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Формулировку ч. 6 ст. 113 ГПК РФ также сложно признать удачной еще и по той причине, что в ней не учитывается ситуация, когда между Российской Федерацией и государством местонахождения стороны судебного разбирательства отсутствует международный договор или когда действие соответствующего международного договора было приостановлено (как, например, приостановление действия Гаагской конвенции 1965 г. в отношении США). В этой связи обратим внимание на то, что в подобных ситуациях российские суды, как правило, прибегают к извещению иностранного ответчика по почте.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Снижение количества дел, по которым в настоящее время возможно вынесение определения о назначении срока предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленного срока рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ), произойдет за счет межведомственного электронного документооборота и оперативного получения доказательств по гражданским делам в ходе использования судами государственных суперсервисов, в том числе "Трудовые отношения онлайн", "Цифровое исполнительное производство", "Пенсионное обеспечение онлайн". Кроме этого, постоянный анализ корректности правильности вынесения определений о подготовке дел к судебному разбирательству в ходе проводимых в судах обобщений судебной практики позволит сделать данный инструмент продления сроков рассмотрения судебных дел эффективным, а также понятным для истца.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Снижение количества дел, по которым в настоящее время возможно вынесение определения о назначении срока предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленного срока рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ), произойдет за счет межведомственного электронного документооборота и оперативного получения доказательств по гражданским делам в ходе использования судами государственных суперсервисов, в том числе "Трудовые отношения онлайн", "Цифровое исполнительное производство", "Пенсионное обеспечение онлайн". Кроме этого, постоянный анализ корректности правильности вынесения определений о подготовке дел к судебному разбирательству в ходе проводимых в судах обобщений судебной практики позволит сделать данный инструмент продления сроков рассмотрения судебных дел эффективным, а также понятным для истца.
Статья: Постановление от 30 мая 1917 года "Положение о судах по административным делам" (или Первый кодекс административного судопроизводства России)
(Воронов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Небольшой по объему Кодекс административного судопроизводства Республики Армения от 28 декабря 2013 г. N 3P-139 содержит более 10 отсылок к ГПК; в ст. 2 Кодекса закреплено: "Порядок судопроизводства по административным делам в Административном суде устанавливается настоящим Кодексом и Судебным кодексом Республики Армения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также и Гражданским процессуальным Кодексом Республики Армения постольку, поскольку его нормы применимы по существу ("mutatis mutandis") к административному судопроизводству и не противоречат настоящему Кодексу и сути административного судопроизводства" <18>. Правилами ГПК регулируются, в частности, вопросы обеспечения иска, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, протоколирования, производства в кассационной инстанции...
(Воронов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Небольшой по объему Кодекс административного судопроизводства Республики Армения от 28 декабря 2013 г. N 3P-139 содержит более 10 отсылок к ГПК; в ст. 2 Кодекса закреплено: "Порядок судопроизводства по административным делам в Административном суде устанавливается настоящим Кодексом и Судебным кодексом Республики Армения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также и Гражданским процессуальным Кодексом Республики Армения постольку, поскольку его нормы применимы по существу ("mutatis mutandis") к административному судопроизводству и не противоречат настоящему Кодексу и сути административного судопроизводства" <18>. Правилами ГПК регулируются, в частности, вопросы обеспечения иска, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, протоколирования, производства в кассационной инстанции...