Приостановление производства о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<5> См.: Зейдер Н. Процессуальный порядок рассмотрения дел о расторжении брака // Социалистическая законность. 1945. N 8. С. 30 - 36.
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<5> См.: Зейдер Н. Процессуальный порядок рассмотрения дел о расторжении брака // Социалистическая законность. 1945. N 8. С. 30 - 36.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, определения об отказе в назначении или о назначении по делу экспертизы по мотиву их незаконности могут быть обжалованы лишь в части приостановления производства по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, определения об отказе в назначении или о назначении по делу экспертизы по мотиву их незаконности могут быть обжалованы лишь в части приостановления производства по делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Палехского района Ивановской области взыскал в пользу истца Л. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до окончательного рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что производство по делу было приостановлено по причине направления судебного поручения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Палехского района Ивановской области взыскал в пользу истца Л. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до окончательного рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что производство по делу было приостановлено по причине направления судебного поручения.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦Дело принято к производству ____/____/____ г. ¦Основание ____________________________________ (по каталогу текстом)¦
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"¦Дело принято к производству ____/____/____ г. ¦Основание ____________________________________ (по каталогу текстом)¦
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения или розыском ответчика;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения или розыском ответчика;
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Так, 9-й окружной суд для расследования обвинений в отношении судьи Реала созвал специальный комитет, приступивший к своим обязанностям 23 мая 2006 г. <22>. Поводом для обвинений послужило нарушение судьей этических норм, повлекшее за собой ряд неблагоприятных последствий для участников процесса под его председательством. Судья Реал осуществлял надзор за Деборой Кантер в рамках ее испытательного срока по уголовному делу, в котором она признала себя виновной в лжесвидетельстве и мошенничестве с кредитами. В последующем Кантер пережила развод. Бывший супруг Кантер инициировал ее выселение из дома, находившегося в доверительном управлении его семьи. Кантер подала заявление о своем собственном банкротстве, активное участие в рассмотрении которого принял судья Реал. Рассмотрение заявления о банкротстве приостановило производство по делу о выселении. Судья Реал при этом своими действиями максимально затягивал процесс о банкротстве. Кантер более года после подачи своего заявления о банкротстве проживала в доме и не несла никаких расходов за собственное проживание. В процессе этой "сложной ситуации" траст бывшего супруга Кантер понес серьезные убытки, в том числе с учетом гонораров адвокатов. На судью Реала были поданы в Апелляционный суд 9-го округа две жалобы о неправомерности его действий, нарушении принципа беспристрастности и наличии личного интереса судьи к делам с участием Кантер. Однако жалобы дважды отклонялись. В результате судья Реал все же передал дело о банкротстве другому судье и по истечении определенного времени траст добился выселения Кантер. В процессе рассмотрения специальным комитетом "дела судьи Реала" личный или какой-либо другой интерес установить так и не удалось, поэтому комитет ограничился принятием дисциплинарного наказания в виде выговора. Дело судьи Реала привлекло внимание не только общественности, но и представителей научного сообщества. Профессор Артур Д. Хеллман, привлекаемый для представления независимой оценки действий судьи Реала, опубликовал впоследствии научную статью под названием "Регулирование судебной этики в федеральной системе: взгляд за закрытые двери", в которой обратил внимание на два аспекта судебной этики: "конфликт интересов и дисквалификация судей" и "действие законов о неправомерном поведении судей". Профессор Хеллман отметил, что, несмотря на применение Закона 1980 г., в громких делах уровень ошибок слишком высок. Отчет комитета по делу судьи Реала указывает на несколько аспектов, которые заслуживают пристального внимания. Главным из них является отсутствие "видимости" защиты от неправомерного поведения судей: ни сам процесс, ни его результаты не являются прозрачными и доступными <23>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Так, 9-й окружной суд для расследования обвинений в отношении судьи Реала созвал специальный комитет, приступивший к своим обязанностям 23 мая 2006 г. <22>. Поводом для обвинений послужило нарушение судьей этических норм, повлекшее за собой ряд неблагоприятных последствий для участников процесса под его председательством. Судья Реал осуществлял надзор за Деборой Кантер в рамках ее испытательного срока по уголовному делу, в котором она признала себя виновной в лжесвидетельстве и мошенничестве с кредитами. В последующем Кантер пережила развод. Бывший супруг Кантер инициировал ее выселение из дома, находившегося в доверительном управлении его семьи. Кантер подала заявление о своем собственном банкротстве, активное участие в рассмотрении которого принял судья Реал. Рассмотрение заявления о банкротстве приостановило производство по делу о выселении. Судья Реал при этом своими действиями максимально затягивал процесс о банкротстве. Кантер более года после подачи своего заявления о банкротстве проживала в доме и не несла никаких расходов за собственное проживание. В процессе этой "сложной ситуации" траст бывшего супруга Кантер понес серьезные убытки, в том числе с учетом гонораров адвокатов. На судью Реала были поданы в Апелляционный суд 9-го округа две жалобы о неправомерности его действий, нарушении принципа беспристрастности и наличии личного интереса судьи к делам с участием Кантер. Однако жалобы дважды отклонялись. В результате судья Реал все же передал дело о банкротстве другому судье и по истечении определенного времени траст добился выселения Кантер. В процессе рассмотрения специальным комитетом "дела судьи Реала" личный или какой-либо другой интерес установить так и не удалось, поэтому комитет ограничился принятием дисциплинарного наказания в виде выговора. Дело судьи Реала привлекло внимание не только общественности, но и представителей научного сообщества. Профессор Артур Д. Хеллман, привлекаемый для представления независимой оценки действий судьи Реала, опубликовал впоследствии научную статью под названием "Регулирование судебной этики в федеральной системе: взгляд за закрытые двери", в которой обратил внимание на два аспекта судебной этики: "конфликт интересов и дисквалификация судей" и "действие законов о неправомерном поведении судей". Профессор Хеллман отметил, что, несмотря на применение Закона 1980 г., в громких делах уровень ошибок слишком высок. Отчет комитета по делу судьи Реала указывает на несколько аспектов, которые заслуживают пристального внимания. Главным из них является отсутствие "видимости" защиты от неправомерного поведения судей: ни сам процесс, ни его результаты не являются прозрачными и доступными <23>.
Статья: Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Если расторжение брака производилось в судебном порядке, аннулирование актовой записи о разводе возможно только при условии отмены решения суда о расторжении брака, вступившего в законную силу. Однако одного лишь определения об отмене судебного решения о расторжении брака недостаточно. Также необходимо и решение суда об аннулировании актовой записи, поскольку определение об отмене судебного постановления о расторжении брака сопровождается направлением дела на новое рассмотрение <25>. При новом рассмотрении по делу может быть вынесено решение по существу, может быть прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска или рассмотрение дела может быть приостановлено. Потому и возникает необходимость в аннулировании ранее внесенной в актовую книгу записи о разводе, что и осуществляется на основании соответствующего судебного решения. В противном случае возникает несоответствие между имеющимися правовыми реалиями (например, продолжающим существовать брачным правоотношением или расторжением брака более поздней датой) и теми сведениями, которые содержатся в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Если расторжение брака производилось в судебном порядке, аннулирование актовой записи о разводе возможно только при условии отмены решения суда о расторжении брака, вступившего в законную силу. Однако одного лишь определения об отмене судебного решения о расторжении брака недостаточно. Также необходимо и решение суда об аннулировании актовой записи, поскольку определение об отмене судебного постановления о расторжении брака сопровождается направлением дела на новое рассмотрение <25>. При новом рассмотрении по делу может быть вынесено решение по существу, может быть прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска или рассмотрение дела может быть приостановлено. Потому и возникает необходимость в аннулировании ранее внесенной в актовую книгу записи о разводе, что и осуществляется на основании соответствующего судебного решения. В противном случае возникает несоответствие между имеющимися правовыми реалиями (например, продолжающим существовать брачным правоотношением или расторжением брака более поздней датой) и теми сведениями, которые содержатся в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.