Приостановление процессуальных сроков апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление процессуальных сроков апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля" НК РФ"С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможность прерывания или приостановления течения процессуального шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, что на основании части 1 статьи 115 АПК является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли размер ответственности подрядчика за нарушения договора подряда быть снижен, если он продолжил работы, несмотря на неисполнение обязательств заказчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что правом на приостановление работ подрядчик не воспользовался, о невозможности их выполнения в срок по причине отсутствия какой-либо документации не заявил. Впервые ответчик указал истцу об отсутствии у него необходимой документации после получения претензии подрядчика в декабре 2012 года, то есть за пределами срока производства работ по договору (сентябрь 2012 года).
Может ли размер ответственности подрядчика за нарушения договора подряда быть снижен, если он продолжил работы, несмотря на неисполнение обязательств заказчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что правом на приостановление работ подрядчик не воспользовался, о невозможности их выполнения в срок по причине отсутствия какой-либо документации не заявил. Впервые ответчик указал истцу об отсутствии у него необходимой документации после получения претензии подрядчика в декабре 2012 года, то есть за пределами срока производства работ по договору (сентябрь 2012 года).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик уменьшить стоимость работ по договору подряда на сумму неустойки, начисленной подрядчику
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом содержания п. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора, дополнительных соглашений - срок окончания работ 25.09.2015, между тем как акты подписаны сторонами 09.02.2016. Доказательств, обосновывающих приостановку работ, истцом не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом судами сделан верный вывод относительно отсутствия оснований по ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения ответственности общества "Триумф".
Вправе ли заказчик уменьшить стоимость работ по договору подряда на сумму неустойки, начисленной подрядчику
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом содержания п. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора, дополнительных соглашений - срок окончания работ 25.09.2015, между тем как акты подписаны сторонами 09.02.2016. Доказательств, обосновывающих приостановку работ, истцом не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом судами сделан верный вывод относительно отсутствия оснований по ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения ответственности общества "Триумф".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 116. Приостановление процессуальных сроков
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 116. Приостановление процессуальных сроков
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В то же время, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа неправомерно посчитал, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В то же время, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа неправомерно посчитал, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Приостановление производства по делу влечет полную остановку всех процессуальных сроков (ч. 1 ст. 116 АПК РФ), тогда как отложение судебного заседания не препятствует течению процессуальных сроков, а лишь продлевает их на период отложения.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Приостановление производства по делу влечет полную остановку всех процессуальных сроков (ч. 1 ст. 116 АПК РФ), тогда как отложение судебного заседания не препятствует течению процессуальных сроков, а лишь продлевает их на период отложения.
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)процессуальные кодексы (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ). Они регулируют те аспекты исполнительного производства, в которых участвует суд. Например, порядок выдачи исполнительных документов, приостановления исполнительного производства, восстановления сроков на предъявление исполнительного документа;
(КонсультантПлюс, 2026)процессуальные кодексы (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ). Они регулируют те аспекты исполнительного производства, в которых участвует суд. Например, порядок выдачи исполнительных документов, приостановления исполнительного производства, восстановления сроков на предъявление исполнительного документа;
Статья: Экономически значимые организации: новая правовая категория и особенности правового статуса
(Лаптев В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Закреплены сокращенные процессуальные сроки рассмотрения дела. Если по общему правилу вопрос о принятии иска к производству решается в течение 5 рабочих дней (ч. 1 ст. 127 АПК РФ), то по делам о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав - в день поступления заявления в суд (ч. 6 ст. 5 Закона N 470). По сути, законодатель поставил данные категории дел в один ряд с вопросом об обеспечении иска (ст. 93 АПК РФ), заявление о котором рассматривается не позднее следующего дня после дня поступления.
(Лаптев В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Закреплены сокращенные процессуальные сроки рассмотрения дела. Если по общему правилу вопрос о принятии иска к производству решается в течение 5 рабочих дней (ч. 1 ст. 127 АПК РФ), то по делам о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав - в день поступления заявления в суд (ч. 6 ст. 5 Закона N 470). По сути, законодатель поставил данные категории дел в один ряд с вопросом об обеспечении иска (ст. 93 АПК РФ), заявление о котором рассматривается не позднее следующего дня после дня поступления.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительное решение может быть вынесено в срок апелляционного обжалования основного решения. Суд апелляционной инстанции приостанавливает рассмотрение апелляционной жалобы до принятия судом первой инстанции дополнительного решения (абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 N 18АП-4235/2024, 18АП-10094/2024 по делу N А76-9456/2022 (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2024 N Ф09-5371/24 данное Постановление оставлено без изменения, Определением Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС24-22888 отказано в передаче дела N А76-9456/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительное решение может быть вынесено в срок апелляционного обжалования основного решения. Суд апелляционной инстанции приостанавливает рассмотрение апелляционной жалобы до принятия судом первой инстанции дополнительного решения (абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 N 18АП-4235/2024, 18АП-10094/2024 по делу N А76-9456/2022 (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2024 N Ф09-5371/24 данное Постановление оставлено без изменения, Определением Верховного Суда РФ от 28.02.2025 N 309-ЭС24-22888 отказано в передаче дела N А76-9456/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Тесно связана с этим проблема невозможности приостановить исполнение постановления в связи с обжалованием. В действующей редакции Кодекса такая процедура возможна только после принесения протеста прокурора (ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ), хотя видится, что правовые последствия принесения протеста и подачи жалобы одинаковы. Выстраивая каждую норму права, законодатель должен прогнозировать варианты ее действия на практике во взаимосвязи с другими нормами, учитывать рациональность и практичность таких норм при их применении. В случае правовой регламентации срока обжалования вступивших в силу постановлений представляется целесообразным привести к единообразию и правило о приостановлении исполнения постановлений по аналогии с ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ.
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Тесно связана с этим проблема невозможности приостановить исполнение постановления в связи с обжалованием. В действующей редакции Кодекса такая процедура возможна только после принесения протеста прокурора (ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ), хотя видится, что правовые последствия принесения протеста и подачи жалобы одинаковы. Выстраивая каждую норму права, законодатель должен прогнозировать варианты ее действия на практике во взаимосвязи с другими нормами, учитывать рациональность и практичность таких норм при их применении. В случае правовой регламентации срока обжалования вступивших в силу постановлений представляется целесообразным привести к единообразию и правило о приостановлении исполнения постановлений по аналогии с ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Означает ли это, что приостановление исполнения решения суда может быть осуществлено только в порядке, предусмотренном ст. 283 АПК РФ, учитывая, что сроки принятия процессуального решения в этих двух случаях, как было ранее указано, отличаются? <6>
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Означает ли это, что приостановление исполнения решения суда может быть осуществлено только в порядке, предусмотренном ст. 283 АПК РФ, учитывая, что сроки принятия процессуального решения в этих двух случаях, как было ранее указано, отличаются? <6>
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок на принятие наследства и получение свидетельства о праве на наследство является сроком наследственного права и имеет материально-правовую природу. При отсутствии в материальном законодательстве прямого указания на то, что определенный материально-правовой факт оказывает влияние на течение процессуального срока, следует исходить из того, что какой-либо процессуально-правовой эффект такого факта отсутствует. Приостановление течения любого процессуального срока производится по основаниям, установленным процессуальным законом, и только в определенной процессуальной форме, поэтому единственным механизмом приостановления течения как трехмесячного, так и шестимесячного срока (части 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является судебное определение о приостановлении производства по делу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок на принятие наследства и получение свидетельства о праве на наследство является сроком наследственного права и имеет материально-правовую природу. При отсутствии в материальном законодательстве прямого указания на то, что определенный материально-правовой факт оказывает влияние на течение процессуального срока, следует исходить из того, что какой-либо процессуально-правовой эффект такого факта отсутствует. Приостановление течения любого процессуального срока производится по основаниям, установленным процессуальным законом, и только в определенной процессуальной форме, поэтому единственным механизмом приостановления течения как трехмесячного, так и шестимесячного срока (части 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является судебное определение о приостановлении производства по делу.
Готовое решение: Как предъявить (выставить) претензию при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора
(КонсультантПлюс, 2026)Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, то есть с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Если ответ на претензию не поступит в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, это приравнивается к отказу в ее удовлетворении, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, предусмотренного договором (п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
(КонсультантПлюс, 2026)Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, то есть с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Если ответ на претензию не поступит в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, это приравнивается к отказу в ее удовлетворении, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, предусмотренного договором (п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
Статья: Понятие и ключевые элементы структуры судебного административного процесса, осуществляемого в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Стадия обеспечения исполнения решения, принятого по существу судебного административного дела, урегулирована в разной степени КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ. По общему правилу данная стадия административного судопроизводства начинается с момента вступления в законную силу решения, принятого по существу судебного административного дела. В соответствии с КАС РФ и АПК РФ на данной стадии установлена процессуальная возможность обращения решения, принятого по существу судебного административного дела, к немедленному исполнению, а также применение мер по обеспечению исполнения данного решения, не обращенного к немедленному исполнению. Согласно КоАП РФ на данной стадии разрешения дела об административном правонарушении установлены процессуальные возможности суда общей юрисдикции по отсрочке, рассрочке, приостановлении и прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного. По общему правилу, использованному в КоАП РФ, АПК РФ, КАС РФ, данная стадия завершается по истечении срока давности исполнения финишного (итогового) решения принятого судом и вступившего в законную силу (в том числе истечение срока давности исполнения постановления суда общей юрисдикции о назначении административного наказания, истечение срока давности предъявления арбитражным судом исполнительного листа к исполнению).
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Стадия обеспечения исполнения решения, принятого по существу судебного административного дела, урегулирована в разной степени КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ. По общему правилу данная стадия административного судопроизводства начинается с момента вступления в законную силу решения, принятого по существу судебного административного дела. В соответствии с КАС РФ и АПК РФ на данной стадии установлена процессуальная возможность обращения решения, принятого по существу судебного административного дела, к немедленному исполнению, а также применение мер по обеспечению исполнения данного решения, не обращенного к немедленному исполнению. Согласно КоАП РФ на данной стадии разрешения дела об административном правонарушении установлены процессуальные возможности суда общей юрисдикции по отсрочке, рассрочке, приостановлении и прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, вынесенного. По общему правилу, использованному в КоАП РФ, АПК РФ, КАС РФ, данная стадия завершается по истечении срока давности исполнения финишного (итогового) решения принятого судом и вступившего в законную силу (в том числе истечение срока давности исполнения постановления суда общей юрисдикции о назначении административного наказания, истечение срока давности предъявления арбитражным судом исполнительного листа к исполнению).