Приостановление при подаче кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление при подаче кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 104 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" АПК РФ"Одновременно с подачей кассационной жалобы АО "Россельхозбанк" заявляло ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в удовлетворении которого было отказано определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022. За рассмотрение указанного ходатайства АО "Россельхозбанк" по платежному поручению N 598 от 10.10.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Вместе с тем, поскольку обязанность по уплате государственной пошлины при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрена, то уплаченная государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю с выдачей справки на ее возврат."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 190 "Обязанность суда приостановить производство по административному делу" КАС РФ"Обстоятельства наличия поданной кассационной жалобы и нахождение самого гражданского дела в кассационной инстанции не является основанием для приостановления производства по административному делу и не свидетельствует о невозможности рассмотрения административного дела о присуждении компенсации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)И действительно, если ответчик заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, суд квалифицирует его как заявление о приостановлении исполнения и рассматривает в порядке ст. 283 АПК РФ. В частности, именно такой вывод применительно к ст. 291.6 АПК РФ о приостановлении судебного акта при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ сделан в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 310-ЭС19-5442 по делу N А08-6287/2018.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)И действительно, если ответчик заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, суд квалифицирует его как заявление о приостановлении исполнения и рассматривает в порядке ст. 283 АПК РФ. В частности, именно такой вывод применительно к ст. 291.6 АПК РФ о приостановлении судебного акта при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ сделан в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 310-ЭС19-5442 по делу N А08-6287/2018.
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)В гражданском судопроизводстве ситуация складывалась сложнее. Французы всегда отдавали себе отчет, что гражданских дел чрезмерно много и большая их часть слишком несущественна (мелкие денежные споры, причинение незначительного ущерба и т.п.), чтобы полностью копировать уголовно-процессуальные подходы. Поэтому на вопрос о том, в какой момент судебное решение по гражданскому делу вступает во Франции в законную силу, однозначного ответа нет. Чаще всего оно вступает в законную силу после апелляции, на что в отечественной литературе обратил внимание еще А.Д. Кейлин, когда отметил, что во Франции "кассационная жалоба не приостанавливает исполнения судебного решения" <17>, т.е. не имеет суспенсивного эффекта, характерного для кассационных жалоб в уголовном судопроизводстве. Но при этом он справедливо добавил: "...за установленными в законе изъятиями" <18>. Не будем на них останавливаться, тем более что А.Д. Кейлин имел в виду еще наполеоновский ГПК. Для нас важно, что аналогичный подход сохранил и сменивший его действующий французский ГПК 1975 г., ст. 579 которого гласит: "Подача жалобы в рамках экстраординарных способов обжалования (к ним относится и кассация. - Л.Г.) и открытие срока на ее подачу не приостанавливают исполнение решения, кроме случаев, когда закон предусматривает иное". Невзирая на двухвековое действие подобных подходов, ситуация иногда остается с "иным" столь запутанной, что заставляет французских депутатов даже в наши дни обращаться за официальными разъяснениями по поводу вступления в законную силу решений по гражданским и административным делам к министру юстиции, причем и депутатский запрос, и ответ министра публикуются в Journal officiel - французском аналоге российского Собрания законодательства. Так, на запрос депутата о том, приостанавливает ли подача кассационной жалобы исполнение решений по гражданским и административным делам, министр юстиции ответила в части гражданского судопроизводства, что по общему правилу нет, но, во-первых, есть установленные законом исключения, а во-вторых, первый председатель или назначенный судья Кассационного суда могут приостановить исполнение судебного решения в порядке ст. 1009-1 ГПК. Тем самым "различные процессуальные механизмы способны смягчить в необходимых случаях общее правило об отсутствии приостановления исполнения решения при подаче на него кассационной жалобы" <19> (фраза министра касается, mutatis mutandis, и административного судопроизводства).
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)В гражданском судопроизводстве ситуация складывалась сложнее. Французы всегда отдавали себе отчет, что гражданских дел чрезмерно много и большая их часть слишком несущественна (мелкие денежные споры, причинение незначительного ущерба и т.п.), чтобы полностью копировать уголовно-процессуальные подходы. Поэтому на вопрос о том, в какой момент судебное решение по гражданскому делу вступает во Франции в законную силу, однозначного ответа нет. Чаще всего оно вступает в законную силу после апелляции, на что в отечественной литературе обратил внимание еще А.Д. Кейлин, когда отметил, что во Франции "кассационная жалоба не приостанавливает исполнения судебного решения" <17>, т.е. не имеет суспенсивного эффекта, характерного для кассационных жалоб в уголовном судопроизводстве. Но при этом он справедливо добавил: "...за установленными в законе изъятиями" <18>. Не будем на них останавливаться, тем более что А.Д. Кейлин имел в виду еще наполеоновский ГПК. Для нас важно, что аналогичный подход сохранил и сменивший его действующий французский ГПК 1975 г., ст. 579 которого гласит: "Подача жалобы в рамках экстраординарных способов обжалования (к ним относится и кассация. - Л.Г.) и открытие срока на ее подачу не приостанавливают исполнение решения, кроме случаев, когда закон предусматривает иное". Невзирая на двухвековое действие подобных подходов, ситуация иногда остается с "иным" столь запутанной, что заставляет французских депутатов даже в наши дни обращаться за официальными разъяснениями по поводу вступления в законную силу решений по гражданским и административным делам к министру юстиции, причем и депутатский запрос, и ответ министра публикуются в Journal officiel - французском аналоге российского Собрания законодательства. Так, на запрос депутата о том, приостанавливает ли подача кассационной жалобы исполнение решений по гражданским и административным делам, министр юстиции ответила в части гражданского судопроизводства, что по общему правилу нет, но, во-первых, есть установленные законом исключения, а во-вторых, первый председатель или назначенный судья Кассационного суда могут приостановить исполнение судебного решения в порядке ст. 1009-1 ГПК. Тем самым "различные процессуальные механизмы способны смягчить в необходимых случаях общее правило об отсутствии приостановления исполнения решения при подаче на него кассационной жалобы" <19> (фраза министра касается, mutatis mutandis, и административного судопроизводства).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кассационные жалоба, представление на определения судов апелляционной инстанции, могут быть поданы через вынесший обжалуемое определение суд в случае, если в день подачи жалобы, представления дело находится в данном суде (например, при подаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по административному делу). При поступлении жалобы, представления на соответствующее определение суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции в случае, когда дело находится в суде апелляционной инстанции, они направляются судом первой инстанции в суд, в котором находится дело" (п. 7 Постановления Пленума N 17).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кассационные жалоба, представление на определения судов апелляционной инстанции, могут быть поданы через вынесший обжалуемое определение суд в случае, если в день подачи жалобы, представления дело находится в данном суде (например, при подаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по административному делу). При поступлении жалобы, представления на соответствующее определение суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции в случае, когда дело находится в суде апелляционной инстанции, они направляются судом первой инстанции в суд, в котором находится дело" (п. 7 Постановления Пленума N 17).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2023 N Ф08-446/2023 <Налоговики незаслуженно привлекли банк к ответственности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)Фискалов такая картина не устроила. Они подали кассационную жалобу, упирая на то, что приостановление операций по счетам действует с момента получения банком соответствующего решения инспекции и до получения им решения об отмене "заморозки". АПК РФ не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия акта ИФНС. Арбитры тем не менее приняли подобные меры, но это не повод не исполнять решение фискалов о блокировке счета компании.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)Фискалов такая картина не устроила. Они подали кассационную жалобу, упирая на то, что приостановление операций по счетам действует с момента получения банком соответствующего решения инспекции и до получения им решения об отмене "заморозки". АПК РФ не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия акта ИФНС. Арбитры тем не менее приняли подобные меры, но это не повод не исполнять решение фискалов о блокировке счета компании.
Статья: К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Что касается условий, в которых истцом осуществлялись действия по сносу, то тот самый "неприемлемо короткий" срок, отведенный ответчику на самостоятельный снос объектов, был определен судом, в неизменном виде (включая заявленный срок) удовлетворившим требования истца о сносе. В силу ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 318 АПК после вступления в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и приводятся в исполнение. У истца, одержавшего победу в процессе, нет обязанности "выжидать" в течение срока подачи ответчиком кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения.
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Что касается условий, в которых истцом осуществлялись действия по сносу, то тот самый "неприемлемо короткий" срок, отведенный ответчику на самостоятельный снос объектов, был определен судом, в неизменном виде (включая заявленный срок) удовлетворившим требования истца о сносе. В силу ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 318 АПК после вступления в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и приводятся в исполнение. У истца, одержавшего победу в процессе, нет обязанности "выжидать" в течение срока подачи ответчиком кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения.