Приостановление платежа по гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление платежа по гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Перечень документов для выплаты по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку данный факт создал противоречивые сведения, учитывая отсутствие расчета суммы, включаемой в требование в части неотработанного аванса, Банк письмом... уведомил истца о приостановлении выплаты платежа по банковской гарантии и просил его представить дополнительную информацию по расчету непогашенного аванса.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку данный факт создал противоречивые сведения, учитывая отсутствие расчета суммы, включаемой в требование в части неотработанного аванса, Банк письмом... уведомил истца о приостановлении выплаты платежа по банковской гарантии и просил его представить дополнительную информацию по расчету непогашенного аванса.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Независимая гарантия: Бенефициар хочет взыскать с Гаранта деньги по независимой гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)письмом Гаранта о приостановлении платежа по банковской гарантии (при отсутствии разумных оснований для этого) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)письмом Гаранта о приостановлении платежа по банковской гарантии (при отсутствии разумных оснований для этого) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недобросовестное поведение гаранта при исполнении независимой гарантии: проблемы правового регулирования и судебной практики
(Тесис С.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<11> Яковлева Д.В. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара и приостановление платежа по независимой гарантии: актуальные проблемы теории и практики правоприменения / Д.В. Яковлева // Проблемы защиты прав: история и современность: XV Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 29 октября 2020 года. Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2021. С. 215.
(Тесис С.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<11> Яковлева Д.В. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара и приостановление платежа по независимой гарантии: актуальные проблемы теории и практики правоприменения / Д.В. Яковлева // Проблемы защиты прав: история и современность: XV Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 29 октября 2020 года. Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2021. С. 215.
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Сам факт инициирования подобного судебного разбирательства не является основанием для приостановления платежа по банковской гарантии, а потому принципал вынужден параллельно просить суд принять обеспечительные меры в виде запрета банку осуществлять платеж по банковской гарантии, одновременно ссылаясь на исполнение основного обязательства.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Сам факт инициирования подобного судебного разбирательства не является основанием для приостановления платежа по банковской гарантии, а потому принципал вынужден параллельно просить суд принять обеспечительные меры в виде запрета банку осуществлять платеж по банковской гарантии, одновременно ссылаясь на исполнение основного обязательства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)1) с оператора платежной системы, не являющейся национально значимой платежной системой, - в размере до 10 процентов от подлежащего внесению в соответствии со статьей 82.5 настоящего Федерального закона обеспечительного взноса за каждый день приостановления (прекращения) оказания услуг платежной инфраструктуры;
(ред. от 31.07.2025)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)1) с оператора платежной системы, не являющейся национально значимой платежной системой, - в размере до 10 процентов от подлежащего внесению в соответствии со статьей 82.5 настоящего Федерального закона обеспечительного взноса за каждый день приостановления (прекращения) оказания услуг платежной инфраструктуры;
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) с оператора платежной системы, не являющейся национальной ЗПС, - в размере до 10% от подлежащего внесению в соответствии со ст. 82.5 данного Закона обеспечительного взноса за каждый день приостановления (прекращения) оказания услуг платежной инфраструктуры;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) с оператора платежной системы, не являющейся национальной ЗПС, - в размере до 10% от подлежащего внесению в соответствии со ст. 82.5 данного Закона обеспечительного взноса за каждый день приостановления (прекращения) оказания услуг платежной инфраструктуры;
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Новеллой регулирования гарантий является введение для гаранта семидневного периода, который можно условно обозначить как "период для сомнений", в течение которого гарант вправе приостановить платеж по гарантии. Он необходим для того, чтобы гарант имел возможность обсудить с принципалом состояние его отношений с бенефициаром и сделать вывод о том, не произведен ли принципалом платеж по обеспеченному долгу. Продолжительность "периода сомнений" - семь дней. Эта норма диспозитивная, так как она не содержит запрета устанавливать иной срок "периода сомнений" в гарантии, но во всяком случае общий срок рассмотрения требования бенефициара должен укладываться в установленный императивной нормой п. 2 ст. 375 ГК РФ 30-дневный срок. Основанием для приостановления платежа является наличие у гаранта обоснованных сомнений в том, что обеспеченный долг существует. Законодатель устанавливает четыре ситуации, являющиеся основанием для приостановления платежа: недостоверность представленных документов; невозникновение долга принципала; исполнение принципалом обеспеченного долга; недействительность обеспеченной сделки.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Новеллой регулирования гарантий является введение для гаранта семидневного периода, который можно условно обозначить как "период для сомнений", в течение которого гарант вправе приостановить платеж по гарантии. Он необходим для того, чтобы гарант имел возможность обсудить с принципалом состояние его отношений с бенефициаром и сделать вывод о том, не произведен ли принципалом платеж по обеспеченному долгу. Продолжительность "периода сомнений" - семь дней. Эта норма диспозитивная, так как она не содержит запрета устанавливать иной срок "периода сомнений" в гарантии, но во всяком случае общий срок рассмотрения требования бенефициара должен укладываться в установленный императивной нормой п. 2 ст. 375 ГК РФ 30-дневный срок. Основанием для приостановления платежа является наличие у гаранта обоснованных сомнений в том, что обеспеченный долг существует. Законодатель устанавливает четыре ситуации, являющиеся основанием для приостановления платежа: недостоверность представленных документов; невозникновение долга принципала; исполнение принципалом обеспеченного долга; недействительность обеспеченной сделки.
Статья: Мошенничество бенефициара в банковских гарантиях и контргарантиях: оценка правовых рисков
(Яценко Е.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)- оплата по требованию, признанному банком (гарантом) по формальным основаниям надлежащим. Принципал может возражать против предъявленного требования, но его возражения никак не повлияют на обязанности гаранта по выплате сумм по независимой гарантии. Инструмент приостановления платежа, когда гарант может, сославшись на недостоверность документов, недействительность или исполнение основного обязательства приостановить платеж на 7 дней (п. 2 ст. 376 ГК РФ), в реальности не работает. Через 7 дней банк (гарант) все равно должен заплатить по независимой гарантии;
(Яценко Е.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)- оплата по требованию, признанному банком (гарантом) по формальным основаниям надлежащим. Принципал может возражать против предъявленного требования, но его возражения никак не повлияют на обязанности гаранта по выплате сумм по независимой гарантии. Инструмент приостановления платежа, когда гарант может, сославшись на недостоверность документов, недействительность или исполнение основного обязательства приостановить платеж на 7 дней (п. 2 ст. 376 ГК РФ), в реальности не работает. Через 7 дней банк (гарант) все равно должен заплатить по независимой гарантии;