Приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2654-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой.1 статьи 152, частями второй и третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Определением суда исполнительное производство по принудительному исполнению определения суда апелляционной инстанции об определении места жительства ребенка с отцом было приостановлено в связи с необходимостью проведения назначенной определением суда психолого-педагогической экспертизы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой.1 статьи 152, частями второй и третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Определением суда исполнительное производство по принудительному исполнению определения суда апелляционной инстанции об определении места жительства ребенка с отцом было приостановлено в связи с необходимостью проведения назначенной определением суда психолого-педагогической экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как снять запрет судебного пристава на регистрационные действия в отношении недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что, исходя из ч. 1 ст. 226 и ст. 360 КАС РФ, суд общей юрисдикции рассматривает заявление в течение одного месяца со дня его поступления. Согласно ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов в любом суде рассматривается в течение 10 рабочих дней. Однако по ч. 1 ст. 226 КАС РФ на рассмотрение дела отводится один месяц, если иной срок не установлен этим Кодексом. До 01.10.2019 ч. 3 ст. 226 КАС РФ был предусмотрен 10-дневный срок, однако с указанной даты эта норма утратила силу. В настоящее время специальный срок рассмотрения дела об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кодексом не определен.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что, исходя из ч. 1 ст. 226 и ст. 360 КАС РФ, суд общей юрисдикции рассматривает заявление в течение одного месяца со дня его поступления. Согласно ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов в любом суде рассматривается в течение 10 рабочих дней. Однако по ч. 1 ст. 226 КАС РФ на рассмотрение дела отводится один месяц, если иной срок не установлен этим Кодексом. До 01.10.2019 ч. 3 ст. 226 КАС РФ был предусмотрен 10-дневный срок, однако с указанной даты эта норма утратила силу. В настоящее время специальный срок рассмотрения дела об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кодексом не определен.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ).
Статья: Судебный пристав вправе или все-таки обязан?
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В ряде судебных актов по делам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и (или) постановлений об окончании исполнительных производств, в которых оспаривалось уклонение судебных приставов от обращения в суд по различным вопросам, суды указывали, что судебный пристав-исполнитель не допустил оспариваемого бездействия и (или) законно окончил исполнительное производство, поскольку судебный пристав-исполнитель наделен правом на обращение в суд, но не обязанностью <3>.
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В ряде судебных актов по делам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и (или) постановлений об окончании исполнительных производств, в которых оспаривалось уклонение судебных приставов от обращения в суд по различным вопросам, суды указывали, что судебный пристав-исполнитель не допустил оспариваемого бездействия и (или) законно окончил исполнительное производство, поскольку судебный пристав-исполнитель наделен правом на обращение в суд, но не обязанностью <3>.
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
Статья: Как исчислять срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение
(Шарон А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 3)До 2016 г. проблем с истечением срока предъявления исполнительного документа у взыскателей почти не возникало. Однако в 2016 г. гражданин Ростовцев М.Л. обратился в Конституционный суд РФ по вопросу оспаривания конституционности положений Закона об исполнительном производстве, которые позволяли взыскателю отзывать и предъявлять исполнительный лист неограниченное количество раз. При этом каждый раз у взыскателя прерывался трехгодичный срок по основанию "предъявление исполнительного документа к исполнению" (ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
(Шарон А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 3)До 2016 г. проблем с истечением срока предъявления исполнительного документа у взыскателей почти не возникало. Однако в 2016 г. гражданин Ростовцев М.Л. обратился в Конституционный суд РФ по вопросу оспаривания конституционности положений Закона об исполнительном производстве, которые позволяли взыскателю отзывать и предъявлять исполнительный лист неограниченное количество раз. При этом каждый раз у взыскателя прерывался трехгодичный срок по основанию "предъявление исполнительного документа к исполнению" (ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Форма и содержание постановления налогового органа не противоречат требованиям НК РФ и Закона об исполнительном производстве. Отличия между оспариваемым постановлением, изготовленным на бумажном носителе, и его копией в виде электронного документа обусловлены различным программным обеспечением, используемым ФНС России и ФССП России, и не могут быть основаниями для признания постановления недействительным (Постановление АС ДВО от 03.12.2024 N Ф03-4914/2024 по делу N А51-21924/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Форма и содержание постановления налогового органа не противоречат требованиям НК РФ и Закона об исполнительном производстве. Отличия между оспариваемым постановлением, изготовленным на бумажном носителе, и его копией в виде электронного документа обусловлены различным программным обеспечением, используемым ФНС России и ФССП России, и не могут быть основаниями для признания постановления недействительным (Постановление АС ДВО от 03.12.2024 N Ф03-4914/2024 по делу N А51-21924/2023).
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Общество "Метротрансстрой", должник по исполнительному производству, оспаривало в арбитражных судах постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указывая, что оно принято за рамками срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Общество "Метротрансстрой", должник по исполнительному производству, оспаривало в арбитражных судах постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указывая, что оно принято за рамками срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Статья: Возможно ли взыскание убытков со службы судебных приставов в размере невзысканного долга должника?
(Шарон А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2019, N 2)Одним из оснований для отказа в иске как раз послужило применение судом п. 85 Постановления N 50: государство не оплачивает долги должников, оно только организует систему принудительного исполнения судебных актов. Взыскателю необходимо было активно отслеживать исполнительное производство, оспаривать процессуальные решения службы судебных приставов, а не идти по легкому пути гарантированного взыскания долга с бюджета.
(Шарон А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2019, N 2)Одним из оснований для отказа в иске как раз послужило применение судом п. 85 Постановления N 50: государство не оплачивает долги должников, оно только организует систему принудительного исполнения судебных актов. Взыскателю необходимо было активно отслеживать исполнительное производство, оспаривать процессуальные решения службы судебных приставов, а не идти по легкому пути гарантированного взыскания долга с бюджета.
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнительный документ выдал суд общей юрисдикции, обращайтесь в такой суд (ч. 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве). Заявление об оспаривании постановления, принятого приставом, по общему правилу подается в суд по месту нахождения структурного подразделения ФССП, в котором служит этот пристав. Если он исполняет обязанности в другом районе (не там, где расположен указанный отдел УФССП России), заявление подается в суд данного района (ч. 5 ст. 218, ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ). При оспаривании постановления, принятого ФССП в автоматическом режиме, обращайтесь в суд по месту совершения исполнительных действий, по месту применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения производства (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнительный документ выдал суд общей юрисдикции, обращайтесь в такой суд (ч. 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве). Заявление об оспаривании постановления, принятого приставом, по общему правилу подается в суд по месту нахождения структурного подразделения ФССП, в котором служит этот пристав. Если он исполняет обязанности в другом районе (не там, где расположен указанный отдел УФССП России), заявление подается в суд данного района (ч. 5 ст. 218, ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ). При оспаривании постановления, принятого ФССП в автоматическом режиме, обращайтесь в суд по месту совершения исполнительных действий, по месту применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения производства (ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ).