Приостановление исполнительного производства госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнительного производства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 по делу N 88-5047/2024 (УИД 26RS0031-01-2023-000804-65)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным начисления суммы пени по вине судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник указывает на неправомерность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным перечислением взысканных с должника денежных сумм, результатом которых явилось начисление последнему взыскателем пеней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции с достоверностью установлено, что выдача дубликата исполнительного листа ФС N взамен первоначально исполнительного листа ФС N произведена ввиду того, что исполнительный лист ФС N был отозван по причине обжалования С.Н.А. решения Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной суммы пени и расходов по уплате госпошлины и данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях должностных лиц Советского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю признаков, нарушивших права и законные интересы С.Н.А. по взысканию с нее исполнительного сбора в период приостановления исполнительного производства.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным начисления суммы пени по вине судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник указывает на неправомерность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным перечислением взысканных с должника денежных сумм, результатом которых явилось начисление последнему взыскателем пеней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции с достоверностью установлено, что выдача дубликата исполнительного листа ФС N взамен первоначально исполнительного листа ФС N произведена ввиду того, что исполнительный лист ФС N был отозван по причине обжалования С.Н.А. решения Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной суммы пени и расходов по уплате госпошлины и данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях должностных лиц Советского РОСП Управления ФССП России по Ставропольскому краю признаков, нарушивших права и законные интересы С.Н.А. по взысканию с нее исполнительного сбора в период приостановления исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление в суд общей юрисдикции о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Уплата государственной пошлины при заявлении о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена.
(КонсультантПлюс, 2025)Документ об уплате госпошлины прикладывать не надо. Уплата государственной пошлины при заявлении о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.19 НК РФ не предусмотрена.
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Уплата госпошлины при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена.
(КонсультантПлюс, 2025)Уплата госпошлины при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства в ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена.
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)В процессе осуществления исполнительного производства независимо от его стадии суд осуществляет контроль за действиями судебных приставов-исполнителей, способствует балансу интересов кредитора и должника, реализует самоконтроль по итогам рассмотрения дел, а также оказывает содействие в исполнении судебного акта. Однако предусмотренные действующим законодательством полномочия суда не предполагают ни подчиненность органов государственной власти, в частности Федеральной службы судебных приставов, ни абсолютный, всеобъемлющий контроль за ходом исполнительного производства. Важно отметить, что определенные действия, в частности приостановление, осуществляются и судом, и судебным приставом-исполнителем, хотя и по различным основаниям. Такой подход разделения полномочий между формально обособленными государственными структурами соответствует текущей политике реформирования судебной системы, направленной на снижение судебной нагрузки <20>, хотя и в совокупности с такими спорными способами, как расширение области применения упрощенных процедур и повышение размера и введение новых государственных пошлин <21>.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)В процессе осуществления исполнительного производства независимо от его стадии суд осуществляет контроль за действиями судебных приставов-исполнителей, способствует балансу интересов кредитора и должника, реализует самоконтроль по итогам рассмотрения дел, а также оказывает содействие в исполнении судебного акта. Однако предусмотренные действующим законодательством полномочия суда не предполагают ни подчиненность органов государственной власти, в частности Федеральной службы судебных приставов, ни абсолютный, всеобъемлющий контроль за ходом исполнительного производства. Важно отметить, что определенные действия, в частности приостановление, осуществляются и судом, и судебным приставом-исполнителем, хотя и по различным основаниям. Такой подход разделения полномочий между формально обособленными государственными структурами соответствует текущей политике реформирования судебной системы, направленной на снижение судебной нагрузки <20>, хотя и в совокупности с такими спорными способами, как расширение области применения упрощенных процедур и повышение размера и введение новых государственных пошлин <21>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 29 Постановления Пленума ВАС России от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <229> разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче заявлений о приостановлении исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 29 Постановления Пленума ВАС России от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <229> разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче заявлений о приостановлении исполнительного производства.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Истец обратил внимание суда на то, что одновременно с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В ходатайстве он ссылался на тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты госпошлины в размере 3 000 рублей. К ходатайству была приложена справка, в которой было отмечено, что картотека неоплаченных счетов общества составляла 14 млн руб., имелись решения ИФНС о приостановлении операций по счету и постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства. Также истец в отзыве на апелляционную жалобу сослался на номера судебных дел и исполнительных производств, на применение различных обеспечительных мер в отношении ответчика, что свидетельствовало о его плачевном финансовом состоянии.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Истец обратил внимание суда на то, что одновременно с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В ходатайстве он ссылался на тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты госпошлины в размере 3 000 рублей. К ходатайству была приложена справка, в которой было отмечено, что картотека неоплаченных счетов общества составляла 14 млн руб., имелись решения ИФНС о приостановлении операций по счету и постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства. Также истец в отзыве на апелляционную жалобу сослался на номера судебных дел и исполнительных производств, на применение различных обеспечительных мер в отношении ответчика, что свидетельствовало о его плачевном финансовом состоянии.
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2025)приостановления производства по делу в суде, приостановления исполнительного производства и исполнения исполнительных документов, отмены исполнительского сбора;
(КонсультантПлюс, 2025)приостановления производства по делу в суде, приостановления исполнительного производства и исполнения исполнительных документов, отмены исполнительского сбора;
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)заявление о приостановлении исполнительного производства - если вы взыскатель или должник по исполнительному листу арбитражного суда (ч. 1 ст. 327 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Если удастся добиться приостановления, во многих случаях это поможет защитить вас от дальнейших убытков и нарушения ваших интересов. Например, арестованное и изъятое у вас имущество не передадут на торги.
(КонсультантПлюс, 2025)заявление о приостановлении исполнительного производства - если вы взыскатель или должник по исполнительному листу арбитражного суда (ч. 1 ст. 327 АПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Если удастся добиться приостановления, во многих случаях это поможет защитить вас от дальнейших убытков и нарушения ваших интересов. Например, арестованное и изъятое у вас имущество не передадут на торги.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Необходимо отметить, что сама формулировка нормы подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ далека от совершенства, так как закрытым образом перечисляет конкретные ходатайства, связанные с принятием обеспечительных мер: "Пошлина оплачивается при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения". Надо полагать, все еще не требуется уплачивать пошлину в связи с заявлением ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта или решения (ч. 3 ст. 199 АПК РФ), о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 3 ст. 208 АПК РФ), о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (ст. 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") <8>, хотя на необходимость применения правил главы 8 АПК РФ при разрешении таких вопросов неоднократно обращалось внимание в руководящих разъяснениях высших судебных органов <9>.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Необходимо отметить, что сама формулировка нормы подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ далека от совершенства, так как закрытым образом перечисляет конкретные ходатайства, связанные с принятием обеспечительных мер: "Пошлина оплачивается при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения". Надо полагать, все еще не требуется уплачивать пошлину в связи с заявлением ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта или решения (ч. 3 ст. 199 АПК РФ), о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 3 ст. 208 АПК РФ), о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (ст. 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") <8>, хотя на необходимость применения правил главы 8 АПК РФ при разрешении таких вопросов неоднократно обращалось внимание в руководящих разъяснениях высших судебных органов <9>.