Приостановка поставки товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка поставки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неоплата и просрочка оплаты по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2. Приостановка поставки в связи с неоплатой
(КонсультантПлюс, 2026)2. Приостановка поставки в связи с неоплатой
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)В рассматриваемом случае поставщик сообщил покупателю, что если тот не согласится на повышение цены на закупаемое молоко, то поставщик будет вынужден приостановить поставку товара в будущем.
(КонсультантПлюс, 2026)В рассматриваемом случае поставщик сообщил покупателю, что если тот не согласится на повышение цены на закупаемое молоко, то поставщик будет вынужден приостановить поставку товара в будущем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)В каких случаях поставщик может приостановить поставку товара
(КонсультантПлюс, 2026)В каких случаях поставщик может приостановить поставку товара
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условие о таре и упаковке товара
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли включить в договор поставки условие о праве поставщика приостановить поставку в случае нарушения покупателем обязанности по возврату тары
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли включить в договор поставки условие о праве поставщика приостановить поставку в случае нарушения покупателем обязанности по возврату тары
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Для случая приостановки поставки товара поставщиком можно в договоре предусмотреть ряд условий, конкретизирующих это право на приостановку. Например:
(КонсультантПлюс, 2026)Для случая приостановки поставки товара поставщиком можно в договоре предусмотреть ряд условий, конкретизирующих это право на приостановку. Например:
Готовое решение: В каком порядке и на каких условиях открывается аккредитив
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что банк не будет проверять, соответствует ли заявление условиям аккредитива, прописанным в вашем договоре с контрагентом. Но если он будет открыт не на тех условиях, которые вы согласовали с другой стороной, контрагент будет вправе приостановить исполнение обязательства, например, не поставлять товар (п. п. 1, 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что банк не будет проверять, соответствует ли заявление условиям аккредитива, прописанным в вашем договоре с контрагентом. Но если он будет открыт не на тех условиях, которые вы согласовали с другой стороной, контрагент будет вправе приостановить исполнение обязательства, например, не поставлять товар (п. п. 1, 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39).
Статья: Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Оценивая этот довод в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, апелляционный суд отметил, что "фактическое подтверждение поставщиком действия договора и поставка товара после направления уведомления о приостановке лишает поставщика права ссылаться на такую приостановку в качестве основания для освобождения себя от ответственности за нарушение установленных договором обязательств, и данный довод поставщика не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора" <15>. Суд кассационной инстанции подтвердил обоснованность этих аргументов: "Довод ответчика по встречному иску о направлении 20.04.2017 по электронной почте в адрес истца уведомления о приостановлении поставки 13 столбов до полной оплаты истцом задолженности в размере 6 804 950 рублей как основание для освобождения от ответственности, обоснованно отклонен судами на основании положений п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, а также с учетом установленных фактов нарушения ответчиком по встречному иску сроков поставки столбов в период до направления уведомления, а также осуществления поставки столбов в адрес истца по встречному иску в период после направления уведомления при отсутствии погашения задолженности истцом" <16>.
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Оценивая этот довод в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, апелляционный суд отметил, что "фактическое подтверждение поставщиком действия договора и поставка товара после направления уведомления о приостановке лишает поставщика права ссылаться на такую приостановку в качестве основания для освобождения себя от ответственности за нарушение установленных договором обязательств, и данный довод поставщика не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора" <15>. Суд кассационной инстанции подтвердил обоснованность этих аргументов: "Довод ответчика по встречному иску о направлении 20.04.2017 по электронной почте в адрес истца уведомления о приостановлении поставки 13 столбов до полной оплаты истцом задолженности в размере 6 804 950 рублей как основание для освобождения от ответственности, обоснованно отклонен судами на основании положений п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, а также с учетом установленных фактов нарушения ответчиком по встречному иску сроков поставки столбов в период до направления уведомления, а также осуществления поставки столбов в адрес истца по встречному иску в период после направления уведомления при отсутствии погашения задолженности истцом" <16>.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров4.1. Возмещает ли продавец расходы по приобретению товара у третьих лиц, если поставка приостановлена из-за невнесения предоплаты
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Изъятие товара из обращения предполагает масштабность действий доминирующего субъекта, поскольку они должны оказать влияние на цену на рынке. Простая приостановка поставок товара определенному покупателю не приведет к такому результату. В рассматриваемом деле к тому же повышение цены было вызвано не сокращением производства, а изначальным необоснованным применением доминирующим субъектом более высокого тарифа.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Изъятие товара из обращения предполагает масштабность действий доминирующего субъекта, поскольку они должны оказать влияние на цену на рынке. Простая приостановка поставок товара определенному покупателю не приведет к такому результату. В рассматриваемом деле к тому же повышение цены было вызвано не сокращением производства, а изначальным необоснованным применением доминирующим субъектом более высокого тарифа.