Приоритет вакцинация
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет вакцинация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-13241/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-006705-46)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: Работодателем обоснованно издан приказ об отстранении работника в связи с отказом от прохождения вакцинации.
Решение: Удовлетворено в части.Приоритетность же в Календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям установлена для определенных категорий граждан с целью очередности получения вакцины против COVID-19, а не свидетельствует об обязательной вакцинации.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: Работодателем обоснованно издан приказ об отстранении работника в связи с отказом от прохождения вакцинации.
Решение: Удовлетворено в части.Приоритетность же в Календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям установлена для определенных категорий граждан с целью очередности получения вакцины против COVID-19, а не свидетельствует об обязательной вакцинации.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 N 88-310/2023 по делу N 2-116/2022 (УИД 55RS0033-01-2022-000109-42)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истица отстранена от работы по причине непредставления сведений (сертификатов, QR-кодов) о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Также судом апелляционной инстанции отмечено, что в пункте 12.5 Письма Минздрава России от 22 декабря 2021 г. N 30-4/И/2-21694, которым предусмотрен список противопоказаний к вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), отсутствует указание на имеющийся у истца диагноз, в связи с чем отсутствуют основания для получения медицинского отвода, иных доказательств наличия у истца противопоказаний в материалы дела представлено не было. Напротив, согласно Календарю профилактических прививок по эпидемическим показаниям к категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, приоритета 1-го уровня среди которых относятся: лица с хроническими заболеваниями, в том числе с заболеваниями бронхолегочной системы, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом и ожирением.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истица отстранена от работы по причине непредставления сведений (сертификатов, QR-кодов) о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Также судом апелляционной инстанции отмечено, что в пункте 12.5 Письма Минздрава России от 22 декабря 2021 г. N 30-4/И/2-21694, которым предусмотрен список противопоказаний к вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), отсутствует указание на имеющийся у истца диагноз, в связи с чем отсутствуют основания для получения медицинского отвода, иных доказательств наличия у истца противопоказаний в материалы дела представлено не было. Напротив, согласно Календарю профилактических прививок по эпидемическим показаниям к категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, приоритета 1-го уровня среди которых относятся: лица с хроническими заболеваниями, в том числе с заболеваниями бронхолегочной системы, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом и ожирением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательства государств в отношении права на здоровье: на грани между идеализмом и реализмом
(Авдеева О.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 2)С одной стороны, акцент сделан на доступе к медицинским учреждениям на недискриминационной основе, обеспечении основными лекарствами и осуществлении национальной стратегии в области здравоохранения (система здравоохранения). С другой стороны, обязательства сосредоточены на доступе к питанию, чистой питьевой воде и жилью (основные предпосылки здоровья). Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам также подтвердил, что отдельные обязательства являются обязательствами "сопоставимого приоритета", например проведение вакцинации против основных заболеваний, обеспечение репродуктивного здоровья и здоровья детей, просвещение в вопросах здоровья, подготовка квалифицированного персонала и др. <18>. Это означает, что, обеспечив выполнение минимальных основных обязательств, рассмотренных выше, государства обязаны выполнять обязательства "сопоставимого приоритета".
(Авдеева О.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 2)С одной стороны, акцент сделан на доступе к медицинским учреждениям на недискриминационной основе, обеспечении основными лекарствами и осуществлении национальной стратегии в области здравоохранения (система здравоохранения). С другой стороны, обязательства сосредоточены на доступе к питанию, чистой питьевой воде и жилью (основные предпосылки здоровья). Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам также подтвердил, что отдельные обязательства являются обязательствами "сопоставимого приоритета", например проведение вакцинации против основных заболеваний, обеспечение репродуктивного здоровья и здоровья детей, просвещение в вопросах здоровья, подготовка квалифицированного персонала и др. <18>. Это означает, что, обеспечив выполнение минимальных основных обязательств, рассмотренных выше, государства обязаны выполнять обязательства "сопоставимого приоритета".
Статья: Вакцинация детей в ситуации пандемии: правовые грани возможного
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)После разработки вакцин и получения ими разрешения на применение в чрезвычайных ситуациях фокус внимания государственных органов сместился на проведение вакцинации как можно большего процента населения в кратчайшие сроки. Политика по обеспечению вакцинации также проводилась на двух уровнях. На федеральном уровне в декабре 2020 года были внесены изменения в Приложение N 2 к Приказу Минздрава от 21 марта 2014 года N 125н, содержащее перечень инфекционных болезней, при угрозе возникновения которых может проводиться профилактическая вакцинация по решению Главного государственного санитарного врача РФ и главных государственных санитарных врачей субъектов РФ. Приказом Минздрава от 9 декабря 2020 года N 1307н данный перечень был дополнен прививкой против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, а также был установлен обширный перечень групп граждан, подлежащих обязательной вакцинации <32>. Ранжированный перечень содержит три группы граждан в зависимости от приоритетности вакцинации. Дети и подростки в возрасте 12 - 17 лет относятся к третьей группе приоритета. Важно подчеркнуть, что вакцинация по эпидемиологическим показаниям проводится только после получения добровольного информированного согласия от пациента (на основании пункта 5 Порядка проведения вакцинации, закрепленного в Приложении N 2 к Приказу Минздрава N 125н), а ответственность за отказ от прохождения данного вида вакцинации федеральным законодательством не установлена. Заслуживает внимания правовое регулирование получения профилактических прививок детьми и подростками. По общему правилу, закрепленному в частях 1 и 2 статьи 20 и в части 2 статьи 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", наличие информированного добровольного согласия родителей или законных представителей на проведение профилактических прививок обязательно только для вакцинации несовершеннолетних в возрасте до 15 лет (или несовершеннолетних, страдающих от наркомании, в возрасте до 16 лет). Тем не менее пунктом 14 Приложения N 3 к Приказу Минздрава от 6 декабря 2021 года N 1122н установлено, что несовершеннолетним в возрасте 12 - 17 лет (включительно) вакцинация от коронавирусной инфекции проводится только при наличии письменного согласия одного из родителей / законных представителей <33>, что уже являлось предметом рассмотрения Верховного Суда РФ и было признано им допустимым <34>.
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)После разработки вакцин и получения ими разрешения на применение в чрезвычайных ситуациях фокус внимания государственных органов сместился на проведение вакцинации как можно большего процента населения в кратчайшие сроки. Политика по обеспечению вакцинации также проводилась на двух уровнях. На федеральном уровне в декабре 2020 года были внесены изменения в Приложение N 2 к Приказу Минздрава от 21 марта 2014 года N 125н, содержащее перечень инфекционных болезней, при угрозе возникновения которых может проводиться профилактическая вакцинация по решению Главного государственного санитарного врача РФ и главных государственных санитарных врачей субъектов РФ. Приказом Минздрава от 9 декабря 2020 года N 1307н данный перечень был дополнен прививкой против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, а также был установлен обширный перечень групп граждан, подлежащих обязательной вакцинации <32>. Ранжированный перечень содержит три группы граждан в зависимости от приоритетности вакцинации. Дети и подростки в возрасте 12 - 17 лет относятся к третьей группе приоритета. Важно подчеркнуть, что вакцинация по эпидемиологическим показаниям проводится только после получения добровольного информированного согласия от пациента (на основании пункта 5 Порядка проведения вакцинации, закрепленного в Приложении N 2 к Приказу Минздрава N 125н), а ответственность за отказ от прохождения данного вида вакцинации федеральным законодательством не установлена. Заслуживает внимания правовое регулирование получения профилактических прививок детьми и подростками. По общему правилу, закрепленному в частях 1 и 2 статьи 20 и в части 2 статьи 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", наличие информированного добровольного согласия родителей или законных представителей на проведение профилактических прививок обязательно только для вакцинации несовершеннолетних в возрасте до 15 лет (или несовершеннолетних, страдающих от наркомании, в возрасте до 16 лет). Тем не менее пунктом 14 Приложения N 3 к Приказу Минздрава от 6 декабря 2021 года N 1122н установлено, что несовершеннолетним в возрасте 12 - 17 лет (включительно) вакцинация от коронавирусной инфекции проводится только при наличии письменного согласия одного из родителей / законных представителей <33>, что уже являлось предметом рассмотрения Верховного Суда РФ и было признано им допустимым <34>.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 10.06.2024 N 85н
(ред. от 15.10.2025)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2025 год (на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2024 N 78833)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета по предоставлению субсидий российским организациям на финансовое обеспечение части затрат на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры.
(ред. от 15.10.2025)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2025 год (на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2024 N 78833)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета по предоставлению субсидий российским организациям на финансовое обеспечение части затрат на создание научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры.
Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"9) интенсивное технологическое обновление базовых секторов экономики (промышленность, строительство, связь, энергетика, сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых), форсированное развитие российского машиностроения, в том числе приборо- и станкостроения, приоритетное использование отечественной продукции при решении задач модернизации экономики;
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"9) интенсивное технологическое обновление базовых секторов экономики (промышленность, строительство, связь, энергетика, сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых), форсированное развитие российского машиностроения, в том числе приборо- и станкостроения, приоритетное использование отечественной продукции при решении задач модернизации экономики;
Статья: Утилитарная концепция как основание уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Простой пример. 20 апреля 2020 г. 193 государства - члена Генассамблеи ООН единогласно приняли Резолюцию NA/RES/74/274 "Международное сотрудничество в целях обеспечения глобального доступа к лекарствам, вакцинам и медицинскому оборудованию для противодействия COVID-19", выступив за общедоступность будущих вакцин от коронавирусной инфекции <27>.
(Титов С.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Простой пример. 20 апреля 2020 г. 193 государства - члена Генассамблеи ООН единогласно приняли Резолюцию NA/RES/74/274 "Международное сотрудничество в целях обеспечения глобального доступа к лекарствам, вакцинам и медицинскому оборудованию для противодействия COVID-19", выступив за общедоступность будущих вакцин от коронавирусной инфекции <27>.
Статья: Проблемы реализации правовых норм при вакцинации в условиях чрезвычайной ситуации или повышенной готовности
(Винокуров В.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Граждане, подлежащие, как указано в календаре прививок, обязательной (!) вакцинации против названной инфекции, разделены на три уровня приоритета, но что означают данные уровни и зачем они, ни один официально опубликованный документ, включая Порядок проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, приложенный к данному календарю, не объясняет. Является ли приоритет 1-го уровня главным по отношению к приоритетам 2-го и 3-го уровней, или, наоборот, начинать прививать следует с лиц, отнесенных к 3-му уровню? В санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 г. N 15 <7>, также выделены приоритеты трех уровней для проведения лабораторных исследований и противоэпидемических мероприятий, но состав включенных в них лиц не всегда совпадает с включенными в соответствующие уровни актом Минздрава России. Так, по документу Минздрава России к приоритету 1-го уровня относятся лица в возрасте 60 лет и старше, а по Постановлению Главного государственного санитарного врача России - лица старше 65 лет относятся к приоритету 2-го уровня.
(Винокуров В.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Граждане, подлежащие, как указано в календаре прививок, обязательной (!) вакцинации против названной инфекции, разделены на три уровня приоритета, но что означают данные уровни и зачем они, ни один официально опубликованный документ, включая Порядок проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, приложенный к данному календарю, не объясняет. Является ли приоритет 1-го уровня главным по отношению к приоритетам 2-го и 3-го уровней, или, наоборот, начинать прививать следует с лиц, отнесенных к 3-му уровню? В санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 г. N 15 <7>, также выделены приоритеты трех уровней для проведения лабораторных исследований и противоэпидемических мероприятий, но состав включенных в них лиц не всегда совпадает с включенными в соответствующие уровни актом Минздрава России. Так, по документу Минздрава России к приоритету 1-го уровня относятся лица в возрасте 60 лет и старше, а по Постановлению Главного государственного санитарного врача России - лица старше 65 лет относятся к приоритету 2-го уровня.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с Приказом Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок" выделяют категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2:
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с Приказом Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок" выделяют категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2:
Статья: Новые горизонты ИТ и инноваций: корпоративный аспект
(Карцхия А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Анализируя последние международные события, влияющие на общие тенденции в области интеллектуальной собственности, Международный индекс интеллектуальной собственности (GIPC) 2024 года <5> отметил, что серьезные проблемы для систем защиты прав ИС возникают в странах, которые в остальном были лидерами в этой области. Главным событием стал отказ Всемирной торговой организации (ВТО) (по инициативе Индии и ЮАР, поддержанной США, - прим. авт.) от Соглашения ТРИПС в отношении патентов на вакцины и методы лечения COVID-19, что окажет существенное влияние на глобальное производство вакцин и технические ноу-хау по всему миру. Это решение ознаменовало потенциальный сдвиг в глобальных нормах в области интеллектуальной собственности, признав приоритет общественного здравоохранения в исключительных обстоятельствах. Однако отказ от ТРИПС также поднимает важные вопросы о долгосрочном воздействии на фармацевтические инновации. Сохраняются опасения относительно потенциальных препятствий для будущих исследований и разработок в случае ослабления надежной защиты интеллектуальной собственности. Хотя этот шаг поднимает вопросы о долгосрочных стимулах в области ИС, он подчеркивает необходимость гибких рамок ИС в чрезвычайных ситуациях.
(Карцхия А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Анализируя последние международные события, влияющие на общие тенденции в области интеллектуальной собственности, Международный индекс интеллектуальной собственности (GIPC) 2024 года <5> отметил, что серьезные проблемы для систем защиты прав ИС возникают в странах, которые в остальном были лидерами в этой области. Главным событием стал отказ Всемирной торговой организации (ВТО) (по инициативе Индии и ЮАР, поддержанной США, - прим. авт.) от Соглашения ТРИПС в отношении патентов на вакцины и методы лечения COVID-19, что окажет существенное влияние на глобальное производство вакцин и технические ноу-хау по всему миру. Это решение ознаменовало потенциальный сдвиг в глобальных нормах в области интеллектуальной собственности, признав приоритет общественного здравоохранения в исключительных обстоятельствах. Однако отказ от ТРИПС также поднимает важные вопросы о долгосрочном воздействии на фармацевтические инновации. Сохраняются опасения относительно потенциальных препятствий для будущих исследований и разработок в случае ослабления надежной защиты интеллектуальной собственности. Хотя этот шаг поднимает вопросы о долгосрочных стимулах в области ИС, он подчеркивает необходимость гибких рамок ИС в чрезвычайных ситуациях.
Статья: Противодействие коррупции в условиях пандемии коронавируса
(Куракин А.В., Сухаренко А.Н.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Во время пандемии становится актуальной проблема мелкого взяточничества: граждане прибегают к подкупу для получения приоритетного доступа к медицинским услугам, тестам, медицинскому оборудованию, лекарствам, обхода карантинных мер. В этой связи ГРЕКО рекомендует соблюдать Резолюцию 1946 (2013) Парламентской Ассамблеи Совета Европы "Равный доступ к медицинской помощи", призывающую страны принять меры по борьбе с коррупцией в здравоохранении.
(Куракин А.В., Сухаренко А.Н.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Во время пандемии становится актуальной проблема мелкого взяточничества: граждане прибегают к подкупу для получения приоритетного доступа к медицинским услугам, тестам, медицинскому оборудованию, лекарствам, обхода карантинных мер. В этой связи ГРЕКО рекомендует соблюдать Резолюцию 1946 (2013) Парламентской Ассамблеи Совета Европы "Равный доступ к медицинской помощи", призывающую страны принять меры по борьбе с коррупцией в здравоохранении.
Вопрос: Это правда, что без прививки детей не будут пускать в школу 1 сентября? И в целом каковы перспективы работы в условиях ограничений из-за угрозы коронавирусной инфекции?
("Официальный сайт Минпросвещения России", 2021)Ответ: Требование обязательной вакцинации в отношении обучающихся общеобразовательных организаций не установлено. Обязательная вакцинация от коронавирусной инфекции установлена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 125н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям", где граждане, проживающие в городах с численностью населения 1 млн и более, работники образовательных организаций относятся к категории граждан, которые являются приоритетом 1-го уровня, подлежащим обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, а обучающиеся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования старше 18 лет относятся к приоритету 3-го уровня. В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают проведение санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий, обучение и воспитание в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации и соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
("Официальный сайт Минпросвещения России", 2021)Ответ: Требование обязательной вакцинации в отношении обучающихся общеобразовательных организаций не установлено. Обязательная вакцинация от коронавирусной инфекции установлена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 125н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям", где граждане, проживающие в городах с численностью населения 1 млн и более, работники образовательных организаций относятся к категории граждан, которые являются приоритетом 1-го уровня, подлежащим обязательной вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, а обучающиеся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования старше 18 лет относятся к приоритету 3-го уровня. В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают проведение санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий, обучение и воспитание в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации и соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
Информация: Заседание Правительства
("Официальный сайт Правительства РФ", 2025)Направим на эти цели 2,6 млрд рублей. Обеспечим технологическую независимость за счет дополнительных ресурсов в рамках глобальной конкурентоспособности российских беспилотных систем по приоритетным направлениям технологий, предоставим необходимую грантовую поддержку.
("Официальный сайт Правительства РФ", 2025)Направим на эти цели 2,6 млрд рублей. Обеспечим технологическую независимость за счет дополнительных ресурсов в рамках глобальной конкурентоспособности российских беспилотных систем по приоритетным направлениям технологий, предоставим необходимую грантовую поддержку.
Статья: Правовые аспекты образовательной миграции в контексте вызовов пандемии
(Ростовская Т.К., Скоробогатова В.И.)
("Миграционное право", 2021, N 2)Безусловно, требует решения вопрос вакцинации иностранных студентов при наличии полиса ДМС. Сегодня иностранные граждане, желающие пройти вакцинацию, должны иметь при себе паспорт, полис обязательного медицинского страхования и СНИЛС. Иностранные студенты не имеют СНИЛС и полис ОМС, в то же время они учатся вместе с российскими студентами, и в целях эпидемиологической безопасности целесообразно также рассматривать приоритетность вакцинирования иностранных студентов. Возможность добровольной вакцинации может стать ключевым фактором для иностранного студента и абитуриента при выборе страны обучения и возврате в очный формат занятий, такое решение может иметь важные политические последствия, демонстрируя лояльность и заинтересованность государства в образовательных мигрантах.
(Ростовская Т.К., Скоробогатова В.И.)
("Миграционное право", 2021, N 2)Безусловно, требует решения вопрос вакцинации иностранных студентов при наличии полиса ДМС. Сегодня иностранные граждане, желающие пройти вакцинацию, должны иметь при себе паспорт, полис обязательного медицинского страхования и СНИЛС. Иностранные студенты не имеют СНИЛС и полис ОМС, в то же время они учатся вместе с российскими студентами, и в целях эпидемиологической безопасности целесообразно также рассматривать приоритетность вакцинирования иностранных студентов. Возможность добровольной вакцинации может стать ключевым фактором для иностранного студента и абитуриента при выборе страны обучения и возврате в очный формат занятий, такое решение может иметь важные политические последствия, демонстрируя лояльность и заинтересованность государства в образовательных мигрантах.
Статья: Международно-правовые стандарты лечения онкологических заболеваний детей и молодежи
(Смирных С.Е.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Можно согласиться с утверждением о том, что "пандемия COVID-19 показала, что приоритетов и каких-либо ориентаций у вируса нет" <10>. Для пациентов - детей и молодежи с онкологическими заболеваниями стратегии непрерывного получения данных в рамках испытаний, а также в реальных условиях позволят получить больше информации об активности вакцины, оптимальной дозе и частоте, безопасности, возможности взаимодействия со злокачественными заболеваниями, антинеопластической терапией или другими сопутствующими заболеваниями. Следовательно, наблюдательные исследования, сосредоточенные на пациентах с активным раком, получающих химиотерапию, целевую терапию или иммунотерапию, а также на пациентах в хронической фазе заболевания или в фазе выживания, являются оправданными и могут привести к интервенционным клиническим испытаниям, если это необходимо.
(Смирных С.Е.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Можно согласиться с утверждением о том, что "пандемия COVID-19 показала, что приоритетов и каких-либо ориентаций у вируса нет" <10>. Для пациентов - детей и молодежи с онкологическими заболеваниями стратегии непрерывного получения данных в рамках испытаний, а также в реальных условиях позволят получить больше информации об активности вакцины, оптимальной дозе и частоте, безопасности, возможности взаимодействия со злокачественными заболеваниями, антинеопластической терапией или другими сопутствующими заболеваниями. Следовательно, наблюдательные исследования, сосредоточенные на пациентах с активным раком, получающих химиотерапию, целевую терапию или иммунотерапию, а также на пациентах в хронической фазе заболевания или в фазе выживания, являются оправданными и могут привести к интервенционным клиническим испытаниям, если это необходимо.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В исследовательской части заключения эксперт указал, что в упомянутом Руководстве - справочном и рекомендательном документе для изготовителей ветеринарных вакцин и диагностикумов - описан способ получения ОПС-антигена. В мировой практике этот антиген применяется для определения специфических антител к возбудителям бруцеллеза у разных видов животных. Способ получения ОПС-антигена был предложен более 30 лет назад (патент США N 5006463 - "Иммуноанализы для дифференциации между бруцеллезными инфекциями и вакцинациями" с приоритетом 26.09.1986, опубликовано в 09.04.1991).
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В исследовательской части заключения эксперт указал, что в упомянутом Руководстве - справочном и рекомендательном документе для изготовителей ветеринарных вакцин и диагностикумов - описан способ получения ОПС-антигена. В мировой практике этот антиген применяется для определения специфических антител к возбудителям бруцеллеза у разных видов животных. Способ получения ОПС-антигена был предложен более 30 лет назад (патент США N 5006463 - "Иммуноанализы для дифференциации между бруцеллезными инфекциями и вакцинациями" с приоритетом 26.09.1986, опубликовано в 09.04.1991).