Приоритет мсфо
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет мсфо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Но статус Концептуальных основ не может быть выше самих стандартов МСФО, приоритет в данном случае за МСФО (IAS) 16. Да и пример, приведенный в п. 4.14, несколько из иной сферы, речь скорее именно о дарении третьим лицом, нежели о найденном бесхозном имуществе.
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Но статус Концептуальных основ не может быть выше самих стандартов МСФО, приоритет в данном случае за МСФО (IAS) 16. Да и пример, приведенный в п. 4.14, несколько из иной сферы, речь скорее именно о дарении третьим лицом, нежели о найденном бесхозном имуществе.
Статья: Информационные возможности счетов бухгалтерского учета для отражения рисков финансово-хозяйственной деятельности
(Агафонова Н.П.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 7)Применение отдельных элементов как континентальной модели, так и англо-американской в России с определенной степенью ориентированности на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) (соблюдение принципа приоритета содержания над формой, особенно ярко проявляющееся в ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды" <8>) позволило сформировать уникальную систему бухгалтерского учета, ключевое значение в которой отводится счетам бухгалтерского учета.
(Агафонова Н.П.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 7)Применение отдельных элементов как континентальной модели, так и англо-американской в России с определенной степенью ориентированности на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) (соблюдение принципа приоритета содержания над формой, особенно ярко проявляющееся в ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды" <8>) позволило сформировать уникальную систему бухгалтерского учета, ключевое значение в которой отводится счетам бухгалтерского учета.
Нормативные акты
"Концептуальные основы финансовой отчетности"Совет признает, что в ограниченном ряде случаев может иметь место противоречие между Концептуальными основами и каким-либо из МСФО. В тех случаях, когда имеет место подобное противоречие, требования МСФО имеют приоритет по сравнению с требованиями Концептуальных основ. Однако поскольку Совет по МСФО будет руководствоваться Концептуальными основами при разработке будущих МСФО и пересмотре существующих МСФО, число случаев, когда имеют место противоречия между Концептуальными основами и МСФО, будет сокращаться с течением времени.
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 11.07.2016)72 Для того чтобы добиться наибольшей последовательности и сопоставимости оценок справедливой стоимости и раскрываемой в их отношении информации, настоящий МСФО устанавливает иерархию справедливой стоимости, которая предусматривает группировку исходных данных, включаемых в методы оценки, используемые для оценки справедливой стоимости, по трем уровням (см. пункты 76 - 90). В рамках иерархии справедливой стоимости наибольший приоритет отдается ценовым котировкам (некорректируемым) активных рынков для идентичных активов или обязательств (исходные данные Уровня 1) и наименьший приоритет - ненаблюдаемым исходным данным (исходные данные Уровня 3).
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 11.07.2016)72 Для того чтобы добиться наибольшей последовательности и сопоставимости оценок справедливой стоимости и раскрываемой в их отношении информации, настоящий МСФО устанавливает иерархию справедливой стоимости, которая предусматривает группировку исходных данных, включаемых в методы оценки, используемые для оценки справедливой стоимости, по трем уровням (см. пункты 76 - 90). В рамках иерархии справедливой стоимости наибольший приоритет отдается ценовым котировкам (некорректируемым) активных рынков для идентичных активов или обязательств (исходные данные Уровня 1) и наименьший приоритет - ненаблюдаемым исходным данным (исходные данные Уровня 3).
Статья: Влияние применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды" на финансовые показатели арендатора
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю., Гузикова Л.А.)
("Аудитор", 2023, N 5)ФСБУ 25/2018, разработанный на основе МСФО (IFRS) 16 "Аренда", теперь действительно базируется на приоритете экономического содержания перед правовой формой фактов хозяйственной деятельности:
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю., Гузикова Л.А.)
("Аудитор", 2023, N 5)ФСБУ 25/2018, разработанный на основе МСФО (IFRS) 16 "Аренда", теперь действительно базируется на приоритете экономического содержания перед правовой формой фактов хозяйственной деятельности:
Статья: Рекомендация Р-176/2025-ОК Лизинг "Критерии инвестиционной недвижимости"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по лизингу (ОК Лизинг) 03.07.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)Обсуждение остановилось на этапе обмена мнениями. Каких-либо резолюций, решений принято не было. Была выражена необходимость дальнейшего изучения вопроса. Однако ввиду ограниченности ресурсов Фонда МСФО и приоритетности других тем вопрос в повестку органов Фонда МСФО больше не вносился. В результате по факту оказался реализованным первый вариант: по прошествии десяти лет формулировка стандарта осталась неизменной. При этом вопрос трактовки понятия "building" остается открытым, из-за чего различия в практике по-прежнему приводят к несопоставимости отчетности компаний.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по лизингу (ОК Лизинг) 03.07.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)Обсуждение остановилось на этапе обмена мнениями. Каких-либо резолюций, решений принято не было. Была выражена необходимость дальнейшего изучения вопроса. Однако ввиду ограниченности ресурсов Фонда МСФО и приоритетности других тем вопрос в повестку органов Фонда МСФО больше не вносился. В результате по факту оказался реализованным первый вариант: по прошествии десяти лет формулировка стандарта осталась неизменной. При этом вопрос трактовки понятия "building" остается открытым, из-за чего различия в практике по-прежнему приводят к несопоставимости отчетности компаний.
Статья: Международный бухгалтерский учет как направление научных исследований: поиск нормативных ориентиров
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)<12> Мы не отдаем абсолютный приоритет американской науке. Но так сложилось, что МСФО - это буквально "калька" американской концепции бухгалтерского учета. В фундаментальном смысле общество как стояло в "точке A" (рис. 1), так до сих пор и стоит, как минимум с 1970-х гг. Более того, следует задать следующий "ироничный" вопрос: если Россия (или любая другая страна) взяла курс на МСФО и разрабатывает стандарты на этой основе, то получается, что это "калька" с "кальки"? - Прим. авт.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)<12> Мы не отдаем абсолютный приоритет американской науке. Но так сложилось, что МСФО - это буквально "калька" американской концепции бухгалтерского учета. В фундаментальном смысле общество как стояло в "точке A" (рис. 1), так до сих пор и стоит, как минимум с 1970-х гг. Более того, следует задать следующий "ироничный" вопрос: если Россия (или любая другая страна) взяла курс на МСФО и разрабатывает стандарты на этой основе, то получается, что это "калька" с "кальки"? - Прим. авт.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Нормы, регламентирующие денежное измерение объектов бухгалтерского учета, в комментируемом Законе переработаны и уточнены, что отмечалось непосредственно разработчиками проекта данного Закона. Так, в части 1 комментируемой статьи закреплена лишь общая норма, устанавливающая, что объекты бухгалтерского учета подлежат денежному измерению. Иначе говоря, установлен принцип использования для целей бухгалтерского учета денежной оценки объектов бухгалтерского учета. Данный принцип, положенный в основу концепции бухгалтерского учета, соответствует одному из основополагающих допущений МСФО - допущению использования денежного измерителя, которое означает приоритет финансовой информации над любой другой.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Нормы, регламентирующие денежное измерение объектов бухгалтерского учета, в комментируемом Законе переработаны и уточнены, что отмечалось непосредственно разработчиками проекта данного Закона. Так, в части 1 комментируемой статьи закреплена лишь общая норма, устанавливающая, что объекты бухгалтерского учета подлежат денежному измерению. Иначе говоря, установлен принцип использования для целей бухгалтерского учета денежной оценки объектов бухгалтерского учета. Данный принцип, положенный в основу концепции бухгалтерского учета, соответствует одному из основополагающих допущений МСФО - допущению использования денежного измерителя, которое означает приоритет финансовой информации над любой другой.
Статья: Принятие МСФО развивающимися странами: проблема финансовой зависимости и политика неоимпериализма
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 4)G. Poudel и соавторы придерживаются позиции, что ориентация Непала на МСФО связана с получением иностранной помощи. При этом институционная среда системы бухгалтерского учета не является развитой: бухгалтеры имеют низкую компетентность, вынуждены получать квалификацию в других странах (в частности, в Индии), национальный бизнес отдает приоритет тем бухгалтерам, которые получили образование не в Непале, а в других странах; университеты не способны готовить высококвалифицированных бухгалтеров из-за отсутствия профильных академических программ [28] и т.д.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 4)G. Poudel и соавторы придерживаются позиции, что ориентация Непала на МСФО связана с получением иностранной помощи. При этом институционная среда системы бухгалтерского учета не является развитой: бухгалтеры имеют низкую компетентность, вынуждены получать квалификацию в других странах (в частности, в Индии), национальный бизнес отдает приоритет тем бухгалтерам, которые получили образование не в Непале, а в других странах; университеты не способны готовить высококвалифицированных бухгалтеров из-за отсутствия профильных академических программ [28] и т.д.
Статья: ФСБУ 5/2019 "Запасы": анализ концептуальных изменений
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Следует отметить, что и ранее, до указанного нововведения, действовало правило о том, что если по конкретному вопросу в нормативных правовых актах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики организацией осуществлялась разработка соответствующего способа исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету, а также МСФО (п. 7 ПБУ 1/2008 до новации). Однако, по мнению автора, при новации прослеживается явное усиление роли МСФО, сопровождаемое изменением приоритетности: если ранее МСФО были "вторичны" по отношению к российским ПБУ (п. 7 ПБУ 1/2008 до новации), то сейчас организация должна последовательно применять ряд нормативных актов, среди которых МСФО занимают ведущую роль (п. 7.1 ПБУ 1/2008 с учетом новации). На наш взгляд, это не случайно, поскольку свидетельствует о дальнейшем сближении российской системы регулирования бухгалтерского учета с МСФО. Таким образом, грань между российскими стандартами и МСФО становится все менее ощутимой.
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Следует отметить, что и ранее, до указанного нововведения, действовало правило о том, что если по конкретному вопросу в нормативных правовых актах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики организацией осуществлялась разработка соответствующего способа исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету, а также МСФО (п. 7 ПБУ 1/2008 до новации). Однако, по мнению автора, при новации прослеживается явное усиление роли МСФО, сопровождаемое изменением приоритетности: если ранее МСФО были "вторичны" по отношению к российским ПБУ (п. 7 ПБУ 1/2008 до новации), то сейчас организация должна последовательно применять ряд нормативных актов, среди которых МСФО занимают ведущую роль (п. 7.1 ПБУ 1/2008 с учетом новации). На наш взгляд, это не случайно, поскольку свидетельствует о дальнейшем сближении российской системы регулирования бухгалтерского учета с МСФО. Таким образом, грань между российскими стандартами и МСФО становится все менее ощутимой.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации оценочное обязательство, признаваемое в связи с возникновением у работников права на оплачиваемые отпуска в соответствии с законодательством РФ, если для целей налогообложения прибыли резерв предстоящих расходов на оплату отпусков не формируется?..
(Консультация эксперта, 2025)Порядок расчета величины оценочного обязательства по оплате отпусков федеральными стандартами бухгалтерского учета не установлен. В связи с этим такой порядок организации следует разработать самостоятельно, основываясь на допущениях и требованиях, приведенных в п. п. 5 и 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/2008, утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н. Порядок разрабатывается с учетом, в частности, МСФО и рекомендаций в области бухгалтерского учета. При этом приоритетными являются МСФО (п. 7.1 ПБУ 1/2008).
(Консультация эксперта, 2025)Порядок расчета величины оценочного обязательства по оплате отпусков федеральными стандартами бухгалтерского учета не установлен. В связи с этим такой порядок организации следует разработать самостоятельно, основываясь на допущениях и требованиях, приведенных в п. п. 5 и 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/2008, утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н. Порядок разрабатывается с учетом, в частности, МСФО и рекомендаций в области бухгалтерского учета. При этом приоритетными являются МСФО (п. 7.1 ПБУ 1/2008).
Статья: Классификация и представление собственного капитала в финансовой отчетности по МСФО
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)Добавление характеристики величины (A), которое многими респондентами ставилось под сомнение, меняет результаты в вариантах 2 и 3, что также активно обсуждалось в отзывах. Особенно много возражений вызывал вариант 2: отнесение к обязательствам обязанности передачи экономических ресурсов только при ликвидации в величине, независимой от доступных ресурсов. Согласно п. BC18 Основы для выводов к МСФО (IAS) 32 условия урегулирования, которые применяются только в случае ликвидации организации, не должны влиять на классификацию инструмента, так как это противоречит допущению непрерывности деятельности. Кроме того, возникают технические проблемы по оценке срока ликвидации, ставки дисконтирования, суммы. На дату ликвидации суммы, фактически выплачиваемые в исполнение обязанности, зависят от стоимости имеющихся активов и величины прав требования с более высоким приоритетом при ликвидации. При недостаточности средств выплачиваемые суммы могут быть меньше величины обязанности, следовательно, они не являются независимыми от доступных ресурсов. Оценка такого обязательства на основе величины обязанности может завышать его стоимость и искажать платежеспособность организации. Дисконтированная стоимость обязательства с исполнением через неограниченный срок стремится к нулю, то есть оно все равно не будет признано и будет возникать только при нарушении допущения непрерывности деятельности, когда срок до ликвидации становится конечным.
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)Добавление характеристики величины (A), которое многими респондентами ставилось под сомнение, меняет результаты в вариантах 2 и 3, что также активно обсуждалось в отзывах. Особенно много возражений вызывал вариант 2: отнесение к обязательствам обязанности передачи экономических ресурсов только при ликвидации в величине, независимой от доступных ресурсов. Согласно п. BC18 Основы для выводов к МСФО (IAS) 32 условия урегулирования, которые применяются только в случае ликвидации организации, не должны влиять на классификацию инструмента, так как это противоречит допущению непрерывности деятельности. Кроме того, возникают технические проблемы по оценке срока ликвидации, ставки дисконтирования, суммы. На дату ликвидации суммы, фактически выплачиваемые в исполнение обязанности, зависят от стоимости имеющихся активов и величины прав требования с более высоким приоритетом при ликвидации. При недостаточности средств выплачиваемые суммы могут быть меньше величины обязанности, следовательно, они не являются независимыми от доступных ресурсов. Оценка такого обязательства на основе величины обязанности может завышать его стоимость и искажать платежеспособность организации. Дисконтированная стоимость обязательства с исполнением через неограниченный срок стремится к нулю, то есть оно все равно не будет признано и будет возникать только при нарушении допущения непрерывности деятельности, когда срок до ликвидации становится конечным.
Статья: Анализ проблем, связанных с адаптацией отечественной системы учета нефинансовых активов в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности общественного сектора
(Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 4, 5)РУДН финансовую отчетность за 2021 г. подготовил в соответствии с МСФО для коммерческого сектора экономики. В пояснениях к отчетности за 2021 г. было отмечено, что руководство университета рассматривало МСФО ОС как предыдущую концепцию подготовки финансовой отчетности, которая использовалась при ее составлении в соответствии с требованиями Программы 5-100. В связи с тем, что на смену Программы повышения конкурентоспособности 5-100 пришла Программа "Приоритет 2030", то, по мнению руководства РУДН, отпала необходимость в подготовке финансовой отчетности по МСФО ОС <4>.
(Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 4, 5)РУДН финансовую отчетность за 2021 г. подготовил в соответствии с МСФО для коммерческого сектора экономики. В пояснениях к отчетности за 2021 г. было отмечено, что руководство университета рассматривало МСФО ОС как предыдущую концепцию подготовки финансовой отчетности, которая использовалась при ее составлении в соответствии с требованиями Программы 5-100. В связи с тем, что на смену Программы повышения конкурентоспособности 5-100 пришла Программа "Приоритет 2030", то, по мнению руководства РУДН, отпала необходимость в подготовке финансовой отчетности по МСФО ОС <4>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации оценочные обязательства, признаваемые в связи с возникновением у работников, занятых в строительстве объекта основных средств, права на оплачиваемые отпуска? Для целей налогообложения прибыли резерв предстоящих расходов на оплату отпусков не формируется...
(Консультация эксперта, 2025)Порядок расчета величины оценочного обязательства по оплате отпусков не установлен федеральными стандартами бухгалтерского учета. В связи с этим организации следует разработать такой порядок самостоятельно, основываясь на допущениях и требованиях, приведенных в п. п. 5 и 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н. Порядок разрабатывается с учетом, в частности, МСФО и рекомендаций в области бухгалтерского учета. При этом приоритетными являются МСФО (п. 7.1 ПБУ 1/2008).
(Консультация эксперта, 2025)Порядок расчета величины оценочного обязательства по оплате отпусков не установлен федеральными стандартами бухгалтерского учета. В связи с этим организации следует разработать такой порядок самостоятельно, основываясь на допущениях и требованиях, приведенных в п. п. 5 и 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н. Порядок разрабатывается с учетом, в частности, МСФО и рекомендаций в области бухгалтерского учета. При этом приоритетными являются МСФО (п. 7.1 ПБУ 1/2008).