Приоритет международного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет международного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила Кейптаунской конвенции о приоритете международной гарантии и основополагающие принципы частного права: pro et contra
(Богданов Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11
(Богданов Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11
Статья: Разрешение судами конфликта международного и национального права
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 12)Одним из правил разрешения конфликта с нормами национального права является применение принципа примата (приоритета) международного права. Его задача - обеспечить эффективность международного права в национальном правопорядке <7>.
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 12)Одним из правил разрешения конфликта с нормами национального права является применение принципа примата (приоритета) международного права. Его задача - обеспечить эффективность международного права в национальном правопорядке <7>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О животном мире"приоритет международного права в области использования и охраны животного мира, охраны и восстановления среды его обитания.
(ред. от 31.07.2025)
"О животном мире"приоритет международного права в области использования и охраны животного мира, охраны и восстановления среды его обитания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"При этом положения Таможенного кодекса имеют приоритет перед иными регулирующими таможенные отношения международными договорами, входящими в право Союза, за исключением Договора (абзац первый пункта 3 статьи 6 Договора и пункт 4 статьи 1 Таможенного кодекса).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"При этом положения Таможенного кодекса имеют приоритет перед иными регулирующими таможенные отношения международными договорами, входящими в право Союза, за исключением Договора (абзац первый пункта 3 статьи 6 Договора и пункт 4 статьи 1 Таможенного кодекса).
Статья: Нормы непосредственного применения и оговорка о публичном порядке: проблема разграничения
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Полагаю, что возможно выделить дополнительный критерий разграничения анализируемых статей. Статья 1193 ГК РФ подлежит применению в том случае, если реализация иностранной нормы обусловлена коллизионной нормой международных договоров. Представляется, что в подобных условиях невозможно руководствоваться ст. 1192 ГК РФ, которая предполагает обращение к нормам отечественного законодательства, в силу примата норм международных договоров над национальным правом (за исключением случаев, когда нормами непосредственного применения являются положения Конституции РФ). Таким образом, даже при наличии нормы непосредственного применения судам следует применять негативный вариант оговорки, поскольку данный способ позволяет преодолеть формальный приоритет международного права над национальным.
(Аширбакиев Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Полагаю, что возможно выделить дополнительный критерий разграничения анализируемых статей. Статья 1193 ГК РФ подлежит применению в том случае, если реализация иностранной нормы обусловлена коллизионной нормой международных договоров. Представляется, что в подобных условиях невозможно руководствоваться ст. 1192 ГК РФ, которая предполагает обращение к нормам отечественного законодательства, в силу примата норм международных договоров над национальным правом (за исключением случаев, когда нормами непосредственного применения являются положения Конституции РФ). Таким образом, даже при наличии нормы непосредственного применения судам следует применять негативный вариант оговорки, поскольку данный способ позволяет преодолеть формальный приоритет международного права над национальным.
Статья: О некоторых тенденциях развития российского права, направленных на защиту суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации
(Грешных А.А., Уткин Н.И., Шеншин В.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)В современной России проблема реализации государственного суверенитета в последние годы тесно связывается с гарантированием национальных интересов России на государственной границе. Указанное обстоятельство обеспечивают в том числе и нормы международных правовых актов. Правовое регулирование государственной границы, суверенитета и национальной безопасности исходит из принципа приоритета международного права над национальным. Российская Федерация в этом плане еще раз подтвердила преемственность заключенных ранее Россией и Советским Союзом международных договоров. Так, в ч. 1 ст. 67.1 Конституции РФ предусматривается, что Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении участия в международных договорах.
(Грешных А.А., Уткин Н.И., Шеншин В.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)В современной России проблема реализации государственного суверенитета в последние годы тесно связывается с гарантированием национальных интересов России на государственной границе. Указанное обстоятельство обеспечивают в том числе и нормы международных правовых актов. Правовое регулирование государственной границы, суверенитета и национальной безопасности исходит из принципа приоритета международного права над национальным. Российская Федерация в этом плане еще раз подтвердила преемственность заключенных ранее Россией и Советским Союзом международных договоров. Так, в ч. 1 ст. 67.1 Конституции РФ предусматривается, что Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении участия в международных договорах.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Европейские принципы во многом совпадают с Принципами УНИДРУА и Венской конвенцией <1>. Разработка этих документов велась параллельно, и обе комиссии экспертов в определенной степени оказывали влияние на работу друг друга. И в том и в другом документах закреплены общие принципы: право сторон свободно вступать в договор, определять его содержание, соблюдая требования добросовестности и честной деловой практик, а также обязательные нормы, установленные Принципами. При этом стороны могут исключить применение или отступить от любого положения Принципов, изменить их действие, кроме случаев, когда императивными нормами на этот счет установлены ограничения. Вместе с тем, как и в Принципах УНИДРУА, предусматривается приоритет императивных норм национального, наднационального и международного права над положениями Принципов (ст. 1:103).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Европейские принципы во многом совпадают с Принципами УНИДРУА и Венской конвенцией <1>. Разработка этих документов велась параллельно, и обе комиссии экспертов в определенной степени оказывали влияние на работу друг друга. И в том и в другом документах закреплены общие принципы: право сторон свободно вступать в договор, определять его содержание, соблюдая требования добросовестности и честной деловой практик, а также обязательные нормы, установленные Принципами. При этом стороны могут исключить применение или отступить от любого положения Принципов, изменить их действие, кроме случаев, когда императивными нормами на этот счет установлены ограничения. Вместе с тем, как и в Принципах УНИДРУА, предусматривается приоритет императивных норм национального, наднационального и международного права над положениями Принципов (ст. 1:103).
Статья: Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие Суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами. Часть 1. Дело Achmea
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В Определении от 24 декабря 2020 г. в отношении временного применения арбитражной оговорки, содержащейся в Договоре к Энергетической Хартии (далее - ДЭХ), Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ), вероятно, впервые в своей истории дважды упомянул решения Суда ЕС, сославшись на Заключение Суда ЕС N 2/15 <1> и на решение Суда ЕС по делу Achmea <2>. Такое внимание далеко не случайно и выглядит вполне оправданным. Буквально на наших глазах разворачивается схватка Суда ЕС и инвестиционных арбитражей, имеющая все основания считаться одним из наиболее ярких и драматичных конфликтов в современном международном правосудии. Эффективность действий Суда ЕС по снятию угрозы правопорядку ЕС со стороны инвестиционных арбитражей действительно не может не впечатлять и представляет интерес для КС РФ, последовательно выстраивающего курс на выработку условий приоритета норм международного права в правопорядке Российской Федерации.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В Определении от 24 декабря 2020 г. в отношении временного применения арбитражной оговорки, содержащейся в Договоре к Энергетической Хартии (далее - ДЭХ), Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ), вероятно, впервые в своей истории дважды упомянул решения Суда ЕС, сославшись на Заключение Суда ЕС N 2/15 <1> и на решение Суда ЕС по делу Achmea <2>. Такое внимание далеко не случайно и выглядит вполне оправданным. Буквально на наших глазах разворачивается схватка Суда ЕС и инвестиционных арбитражей, имеющая все основания считаться одним из наиболее ярких и драматичных конфликтов в современном международном правосудии. Эффективность действий Суда ЕС по снятию угрозы правопорядку ЕС со стороны инвестиционных арбитражей действительно не может не впечатлять и представляет интерес для КС РФ, последовательно выстраивающего курс на выработку условий приоритета норм международного права в правопорядке Российской Федерации.
Статья: Правовые основы признания и приведения в исполнение российских судебных решений на территории иностранных государств: вопросы теории и практики
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В Конституции Российской Федерации закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом установлен приоритет норм международного права и международных договоров над нормами национального законодательства, который, по справедливому замечанию В.В. Блажеева, является не чем иным, как соответствием национальных норм нормам международного права и наоборот; соответственно, возникающие коллизии в силу конституционных положений должны безоговорочно разрешаться на основании норм российского законодательства <1>. На возможность неприменения норм международного договора в случае их противоречия нормам национального законодательства указано в ратифицированных Российской Федерацией договорах, в том числе рассмотренных в настоящей статье.
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В Конституции Российской Федерации закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом установлен приоритет норм международного права и международных договоров над нормами национального законодательства, который, по справедливому замечанию В.В. Блажеева, является не чем иным, как соответствием национальных норм нормам международного права и наоборот; соответственно, возникающие коллизии в силу конституционных положений должны безоговорочно разрешаться на основании норм российского законодательства <1>. На возможность неприменения норм международного договора в случае их противоречия нормам национального законодательства указано в ратифицированных Российской Федерацией договорах, в том числе рассмотренных в настоящей статье.
Статья: Место общепризнанных принципов и норм международного права в системе источников российского административного права
(Клепинин П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Во-первых, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, как было отмечено, не наделяет обычное международное право приоритетом над законами.
(Клепинин П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Во-первых, ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, как было отмечено, не наделяет обычное международное право приоритетом над законами.
Статья: Отсутствие у государства иммунитета как преюдициальный факт, установленный иностранным судебным решением
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Допустимость отступления как от принципа res judicata/l'autorite de chose jugee в целом, так и от особой формы его проявления в виде запрета проверять правильность иностранного судебного решения по существу в ходе рассмотрения заявления о его исполнении в частности Кассационный суд не обосновывает. Из его рассуждений по вопросу о том, нарушает ли признание юрисдикционного иммунитета государства право на судебную защиту, гарантированное ст. 6 (1) Европейской конвенции о защите прав человека, можно предположить, что он исходил из приоритета норм международного права, устанавливающего принцип юрисдикционного иммунитета.
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Допустимость отступления как от принципа res judicata/l'autorite de chose jugee в целом, так и от особой формы его проявления в виде запрета проверять правильность иностранного судебного решения по существу в ходе рассмотрения заявления о его исполнении в частности Кассационный суд не обосновывает. Из его рассуждений по вопросу о том, нарушает ли признание юрисдикционного иммунитета государства право на судебную защиту, гарантированное ст. 6 (1) Европейской конвенции о защите прав человека, можно предположить, что он исходил из приоритета норм международного права, устанавливающего принцип юрисдикционного иммунитета.
Статья: Последние в 2020 году изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)В российском варианте международно-правовых обязательств закреплен приоритет действия конституционных норм на территории нашей страны над противоречащими им международными договорами либо решениями иностранных или международных инстанций, гарантированный и обеспечиваемый Конституционным Судом РФ согласно соответствующим запросам. Иными словами, Россия при сохранении приоритета международного права не отказывается от соблюдения норм международного права, но не всего международного права, а только той его части, подписанной и ратифицированной в установленном порядке, которая не противоречит Конституции РФ.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)В российском варианте международно-правовых обязательств закреплен приоритет действия конституционных норм на территории нашей страны над противоречащими им международными договорами либо решениями иностранных или международных инстанций, гарантированный и обеспечиваемый Конституционным Судом РФ согласно соответствующим запросам. Иными словами, Россия при сохранении приоритета международного права не отказывается от соблюдения норм международного права, но не всего международного права, а только той его части, подписанной и ратифицированной в установленном порядке, которая не противоречит Конституции РФ.
Статья: Действие норм международного права в правовой системе Китайской Народной Республики
(Гаврилов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Важно отметить, что продемонстрированная в процессе этой работы приверженность Китая принципу приоритета норм международного права над положениями китайского законодательства не опиралась на нормы Конституции КНР, которая, в отличие от Основных законов России и многих других стран, не только не закрепляет его, но и вообще не содержит каких бы то ни было упоминаний о применении норм международного права на территории Китая <5>. Кроме того, в своей правоприменительной практике Китай использует блоковый, или инструментальный, подход к применению международно-правовых норм, исходя из того, что не все из них имеют прямое действие на китайской территории и обладают приоритетом перед нормами его национальных законов и подзаконных актов <6>.
(Гаврилов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Важно отметить, что продемонстрированная в процессе этой работы приверженность Китая принципу приоритета норм международного права над положениями китайского законодательства не опиралась на нормы Конституции КНР, которая, в отличие от Основных законов России и многих других стран, не только не закрепляет его, но и вообще не содержит каких бы то ни было упоминаний о применении норм международного права на территории Китая <5>. Кроме того, в своей правоприменительной практике Китай использует блоковый, или инструментальный, подход к применению международно-правовых норм, исходя из того, что не все из них имеют прямое действие на китайской территории и обладают приоритетом перед нормами его национальных законов и подзаконных актов <6>.
Статья: Конституционные преобразования в Российской Федерации и взаимодействие международного и внутригосударственного права: преемственность и новизна
(Морозов А.Н., Каширкина А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)<11> См.: Исполинов А. Поправки в Конституцию и приоритет международного права: в поисках новой формулы. URL: https://zakon.ru/blog/2020/01/22/popravki_v_konstituciya_i_prioritet_mezhdunarodnogo_prava_v_poiskah_novoj_formuly.
(Морозов А.Н., Каширкина А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)<11> См.: Исполинов А. Поправки в Конституцию и приоритет международного права: в поисках новой формулы. URL: https://zakon.ru/blog/2020/01/22/popravki_v_konstituciya_i_prioritet_mezhdunarodnogo_prava_v_poiskah_novoj_formuly.