Приобретение прекурсоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение прекурсоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"По смыслу уголовного закона под производством наркотических средств понимается не только непосредственно сам процесс химического синтеза такого вещества, который является лишь одной из стадий производства, но и оборудование лаборатории, ее оснащение, приобретение необходимых для синтеза препаратов и прекурсоров, расфасовка наркотических средств, утилизация отходов, - которые также относятся к этапам производства и являются его составной частью. Поэтому отсутствие следов К.Н.В. на предметах, изъятых в лаборатории, как и доводы о том, что К.Н.В. сам непосредственно не участвовал в химическом процессе синтеза наркотического средства, не является основанием для квалификации его действий с применением ч. 3 ст. 35 УК РФ, как пособничества, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено совершение К.Н.В. действий, составляющих иные этапы производства наркотического средства, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы совершения и особенности квалификации преступлений, совершаемых с использованием отдельных видов криптовалют (на примере криптовалюты Monero)
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В свою очередь, Monero - это криптовалюта, в которой каждый пользователь является анонимным по умолчанию. Отправитель, получатель и сумма каждой отдельно взятой транзакции сокрыты с помощью трех технологий. Это, во-первых, скрытые адреса, которые позволяют лицу, отправляющему криптомонеты, создавать случайные и, что важно, одноразовые адреса для каждой проводимой от лица получателя транзакции. Получатель может публиковать только один адрес, однако при этом все его входящие платежи будут направляться на уникальные адреса в блокчейне, после чего их уже нельзя будет связать ни с опубликованным адресом получателя, ни с каким-либо другим из адресов транзакции. При использовании скрытых адресов только отправитель и получатель могут определить, куда был отправлен платеж. Указанное обстоятельство существенно осложняет, а порой делает невозможной кластеризацию транзакций, осуществляемых с криптовалютой Monero, и последующий анализ таких транзакций в целях деанонимизации лиц, осуществляющих данные транзакции. Кластеризация транзакций и последующий их анализ являются основным, а порой и единственным способом деанонимизировать лиц, осуществляющих транзакции с помощью анонимных криптокошельков, при совершении таких преступлений, как: незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов (ст. 228 УК РФ); незаконное производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов (ст. 228.1 УК РФ); незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.3 УК РФ); финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), а также преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В свою очередь, Monero - это криптовалюта, в которой каждый пользователь является анонимным по умолчанию. Отправитель, получатель и сумма каждой отдельно взятой транзакции сокрыты с помощью трех технологий. Это, во-первых, скрытые адреса, которые позволяют лицу, отправляющему криптомонеты, создавать случайные и, что важно, одноразовые адреса для каждой проводимой от лица получателя транзакции. Получатель может публиковать только один адрес, однако при этом все его входящие платежи будут направляться на уникальные адреса в блокчейне, после чего их уже нельзя будет связать ни с опубликованным адресом получателя, ни с каким-либо другим из адресов транзакции. При использовании скрытых адресов только отправитель и получатель могут определить, куда был отправлен платеж. Указанное обстоятельство существенно осложняет, а порой делает невозможной кластеризацию транзакций, осуществляемых с криптовалютой Monero, и последующий анализ таких транзакций в целях деанонимизации лиц, осуществляющих данные транзакции. Кластеризация транзакций и последующий их анализ являются основным, а порой и единственным способом деанонимизировать лиц, осуществляющих транзакции с помощью анонимных криптокошельков, при совершении таких преступлений, как: незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов (ст. 228 УК РФ); незаконное производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов (ст. 228.1 УК РФ); незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.3 УК РФ); финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), а также преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отверг доводы стороны защиты о необоснованном включении в объем обвинения наркотических средств, содержащихся в жидкостях, которые якобы являлись отходами производства и непригодны для потребления. Установлено, что данные жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, поэтому суду не требуется выяснять вопрос о возможности их использования для немедицинского потребления. Б. и Г. осуждены по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Судебная коллегия указала, что в апелляционном приговоре приведены доказательства, на основе которых жидкости, которые сторона защиты называла отходами производства, суд признал используемыми Г. и Б. в процессе незаконного производства наркотического средства мефедрона. Суд убедительно обосновал свои выводы в данной части как заключениями экспертов, не обнаруживших в указанных жидкостях сильнодействующих и ядовитых веществ, так и сведениями из протокола осмотра телефона Б., позволяющими судить о том, что последний повторно использовал отработку для извлечения мефедрона; факт дальнейшего хранения жидкостей вместо их утилизации также свидетельствует об этом. У суда не имелось оснований для выяснения путем назначения судебно-медицинской экспертизы вопроса о возможности использования для немедицинского потребления жидкостей с обнаруженным в их составе наркотическим средством мефедроном, так как исходя из разъяснения, приведенного в п. 4 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, подобные исследования необходимы, если вес наркотического вещества, включенного в Список I, зависим от нейтрального компонента. В данном случае жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, что не предполагало непосредственного их потребления. Размер наркотического средства, содержавшегося в жидкостях, определен по установленной технологии массой сухого остатка (Определение N 9-УД22-25-А4) <1136>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отверг доводы стороны защиты о необоснованном включении в объем обвинения наркотических средств, содержащихся в жидкостях, которые якобы являлись отходами производства и непригодны для потребления. Установлено, что данные жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, поэтому суду не требуется выяснять вопрос о возможности их использования для немедицинского потребления. Б. и Г. осуждены по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Судебная коллегия указала, что в апелляционном приговоре приведены доказательства, на основе которых жидкости, которые сторона защиты называла отходами производства, суд признал используемыми Г. и Б. в процессе незаконного производства наркотического средства мефедрона. Суд убедительно обосновал свои выводы в данной части как заключениями экспертов, не обнаруживших в указанных жидкостях сильнодействующих и ядовитых веществ, так и сведениями из протокола осмотра телефона Б., позволяющими судить о том, что последний повторно использовал отработку для извлечения мефедрона; факт дальнейшего хранения жидкостей вместо их утилизации также свидетельствует об этом. У суда не имелось оснований для выяснения путем назначения судебно-медицинской экспертизы вопроса о возможности использования для немедицинского потребления жидкостей с обнаруженным в их составе наркотическим средством мефедроном, так как исходя из разъяснения, приведенного в п. 4 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, подобные исследования необходимы, если вес наркотического вещества, включенного в Список I, зависим от нейтрального компонента. В данном случае жидкости использовались в процессе незаконного производства наркотических средств, что не предполагало непосредственного их потребления. Размер наркотического средства, содержавшегося в жидкостях, определен по установленной технологии массой сухого остатка (Определение N 9-УД22-25-А4) <1136>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 228.3. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ
(ред. от 20.02.2026)Статья 228.3. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ
Формы
Статья: Понятие и содержание принципа гуманизма в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)- добровольная сдача приобретенных прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (примечание к ст. 6.16.1 КоАП РФ);
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)- добровольная сдача приобретенных прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (примечание к ст. 6.16.1 КоАП РФ);
Статья: Современные тенденции незаконного производства наркотиков как объекта криминалистического изучения
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)- материальная подготовка (энергия, сырье, материалы: легальное и нелегальное приобретение необходимых реактивов, прекурсоров, лабораторного оборудования, вспомогательных материалов, их хранение);
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)- материальная подготовка (энергия, сырье, материалы: легальное и нелегальное приобретение необходимых реактивов, прекурсоров, лабораторного оборудования, вспомогательных материалов, их хранение);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Признаются запрещенными, в частности, материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлениями о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера; информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений; информация о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства и некоторые другие. Указанный перечень носит закрытый характер.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Признаются запрещенными, в частности, материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлениями о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера; информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений; информация о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства и некоторые другие. Указанный перечень носит закрытый характер.