Приобретение батареек
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение батареек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 17АП-6496/2024-ГКу по делу N А60-14067/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Так, исходя из предоставленных истцом изображений, невозможно сделать вывод о том, что анализируемые батарейки закуплены именно у ответчика. При этом сам истец ссылается на то, что в рамках контрольной закупки истцом произведена покупка только одного вида товара - элемент питания GP CR 2032 BLS, покупка иного товара - батарейка А27 истцом не производилась, в связи с чем также не представляется возможным сделать вывод о контрафактности товара, который истцом не приобретался. Соответственно, само по себе утверждение истца об отсутствии у ответчика права на использование Товарного знака не свидетельствует о том, что данный товар является контрафактным. Более того, факт поддельности всей партии товара ответчика истцом не доказан, достоверных доказательств исследования тех же самых батареек, что находились в отправлениях ответчика при покупке, никак достоверно не зафиксировано.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Так, исходя из предоставленных истцом изображений, невозможно сделать вывод о том, что анализируемые батарейки закуплены именно у ответчика. При этом сам истец ссылается на то, что в рамках контрольной закупки истцом произведена покупка только одного вида товара - элемент питания GP CR 2032 BLS, покупка иного товара - батарейка А27 истцом не производилась, в связи с чем также не представляется возможным сделать вывод о контрафактности товара, который истцом не приобретался. Соответственно, само по себе утверждение истца об отсутствии у ответчика права на использование Товарного знака не свидетельствует о том, что данный товар является контрафактным. Более того, факт поддельности всей партии товара ответчика истцом не доказан, достоверных доказательств исследования тех же самых батареек, что находились в отправлениях ответчика при покупке, никак достоверно не зафиксировано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
<Памятка> Роспотребнадзора
"Коронавирус COVID-19: меры поддержки и защита потребителей в новых условиях"По данным гигиенических исследований от 30 до 50% школьников приобретают близорукость ко времени окончания школы и в дальнейшем вынуждены носить очки в течение всей жизни.
"Коронавирус COVID-19: меры поддержки и защита потребителей в новых условиях"По данным гигиенических исследований от 30 до 50% школьников приобретают близорукость ко времени окончания школы и в дальнейшем вынуждены носить очки в течение всей жизни.