Принятие заявления ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие заявления ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 125 ГПК РФ "Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии"2. Позиции об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Принятие искового заявления" ГПК РФСТАТЬЯ 133 "ПРИНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, если госпошлина, предъявляемая для зачета при подаче иска, была оплачена другому получателю и/или администратору госпошлины (т.е. по месту нахождения другого суда), следовательно, она не поступит при зачете в соответствующий местный бюджет, то ее можно принять к зачету только в случаях, прямо предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Это случаи возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), отказа в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), отмены судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, если госпошлина, предъявляемая для зачета при подаче иска, была оплачена другому получателю и/или администратору госпошлины (т.е. по месту нахождения другого суда), следовательно, она не поступит при зачете в соответствующий местный бюджет, то ее можно принять к зачету только в случаях, прямо предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Это случаи возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), отказа в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), отмены судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Статья: Отказ в принятии, возвращение и оставление без движения искового заявления: сходства и различия институтов
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В главе 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержится целый ряд схожих институтов, регулирующих вопросы, связанные с некорректным предъявлением искового заявления заинтересованным лицом. Речь идет об отказе в принятии искового заявления (статья 134 ГПК РФ), возвращении искового заявления (статья 135 ГПК РФ) и оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Такое же регулирование предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) (статьи 127.1, 129 и 128 АПК РФ соответственно). При внешней схожести данных институтов очевидно, что они выполняют различные функции и введены с отличными друг от друга целями. Безусловно, законодатель, разрабатывая текст ГПК РФ, стремился создать обширный инструментарий, дабы предоставить судам широкие возможности для реагирования на неправомерное процессуальное поведение истца; связано это с тем, что не всякое являющееся некорректным по букве ГПК РФ процессуальное действие должно приводить к одинаковым негативным <2> для лица последствиям. Нарушения разного порядка являются первопричинами применения санкций, которые различны по последствиям, в том числе в виде перехода от штрафной к правовосстановительной (компенсаторной. - Прим. авт.) функции подобной реакции <3>.
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В главе 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержится целый ряд схожих институтов, регулирующих вопросы, связанные с некорректным предъявлением искового заявления заинтересованным лицом. Речь идет об отказе в принятии искового заявления (статья 134 ГПК РФ), возвращении искового заявления (статья 135 ГПК РФ) и оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Такое же регулирование предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) (статьи 127.1, 129 и 128 АПК РФ соответственно). При внешней схожести данных институтов очевидно, что они выполняют различные функции и введены с отличными друг от друга целями. Безусловно, законодатель, разрабатывая текст ГПК РФ, стремился создать обширный инструментарий, дабы предоставить судам широкие возможности для реагирования на неправомерное процессуальное поведение истца; связано это с тем, что не всякое являющееся некорректным по букве ГПК РФ процессуальное действие должно приводить к одинаковым негативным <2> для лица последствиям. Нарушения разного порядка являются первопричинами применения санкций, которые различны по последствиям, в том числе в виде перехода от штрафной к правовосстановительной (компенсаторной. - Прим. авт.) функции подобной реакции <3>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 133. Принятие искового заявления
(ред. от 31.07.2025)Статья 133. Принятие искового заявления
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)50. Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)50. Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Кассационные суды общей юрисдикции при рассмотрении жалоб на определения мировых судей о возвращении заявлений о вынесении судебных приказов неоднократно указывали, что мировому судье, усмотревшему спор о праве, следовало применить положения п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что позволило бы заявителю обратиться за разрешением спора в исковом порядке. В противном случае создается ситуация, когда заявитель лишен доступа к правосудию, поскольку не имеет возможности как получить судебный приказ по заявленным требованиям, так и обратиться в суд с исковыми требованиями (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2024 г. по делу N 88-7024/2024).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Кассационные суды общей юрисдикции при рассмотрении жалоб на определения мировых судей о возвращении заявлений о вынесении судебных приказов неоднократно указывали, что мировому судье, усмотревшему спор о праве, следовало применить положения п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что позволило бы заявителю обратиться за разрешением спора в исковом порядке. В противном случае создается ситуация, когда заявитель лишен доступа к правосудию, поскольку не имеет возможности как получить судебный приказ по заявленным требованиям, так и обратиться в суд с исковыми требованиями (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2024 г. по делу N 88-7024/2024).
Ситуация: Как потребителю заменить автомобиль при обнаружении в нем недостатков?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общим правилам искового производства гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общим правилам искового производства гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе в принятии либо при возвращении иска, заявленного в порядке арбитражного или административного судопроизводства, о возврате госпошлины должно быть указано непосредственно в определении суда. Если в определении вопрос о возврате госпошлины в ходе арбитражного либо административного судопроизводства не разрешен, вы можете подать заявление о рассмотрении вопроса о возврате в течение трех месяцев с момента вынесения определения. При возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ госпошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда (ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 127.1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ; ст. 114.1, ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 129 КАС РФ; ст. ст. 134, 135 ГПК РФ; Письмо Минфина России от 04.10.2017 N 03-05-04-03/64446).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отказе в принятии либо при возвращении иска, заявленного в порядке арбитражного или административного судопроизводства, о возврате госпошлины должно быть указано непосредственно в определении суда. Если в определении вопрос о возврате госпошлины в ходе арбитражного либо административного судопроизводства не разрешен, вы можете подать заявление о рассмотрении вопроса о возврате в течение трех месяцев с момента вынесения определения. При возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ госпошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда (ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 127.1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ; ст. 114.1, ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 129 КАС РФ; ст. ст. 134, 135 ГПК РФ; Письмо Минфина России от 04.10.2017 N 03-05-04-03/64446).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 125.7 ГПК РСФСР в случае принятия заявления о выдаче судебного приказа судья извещал должника в трехдневный срок и представлял ему срок до 20 дней для ответа на заявленное требование; при неполучении в установленный срок ответа должника, а также при его согласии с заявленным требованием судья выдавал судебный приказ. Кроме того, согласно ст. 125.10 ГПК РСФСР должник вправе был в двадцатидневный срок со дня выдачи судебного приказа подать заявление о его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. В этом случае судья отменял приказ, после чего требование заявителя могло быть рассмотрено в порядке искового производства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 125.7 ГПК РСФСР в случае принятия заявления о выдаче судебного приказа судья извещал должника в трехдневный срок и представлял ему срок до 20 дней для ответа на заявленное требование; при неполучении в установленный срок ответа должника, а также при его согласии с заявленным требованием судья выдавал судебный приказ. Кроме того, согласно ст. 125.10 ГПК РСФСР должник вправе был в двадцатидневный срок со дня выдачи судебного приказа подать заявление о его отмене в тот же суд, если он по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. В этом случае судья отменял приказ, после чего требование заявителя могло быть рассмотрено в порядке искового производства.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
Ситуация: Что делать, если оператор сотовой связи требует оплатить навязанные услуги?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общим правилам искового производства гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общим правилам искового производства гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).
Статья: Взгляды процессуалиста на необходимые для учета обстоятельства при компенсации морального вреда
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В следующий раз мы встречаемся с термином "убеждение" в другом его внутреннем содержании, как ни странно, уже при вынесении судьей определения о принятии искового заявления (ст. 133 ГПК РФ) либо иного определения на стадии возбуждения гражданского дела (имеется в виду: отказ в принятии искового заявления - ст. 134 ГПК РФ, возвращение искового заявления - ст. 135 ГПК РФ, оставление заявления без движения - ст. 136 ГПК РФ). Дело в том, что при принятии процессуального решения судья должен руководствоваться в своей мыслительной деятельности не только законом, но и внутренним убеждением. В частности, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Однако представляется разумным и логичным, что все происходящее в гражданском процессе при рассмотрении конкретного гражданского дела оценивается судьей на основании своего внутреннего убеждения <2>.
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В следующий раз мы встречаемся с термином "убеждение" в другом его внутреннем содержании, как ни странно, уже при вынесении судьей определения о принятии искового заявления (ст. 133 ГПК РФ) либо иного определения на стадии возбуждения гражданского дела (имеется в виду: отказ в принятии искового заявления - ст. 134 ГПК РФ, возвращение искового заявления - ст. 135 ГПК РФ, оставление заявления без движения - ст. 136 ГПК РФ). Дело в том, что при принятии процессуального решения судья должен руководствоваться в своей мыслительной деятельности не только законом, но и внутренним убеждением. В частности, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Однако представляется разумным и логичным, что все происходящее в гражданском процессе при рассмотрении конкретного гражданского дела оценивается судьей на основании своего внутреннего убеждения <2>.