Принятие наследства падчерицей
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие наследства падчерицей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 по делу N 88-23893/2024 (УИД 91RS0024-01-2023-000500-14)
Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что решением суда признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Заявляя исковые требования, ФИО4 и ФИО5, указывают, что приняли наследство как наследники седьмой очереди (падчерица и пасынок), что подтверждается вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ссылаются на то, что вышеуказанным решением суда признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на наследственное имущество после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что на момент рассмотрения дела доказательства, подтверждающие факт того, что ФИО2 является наследником шестой очереди в материалах дела отсутствуют, в связи с тем, что основание для выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство ФИО2 - решение Шосткинского горрайонного суда Сумской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением апелляционного суда Сумской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что решением суда признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Заявляя исковые требования, ФИО4 и ФИО5, указывают, что приняли наследство как наследники седьмой очереди (падчерица и пасынок), что подтверждается вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ссылаются на то, что вышеуказанным решением суда признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на наследственное имущество после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что на момент рассмотрения дела доказательства, подтверждающие факт того, что ФИО2 является наследником шестой очереди в материалах дела отсутствуют, в связи с тем, что основание для выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство ФИО2 - решение Шосткинского горрайонного суда Сумской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением апелляционного суда Сумской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88-17121/2023 по делу N 2-1/2023 (УИД 51RS0018-01-2022-000467-57)
Категория: 1) Кредит; 2) Наследственные споры.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования наследников: 2) О восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от наследства.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство после смерти заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы Л.Г. о том, что она наследство не принимала, являлись предметом исследования и оценки судов и признаны ими необоснованными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств (объяснений участников процесса, письменных доказательств, показаний свидетелей) с достоверностью установлено, что Л.Г., в силу ст. 1142 ГК РФ являясь наследницей Л.К. первой очереди по закону, фактически приняла наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры к его сохранности. Л.Г. имела ключи от квартиры сына и после его смерти следила за жилым помещением, посещала его, распорядилась вещами умершего и частью предметов домашнего обихода, в разговоре с соседкой поясняла, что квартиру намерена использовать для проживания родственников. По истечении шести месяцев со дня смерти Л.К. дочь Л.Г. - И.Е. с помощью пасынка И.А. освободила наследственную квартиру от ненужных предметов обстановки и вещей и начала производить в ней ремонт.
Категория: 1) Кредит; 2) Наследственные споры.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору.
Требования наследников: 2) О восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от наследства.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство после смерти заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы Л.Г. о том, что она наследство не принимала, являлись предметом исследования и оценки судов и признаны ими необоснованными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств (объяснений участников процесса, письменных доказательств, показаний свидетелей) с достоверностью установлено, что Л.Г., в силу ст. 1142 ГК РФ являясь наследницей Л.К. первой очереди по закону, фактически приняла наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры к его сохранности. Л.Г. имела ключи от квартиры сына и после его смерти следила за жилым помещением, посещала его, распорядилась вещами умершего и частью предметов домашнего обихода, в разговоре с соседкой поясняла, что квартиру намерена использовать для проживания родственников. По истечении шести месяцев со дня смерти Л.К. дочь Л.Г. - И.Е. с помощью пасынка И.А. освободила наследственную квартиру от ненужных предметов обстановки и вещей и начала производить в ней ремонт.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование свойственниками в российском и общем праве
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Некоторые современные ученые, критикуя первую позицию, свою логику строят на сравнении ситуаций и выявлении некоего абсурда, когда, с одной стороны, вдова заключила новый брак уже после того, как наследство принято ее ребенком как пасынком ее покойного мужа, когда его права неоспоримы, и, с другой стороны, когда вдова вновь вышла замуж до принятия наследства, и его следует признать неосновательным. "Кроме того, из этого усматривается, что происходит ничем не обусловленное ущемление прав одних пасынков (падчериц), чей родитель заключил новый брак, по сравнению с другими пасынками (падчерицами)", - продолжают авторы <17>. Меж тем они, кажется, сами не заметили абсурдности и явной искусственности такой ситуации: если у пасынка была своя мать (а она была), то сам он как наследник седьмой очереди в принципе не наследует при наличии наследника первой очереди (кроме гипотетической ситуации отказа вдовы от наследства при одновременном отсутствии желающих принять наследство наследников всех шести (!) очередей, находящихся между ними). Кроме того, если "безутешная вдова" умудрилась вновь выйти замуж в течение крайне короткого шестимесячного срока для принятия наследства, то такое поведение, мягко сказать, является небезупречным с моральной точки зрения (хотя правовых препятствий к нарушению траурного периода в нашем праве, в отличие от законов множества стран, к сожалению, нет). Поэтому позиция Д.И. Мейера, воздержавшегося от обоснования своей позиции, выглядит предпочтительнее, чем попытки ее объяснить.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 2)Некоторые современные ученые, критикуя первую позицию, свою логику строят на сравнении ситуаций и выявлении некоего абсурда, когда, с одной стороны, вдова заключила новый брак уже после того, как наследство принято ее ребенком как пасынком ее покойного мужа, когда его права неоспоримы, и, с другой стороны, когда вдова вновь вышла замуж до принятия наследства, и его следует признать неосновательным. "Кроме того, из этого усматривается, что происходит ничем не обусловленное ущемление прав одних пасынков (падчериц), чей родитель заключил новый брак, по сравнению с другими пасынками (падчерицами)", - продолжают авторы <17>. Меж тем они, кажется, сами не заметили абсурдности и явной искусственности такой ситуации: если у пасынка была своя мать (а она была), то сам он как наследник седьмой очереди в принципе не наследует при наличии наследника первой очереди (кроме гипотетической ситуации отказа вдовы от наследства при одновременном отсутствии желающих принять наследство наследников всех шести (!) очередей, находящихся между ними). Кроме того, если "безутешная вдова" умудрилась вновь выйти замуж в течение крайне короткого шестимесячного срока для принятия наследства, то такое поведение, мягко сказать, является небезупречным с моральной точки зрения (хотя правовых препятствий к нарушению траурного периода в нашем праве, в отличие от законов множества стран, к сожалению, нет). Поэтому позиция Д.И. Мейера, воздержавшегося от обоснования своей позиции, выглядит предпочтительнее, чем попытки ее объяснить.
Статья: Наследственная трансмиссия: проблемы правового регулирования
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 12. Представим ситуацию, при которой Иван Иванов подал заявление о признании его банкротом. Имуществом Иванова являлись бездокументарные ценные бумаги и криптокошелек. Впоследствии он умирает, не оставив завещания. Наследником становится его пасынок Сергей, который, вступая в наследство, приобретает права и обязанности по активам и пассивам наследодателя-трансмитента.
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 12. Представим ситуацию, при которой Иван Иванов подал заявление о признании его банкротом. Имуществом Иванова являлись бездокументарные ценные бумаги и криптокошелек. Впоследствии он умирает, не оставив завещания. Наследником становится его пасынок Сергей, который, вступая в наследство, приобретает права и обязанности по активам и пассивам наследодателя-трансмитента.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.
Статья: Договор доверительного управления наследственным имуществом
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 2)Наследники: мать гражданина К. (наследует за сыном) и дочь гражданки К. - гражданка Т. (наследует за матерью, падчерица погибшего К.).
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 2)Наследники: мать гражданина К. (наследует за сыном) и дочь гражданки К. - гражданка Т. (наследует за матерью, падчерица погибшего К.).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Всего действующим законодательством предусмотрено шесть очередей родства. Наследники каждой последующей очереди наследуют при отсутствии наследников предшествующих очередей. Это значит, что наследников предшествующих очередей вообще нет, либо никто из них не имеет права наследовать или они отстранены от наследования, либо все они лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все эти наследники отказались от наследства.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Всего действующим законодательством предусмотрено шесть очередей родства. Наследники каждой последующей очереди наследуют при отсутствии наследников предшествующих очередей. Это значит, что наследников предшествующих очередей вообще нет, либо никто из них не имеет права наследовать или они отстранены от наследования, либо все они лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все эти наследники отказались от наследства.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Это нашло отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", который четко обозначил, что в случаях прекращения брака путем его расторжения, а также признания недействительным указанные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются. Одновременно Пленум Верховного Суда РФ сделал важный вывод, основанный на изложенной выше доктринальной позиции: "Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Это нашло отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", который четко обозначил, что в случаях прекращения брака путем его расторжения, а также признания недействительным указанные в п. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются. Одновременно Пленум Верховного Суда РФ сделал важный вывод, основанный на изложенной выше доктринальной позиции: "Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя".