Принятие наследства осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие наследства осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1152 "Принятие наследства" ГК РФ"В соответствии с законодательством РФ, а именно ст. 1152 ГК РФ, осужденный, находящийся в местах лишения свободы, может осуществить принятие наследства двумя способами: фактически, юридически. Фактически можно вступить в наследство, совершив определенные действия, такие как: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению; оплата содержания наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и др."
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2023 N 33-21262/2023 по делу N 2-829/2022 (УИД 77RS0020-02-2021-018243-33)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Нахождение истца в местах лишения свободы не являлось уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, поскольку он имел возможность обращения с заявлением в установленный законом срок к нотариусу. Кроме того истец должен был знать об открытии наследства, имел реальную возможность узнать о судьбе брата, поскольку имел право на получение корреспонденции, на телефонные звонки, свидания, однако данным правом не воспользовался, связь с братом была прервана, его жизнью истец не интересовался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Нахождение К. в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п. 4 ст. 12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России N 205).
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Нахождение истца в местах лишения свободы не являлось уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, поскольку он имел возможность обращения с заявлением в установленный законом срок к нотариусу. Кроме того истец должен был знать об открытии наследства, имел реальную возможность узнать о судьбе брата, поскольку имел право на получение корреспонденции, на телефонные звонки, свидания, однако данным правом не воспользовался, связь с братом была прервана, его жизнью истец не интересовался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Нахождение К. в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п. 4 ст. 12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России N 205).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие учреждений уголовно-исполнительной системы с нотариальными конторами и иными учреждениями субъектов Российской Федерации
(Питкевич Л.П., Лакина И.А.)
("Нотариус", 2022, N 2)2. Аксенова А.В. Принятие наследства лицами, осужденными к лишению свободы / А.В. Аксенова // Нотариус. 2017. N 8. С. 24 - 26.
(Питкевич Л.П., Лакина И.А.)
("Нотариус", 2022, N 2)2. Аксенова А.В. Принятие наследства лицами, осужденными к лишению свободы / А.В. Аксенова // Нотариус. 2017. N 8. С. 24 - 26.
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся частью наследственного имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)Обратимся к судебной практике. 24 июля 2023 г. приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области Я. осужден по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. Кроме этого, суд конфисковал автомобиль марки "Лада 2107". Судом установлено, что Я. совершил инкриминируемые преступления 16 мая 2023 г. Как следует из материалов уголовного дела, с 28 сентября 2012 г. собственником автомобиля, под управлением которого был задержан Я., являлся его отец, который 6 января 2022 г. скончался. Из показаний матери осужденного следует, что после смерти супруга документы о принятии наследства она не подавала, а автомобиль марки "Лада 2107", принадлежавший отцу подсудимого, находился по месту его жительства. В ходе судебного заседания подсудимый Я. пояснил, что после смерти отца он занимался обслуживанием и эксплуатацией автомобиля самостоятельно. Другие члены семьи, в том числе его супруга и мать, водительских удостоверений и права управления транспортными средствами не имеют. После гибели отца автомобиль находился в гараже рядом с домом, в котором Я. проживает. При этом в наследство ни подсудимый, ни его мать не вступили.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)Обратимся к судебной практике. 24 июля 2023 г. приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области Я. осужден по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. Кроме этого, суд конфисковал автомобиль марки "Лада 2107". Судом установлено, что Я. совершил инкриминируемые преступления 16 мая 2023 г. Как следует из материалов уголовного дела, с 28 сентября 2012 г. собственником автомобиля, под управлением которого был задержан Я., являлся его отец, который 6 января 2022 г. скончался. Из показаний матери осужденного следует, что после смерти супруга документы о принятии наследства она не подавала, а автомобиль марки "Лада 2107", принадлежавший отцу подсудимого, находился по месту его жительства. В ходе судебного заседания подсудимый Я. пояснил, что после смерти отца он занимался обслуживанием и эксплуатацией автомобиля самостоятельно. Другие члены семьи, в том числе его супруга и мать, водительских удостоверений и права управления транспортными средствами не имеют. После гибели отца автомобиль находился в гараже рядом с домом, в котором Я. проживает. При этом в наследство ни подсудимый, ни его мать не вступили.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)ж) осуществление не ограниченных судом прав и обязанностей, связанное с необходимостью ухода из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток (реализация права на пенсионное обеспечение, принятие наследства и осуществление иных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации).
(ред. от 07.04.2025)ж) осуществление не ограниченных судом прав и обязанностей, связанное с необходимостью ухода из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток (реализация права на пенсионное обеспечение, принятие наследства и осуществление иных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По мнению Федеральной нотариальной палаты, анализ положений статей 1123 и 1131 (пункт 2) Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что в рамках открытого наследственного дела к имуществу наследодателя нотариус с учетом соблюдения условий, предусмотренных пунктом 4.7 Методических рекомендаций, вправе ознакомить с содержанием завещания наследников по закону, которые призывались бы к наследованию, если бы не было составлено завещание. Полагаем, что при этом положения Закона о персональных данных не нарушаются, поскольку действия нотариуса в рамках оформления наследственных прав направлены на реализацию возложенных на него Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) полномочий по обеспечению защиты прав и законных интересов граждан.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По мнению Федеральной нотариальной палаты, анализ положений статей 1123 и 1131 (пункт 2) Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что в рамках открытого наследственного дела к имуществу наследодателя нотариус с учетом соблюдения условий, предусмотренных пунктом 4.7 Методических рекомендаций, вправе ознакомить с содержанием завещания наследников по закону, которые призывались бы к наследованию, если бы не было составлено завещание. Полагаем, что при этом положения Закона о персональных данных не нарушаются, поскольку действия нотариуса в рамках оформления наследственных прав направлены на реализацию возложенных на него Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) полномочий по обеспечению защиты прав и законных интересов граждан.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)6.16.4. Дела о восстановлении срока на принятие наследства
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)6.16.4. Дела о восстановлении срока на принятие наследства
Статья: Отстранение от наследования недостойных наследников
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Нотариус города Серпухов Московской области 8 февраля 2001 г. вынесла постановление об отказе Малашенко выдать свидетельство о праве на наследство после смерти сестры Николенко Е. по той причине, что имеется наследник первой очереди - муж наследодателя, принявший наследство. Малашенко обратился в суд с требованием исключить мужа умершей, осужденного за убийство жены, из числа наследников и выдать свидетельство о праве на наследство наследнику второй очереди, брату погибшей. Муж через представителя пояснил, что совершил хотя и умышленное убийство, но не с целью получения наследства, а из-за ревности. Отказ нотариуса был признан не соответствующим закону. Суд первой и последующих инстанций указал, что лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или по другим мотивам. Важно, чтобы эти действия объективно способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве. В данном случае нотариусу следовало бы вынести постановление об отказе в отношении супруга <1>.
(Поповкин Н.А.)
("Нотариус", 2022, N 1)Нотариус города Серпухов Московской области 8 февраля 2001 г. вынесла постановление об отказе Малашенко выдать свидетельство о праве на наследство после смерти сестры Николенко Е. по той причине, что имеется наследник первой очереди - муж наследодателя, принявший наследство. Малашенко обратился в суд с требованием исключить мужа умершей, осужденного за убийство жены, из числа наследников и выдать свидетельство о праве на наследство наследнику второй очереди, брату погибшей. Муж через представителя пояснил, что совершил хотя и умышленное убийство, но не с целью получения наследства, а из-за ревности. Отказ нотариуса был признан не соответствующим закону. Суд первой и последующих инстанций указал, что лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или по другим мотивам. Важно, чтобы эти действия объективно способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве. В данном случае нотариусу следовало бы вынести постановление об отказе в отношении супруга <1>.