Принятие мер к уменьшению убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие мер к уменьшению убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание упущенной выгоды по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчику отказывают во взыскании выгоды, упущенной из-за простоя технических ресурсов, с нарушившего договор заказчика, если при отсутствии ограничений он по своей вине не использовал технику, то есть не принял мер к уменьшению убытков
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчику отказывают во взыскании выгоды, упущенной из-за простоя технических ресурсов, с нарушившего договор заказчика, если при отсутствии ограничений он по своей вине не использовал технику, то есть не принял мер к уменьшению убытков
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 404, 421, 431, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", положениями Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о нарушении ответчиком договорного обязательства об обеспечении перевозки груза при определенном температурном режиме, признав доказанным наличие причинно-следственной связи между возникновением заявленных убытков и виной ответчика, уменьшив размер ответственности экспедитора с учетом того, что истец не принял разумных мер к уменьшению своих убытков."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика возмещения убытков участниками контрактной системы
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Вместе с тем на практике существуют сложности реализации данной меры, что подтверждается незначительным процентом удовлетворенных (особенно в полном объеме) требований. В качестве причин сложившейся ситуации можно назвать сложности доказывания оснований и условий ответственности, определения предпринятых кредитором мер для минимизации убытков, но самое главное - расчета их размера. Так, А.В. Демкина пишет, что дела по взысканию убытков являются наиболее щепетильными по сбору и представлению доказательств, особенно по размеру таковых <2>. Это не единственное мнение, оно выражает общие взгляды юристов-практиков. Нормативно это выражается, например, в праве суда определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и самостоятельно их уменьшать в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности (п. 1 ст. 404 ГК РФ), а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков <3>.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Вместе с тем на практике существуют сложности реализации данной меры, что подтверждается незначительным процентом удовлетворенных (особенно в полном объеме) требований. В качестве причин сложившейся ситуации можно назвать сложности доказывания оснований и условий ответственности, определения предпринятых кредитором мер для минимизации убытков, но самое главное - расчета их размера. Так, А.В. Демкина пишет, что дела по взысканию убытков являются наиболее щепетильными по сбору и представлению доказательств, особенно по размеру таковых <2>. Это не единственное мнение, оно выражает общие взгляды юристов-практиков. Нормативно это выражается, например, в праве суда определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и самостоятельно их уменьшать в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности (п. 1 ст. 404 ГК РФ), а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков <3>.
Статья: Взыскание убытков в виде неполученной прибыли в США
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Обязанность стороны договора избежать убытков или уменьшить их размер, несмотря на то, что договор был нарушен другой стороной, называется митигацией (mitigation). Согласно § 350 Основ договорного права не подлежат возмещению убытки, которых можно было избежать без принятия на себя несоразмерных рисков, расходов или унижения <81>. В качестве примера приведем дело Rockingham County v. Luten Bridge Co, в котором суд пришел к выводу о том, что после получения подрядчиком уведомления о расторжении договора он обязан прекратить выполнение работ и тем самым уменьшить свои затраты, которые в дальнейшем были предъявлены заказчику в виде убытков. Неисполнение подрядчиком обязанности по принятию мер к уменьшению убытков привело к отказу в иске подрядчика в части требования о взыскании убытков, возникших после расторжения договора <82>.
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Обязанность стороны договора избежать убытков или уменьшить их размер, несмотря на то, что договор был нарушен другой стороной, называется митигацией (mitigation). Согласно § 350 Основ договорного права не подлежат возмещению убытки, которых можно было избежать без принятия на себя несоразмерных рисков, расходов или унижения <81>. В качестве примера приведем дело Rockingham County v. Luten Bridge Co, в котором суд пришел к выводу о том, что после получения подрядчиком уведомления о расторжении договора он обязан прекратить выполнение работ и тем самым уменьшить свои затраты, которые в дальнейшем были предъявлены заказчику в виде убытков. Неисполнение подрядчиком обязанности по принятию мер к уменьшению убытков привело к отказу в иске подрядчика в части требования о взыскании убытков, возникших после расторжения договора <82>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Страховщик освобождается от ответственности за убытки, возникшие вследствие того, что страхователь или выгодоприобретатель умышленно либо по грубой неосторожности не принял меры по предотвращению или уменьшению убытков.
(ред. от 24.06.2025)2. Страховщик освобождается от ответственности за убытки, возникшие вследствие того, что страхователь или выгодоприобретатель умышленно либо по грубой неосторожности не принял меры по предотвращению или уменьшению убытков.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (если иное не установлено договором), или из-за того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер для уменьшения возможных убытков (п. 3 ст. 962, п. 2 ст. 964 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (если иное не установлено договором), или из-за того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер для уменьшения возможных убытков (п. 3 ст. 962, п. 2 ст. 964 ГК РФ).
Готовое решение: Как отразить курсовые разницы в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Также укажите в пояснениях, какие меры принимаете для снижения суммы убытка.
(КонсультантПлюс, 2025)Также укажите в пояснениях, какие меры принимаете для снижения суммы убытка.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Кроме того, налогоплательщик должен доказать, что принимал все возможные меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Кроме того, налогоплательщик должен доказать, что принимал все возможные меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В комментируемой норме не упомянуто, может ли кредитор взыскать с должника свои расходы, которые вызваны принятием мер по уменьшению убытков. Строго говоря, эти расходы возникли не по причине нарушения со стороны должника, а в результате соответствующих действий кредитора, направленных на минимизацию убытков от нарушения. Однако опосредованно данные расходы связаны с нарушением, находятся в некоторой причинной связи с таковым, а потому кредитор должен иметь право на их компенсацию.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В комментируемой норме не упомянуто, может ли кредитор взыскать с должника свои расходы, которые вызваны принятием мер по уменьшению убытков. Строго говоря, эти расходы возникли не по причине нарушения со стороны должника, а в результате соответствующих действий кредитора, направленных на минимизацию убытков от нарушения. Однако опосредованно данные расходы связаны с нарушением, находятся в некоторой причинной связи с таковым, а потому кредитор должен иметь право на их компенсацию.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Так, например, вполне можно представить осуществление заказчиком прямого платежа субподрядчику в рамках исполнения им своей обязанности по митигации убытков (ст. 404 ГК РФ) вследствие просрочки генподрядчика в рамках договора генерального подряда, поскольку поиск нового контрагента, очевидно, сопряжен с гораздо издержками, чем привлечение к продолжению работ субподрядчика, знакомого с проектом, поэтому прямой платеж, направленный на поддержание деятельности субподрядчика во время бездействия генподрядчика, вполне может рассматриваться как исполнение заказчиком кредиторской обязанности по принятию разумных мер к уменьшению убытков, которые в дальнейшем будут взысканы с генподрядчика.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Так, например, вполне можно представить осуществление заказчиком прямого платежа субподрядчику в рамках исполнения им своей обязанности по митигации убытков (ст. 404 ГК РФ) вследствие просрочки генподрядчика в рамках договора генерального подряда, поскольку поиск нового контрагента, очевидно, сопряжен с гораздо издержками, чем привлечение к продолжению работ субподрядчика, знакомого с проектом, поэтому прямой платеж, направленный на поддержание деятельности субподрядчика во время бездействия генподрядчика, вполне может рассматриваться как исполнение заказчиком кредиторской обязанности по принятию разумных мер к уменьшению убытков, которые в дальнейшем будут взысканы с генподрядчика.
Статья: Современная модель компенсационного страхования (indemnity insurance) и перспективы ее воплощения в российском праве
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)В современном законодательстве о страховании все чаще можно встретить нормы, обязывающие страхователя и страховщика взаимодействовать на разных стадиях страхового правоотношения. Это сотрудничество уже не исчерпывается проведением совместных расследований причин наступления страхового случая <50> и принятием мер по уменьшению убытков от наступившего страхового случая <51>, а смещается на более ранние стадии отношений. Так, применительно к компенсационному страхованию в ст. 7:957 Гражданского кодекса Нидерландов на страхователя или застрахованного, которым стало известно о серьезной угрозе материализации риска, возложена обязанность принимать все доступные меры для предотвращения или уменьшения ущерба. В случае непринятия таких мер страховщик вправе уменьшить страховое возмещение на сумму тех убытков, которых можно было бы избежать.
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)В современном законодательстве о страховании все чаще можно встретить нормы, обязывающие страхователя и страховщика взаимодействовать на разных стадиях страхового правоотношения. Это сотрудничество уже не исчерпывается проведением совместных расследований причин наступления страхового случая <50> и принятием мер по уменьшению убытков от наступившего страхового случая <51>, а смещается на более ранние стадии отношений. Так, применительно к компенсационному страхованию в ст. 7:957 Гражданского кодекса Нидерландов на страхователя или застрахованного, которым стало известно о серьезной угрозе материализации риска, возложена обязанность принимать все доступные меры для предотвращения или уменьшения ущерба. В случае непринятия таких мер страховщик вправе уменьшить страховое возмещение на сумму тех убытков, которых можно было бы избежать.
Статья: Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)На практике существуют сложности реализации данной меры, что иллюстрирует процент удовлетворенных требований. Проблема такой ситуации - это сложности по доказыванию оснований и условий ответственности, определению мер кредитора по минимизации убытка, но самое главное - по расчету убытка. Так, А.В. Демкина пишет, что дела по взысканию убытков являются наиболее щепетильными по сбору и представлению доказательств, особенно по размеру таковых <2>. Это не единственное мнение, поскольку выражает общие взгляды юристов-практиков. Нормативно это выражается, например, в праве суда определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ самостоятельно уменьшать размер убытков в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности, а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков. Также практическим примером недоказанности убытков с отказом в иске может служить Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-17352 по делу N А65-27539/2016 <3>.
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)На практике существуют сложности реализации данной меры, что иллюстрирует процент удовлетворенных требований. Проблема такой ситуации - это сложности по доказыванию оснований и условий ответственности, определению мер кредитора по минимизации убытка, но самое главное - по расчету убытка. Так, А.В. Демкина пишет, что дела по взысканию убытков являются наиболее щепетильными по сбору и представлению доказательств, особенно по размеру таковых <2>. Это не единственное мнение, поскольку выражает общие взгляды юристов-практиков. Нормативно это выражается, например, в праве суда определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ самостоятельно уменьшать размер убытков в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности, а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков. Также практическим примером недоказанности убытков с отказом в иске может служить Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-17352 по делу N А65-27539/2016 <3>.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Существующие наработки по вычислению размера компенсации морального вреда вдохновляют ученых на применение формул при определении размера убытков. Например, Н.М. Ковязина акцентирует внимание на проблематичности определения размера убытков, которая осложняется правом суда "определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ самостоятельно уменьшать размер убытков в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности, а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков" <1>. При этом предлагаются формулы для расчета упущенной выгоды и реального вреда в рамках договорных отношений, а также для расчета "физического" вреда (гл. 59 ГК РФ) <2>. В частности, размер упущенной выгоды предлагается определять по формуле:
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Существующие наработки по вычислению размера компенсации морального вреда вдохновляют ученых на применение формул при определении размера убытков. Например, Н.М. Ковязина акцентирует внимание на проблематичности определения размера убытков, которая осложняется правом суда "определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ самостоятельно уменьшать размер убытков в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности, а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков" <1>. При этом предлагаются формулы для расчета упущенной выгоды и реального вреда в рамках договорных отношений, а также для расчета "физического" вреда (гл. 59 ГК РФ) <2>. В частности, размер упущенной выгоды предлагается определять по формуле: