Принятие иска после оставления без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие иска после оставления без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Доводы жалобы о том, что судьей не было разрешено заявление об отводе, заявленное после вынесения определения об оставлении иска без движения, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, так отвод судье, заявленный после принятия определения об оставлении иска без движения, мог быть рассмотрен по смыслу закона только в случае дальнейшего движения дела в порядке гражданского судопроизводства. Но, поскольку, определение об оставлении иска без движения не было исполнено истцами, судья, следуя последствиям данного бездействия в порядке ст. 136 ГПК РФ принял определение о возврате иска и поступивших документов без рассмотрения заявления об отводе, чем не нарушил нормы процессуального законодательства."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Передача дела по подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу... после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен... вынести определение о принятии дела к рассмотрению..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу... после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен... вынести определение о принятии дела к рассмотрению..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заявление о принятии МПЗ, поданное одновременно с административным исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии данного заявления к производству. Суд в возможно короткий срок решает вопрос о принятии такого искового заявления с учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой меры предварительной защиты. При наличии установленных ст. 130 КАС РФ оснований для оставления административного искового заявления без движения заявление о принятии МПЗ, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения; на данное обстоятельство суд ссылается в определении об оставлении искового заявления без движения. Заявление о принятии МПЗ, поданное после возбуждения производства по делу, рассматривается судом первой инстанции в порядке административного судопроизводства не позднее следующего рабочего дня после дня его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 87 КАС РФ). Положениями административного процессуального законодательства могут быть установлены особенности рассмотрения указанного заявления по отдельным категориям административных дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заявление о принятии МПЗ, поданное одновременно с административным исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии данного заявления к производству. Суд в возможно короткий срок решает вопрос о принятии такого искового заявления с учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой меры предварительной защиты. При наличии установленных ст. 130 КАС РФ оснований для оставления административного искового заявления без движения заявление о принятии МПЗ, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения; на данное обстоятельство суд ссылается в определении об оставлении искового заявления без движения. Заявление о принятии МПЗ, поданное после возбуждения производства по делу, рассматривается судом первой инстанции в порядке административного судопроизводства не позднее следующего рабочего дня после дня его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 87 КАС РФ). Положениями административного процессуального законодательства могут быть установлены особенности рассмотрения указанного заявления по отдельным категориям административных дел.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)2. Критерий многочисленности определяет возможность рассмотрения требований потерпевших в групповом производстве. Законом установлено фиксированное минимальное число лиц, которые должны присоединиться к иску на момент обращения в суд. Если суд установил нарушение этого требования при принятии иска к производству, иск подлежит оставлению без движения, а в случае неустранения соответствующих обстоятельств - возвращению. В ситуации выявления такого нарушения после принятия иска к производству он подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если к моменту проведения сертификации группы к иску не присоединятся дополнительные "надлежащие" члены группы, обеспечив тем самым соблюдение критерия многочисленности согласно соответствующему процессуальному Кодексу.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)2. Критерий многочисленности определяет возможность рассмотрения требований потерпевших в групповом производстве. Законом установлено фиксированное минимальное число лиц, которые должны присоединиться к иску на момент обращения в суд. Если суд установил нарушение этого требования при принятии иска к производству, иск подлежит оставлению без движения, а в случае неустранения соответствующих обстоятельств - возвращению. В ситуации выявления такого нарушения после принятия иска к производству он подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если к моменту проведения сертификации группы к иску не присоединятся дополнительные "надлежащие" члены группы, обеспечив тем самым соблюдение критерия многочисленности согласно соответствующему процессуальному Кодексу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"5. Требования к форме и содержанию искового заявления, заявления, в том числе о выдаче судебного приказа, установленные соответственно статьями 124, 131 ГПК РФ, 125, 229.3 АПК РФ, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи, и в тех случаях, когда поданные до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ исковое заявление, заявление оставлены судом без движения, а вопрос об их принятии разрешается судом после вступления в силу указанного федерального закона.
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"5. Требования к форме и содержанию искового заявления, заявления, в том числе о выдаче судебного приказа, установленные соответственно статьями 124, 131 ГПК РФ, 125, 229.3 АПК РФ, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи, и в тех случаях, когда поданные до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ исковое заявление, заявление оставлены судом без движения, а вопрос об их принятии разрешается судом после вступления в силу указанного федерального закона.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"16. Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"16. Учитывая, что вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ.
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Вопрос о том, исключает или не исключает возможность дальнейшего движения дела вынесение судом определения об оставлении заявления без движения, нам видится изначально затемненным и впоследствии дополнительно запутанным. Рассуждая чисто логически, мы неизбежно придем к следующему неоспоримому выводу: если заявление оставлено без движения, то значит, дальнейшее движение дела, во всяком случае на данной стадии, однозначно исключено! Утверждать иное можно, только вводя в это уравнение дополнительные и (как было показано выше) отнюдь не бесспорные переменные. По этой и другим ранее приведенным причинам думается, что определение об оставлении заявления без движения должно рассматриваться как исключающее возможность дальнейшего движения дела по смыслу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Вопрос о том, исключает или не исключает возможность дальнейшего движения дела вынесение судом определения об оставлении заявления без движения, нам видится изначально затемненным и впоследствии дополнительно запутанным. Рассуждая чисто логически, мы неизбежно придем к следующему неоспоримому выводу: если заявление оставлено без движения, то значит, дальнейшее движение дела, во всяком случае на данной стадии, однозначно исключено! Утверждать иное можно, только вводя в это уравнение дополнительные и (как было показано выше) отнюдь не бесспорные переменные. По этой и другим ранее приведенным причинам думается, что определение об оставлении заявления без движения должно рассматриваться как исключающее возможность дальнейшего движения дела по смыслу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии. Соответствующие заявления рассматриваются по существу (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии. Соответствующие заявления рассматриваются по существу (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 15).
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Обращение регистрируется в системе с целью ведения автоматизированного судебного делопроизводства. Если в суд поступают бумажные документы, дублирующие материалы, поданные ранее в электронном виде, они сопоставляются для установления идентичности и регистрируются как копии. При этом подлинники документов приобщаются к материалам дела. При установлении отличий между электронными и бумажными документами последние подлежат регистрации в общем порядке как документы, поданные на бумажном носителе. Поступившие документы передаются для рассмотрения судьей на предмет возможности принятия их к производству суда либо применения иных процессуальных последствий обращения с иском в суд (отказа в принятии искового заявления, возвращения или оставления искового заявления без движения).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Обращение регистрируется в системе с целью ведения автоматизированного судебного делопроизводства. Если в суд поступают бумажные документы, дублирующие материалы, поданные ранее в электронном виде, они сопоставляются для установления идентичности и регистрируются как копии. При этом подлинники документов приобщаются к материалам дела. При установлении отличий между электронными и бумажными документами последние подлежат регистрации в общем порядке как документы, поданные на бумажном носителе. Поступившие документы передаются для рассмотрения судьей на предмет возможности принятия их к производству суда либо применения иных процессуальных последствий обращения с иском в суд (отказа в принятии искового заявления, возвращения или оставления искового заявления без движения).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После поступления в суд административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта орган правосудия может вынести одно из допустимых определений, а именно о принятии его к производству, об отказе в принятии, о его возвращении или оставлении без движения.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После поступления в суд административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта орган правосудия может вынести одно из допустимых определений, а именно о принятии его к производству, об отказе в принятии, о его возвращении или оставлении без движения.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Подчеркнем, что такой подход релевантен в случае принятия иска к производству. В ситуации установления изначальной недостаточности многочисленности лиц при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству, хотя это прямо и не указано в КАС, будет верным оставить иск без движения для устранения допущенного нарушения, а в случае неустранения - возвратить <18>. В случае же выявления такого нарушения после принятия иска к производству, он подлежит оставлению без рассмотрения, если к моменту проведения сертификации группы к иску не присоединятся дополнительные члены группы, обеспечив тем самым соблюдение критерия многочисленности группы. Поэтому не должно являться непреодолимым препятствием само по себе допущенное процессуальное нарушение в виде присоединения ко дню подачи иска в суд меньшего числа лиц, чем это установлено законом, если к дате проведения судом сертификации группы минимальный порог надлежащим образом преодолен.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Подчеркнем, что такой подход релевантен в случае принятия иска к производству. В ситуации установления изначальной недостаточности многочисленности лиц при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству, хотя это прямо и не указано в КАС, будет верным оставить иск без движения для устранения допущенного нарушения, а в случае неустранения - возвратить <18>. В случае же выявления такого нарушения после принятия иска к производству, он подлежит оставлению без рассмотрения, если к моменту проведения сертификации группы к иску не присоединятся дополнительные члены группы, обеспечив тем самым соблюдение критерия многочисленности группы. Поэтому не должно являться непреодолимым препятствием само по себе допущенное процессуальное нарушение в виде присоединения ко дню подачи иска в суд меньшего числа лиц, чем это установлено законом, если к дате проведения судом сертификации группы минимальный порог надлежащим образом преодолен.
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Если не направить досудебную претензию, то суд оставит ваш иск без движения, а затем и вовсе возвратит его (ч. 1 ст. 128, п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Если факт несоблюдения досудебного порядка выяснится уже после принятия искового заявления к производству, то иск оставят без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Если не направить досудебную претензию, то суд оставит ваш иск без движения, а затем и вовсе возвратит его (ч. 1 ст. 128, п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Если факт несоблюдения досудебного порядка выяснится уже после принятия искового заявления к производству, то иск оставят без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. После поступления административного искового заявления требование о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или продлении срока его госпитализации рассматривается органом правосудия немедленно посредством возбуждения производства по делу, если нет законных оснований для отказа в принятии заявления, оставления его без движения или возвращения. Тем не менее выше уже говорилось о том, что нет единого теоретико-практического понимания по поводу принципиальной возможности вынесения таких судебных определений <1>: терминологический оборот, используемый в ч. 3 комментируемой статьи, - "судья незамедлительно решает вопрос" - нивелирует такую возможность, но в той же части есть оговорка - "а в случае принятия заявления" - это позволяет говорить об обратном, т.е. о случаях, когда производство судом не возбуждается.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. После поступления административного искового заявления требование о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или продлении срока его госпитализации рассматривается органом правосудия немедленно посредством возбуждения производства по делу, если нет законных оснований для отказа в принятии заявления, оставления его без движения или возвращения. Тем не менее выше уже говорилось о том, что нет единого теоретико-практического понимания по поводу принципиальной возможности вынесения таких судебных определений <1>: терминологический оборот, используемый в ч. 3 комментируемой статьи, - "судья незамедлительно решает вопрос" - нивелирует такую возможность, но в той же части есть оговорка - "а в случае принятия заявления" - это позволяет говорить об обратном, т.е. о случаях, когда производство судом не возбуждается.
Вопрос: Является ли претензией для соблюдения досудебного порядка при нарушении сроков оплаты письмо поставщика покупателю, в котором содержится требование об оплате задолженности в конкретные сроки, но не указан размер задолженности?
(Консультация эксперта, 2024)Непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения (п. 13 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(Консультация эксперта, 2024)Непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием для оставления искового заявления без движения (п. 13 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, считаются исполненными в день приема необходимых документов судом. Но суд может продлить срок оставления иска без движения (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46). Поэтому, если вы не успеваете устранить выявленные нарушения в установленный срок, вы можете обратиться в суд с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения.
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, считаются исполненными в день приема необходимых документов судом. Но суд может продлить срок оставления иска без движения (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46). Поэтому, если вы не успеваете устранить выявленные нарушения в установленный срок, вы можете обратиться в суд с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения.