Принудительное исполнение решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительное исполнение решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"2.1.1. Сторона не может быть признана непредоставившей доказательства в обоснование своих возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если он уклоняется от представления истребованных арбитражным судом материалов третейского дела (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принудительное исполнение решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принудительное исполнение решения арбитражного суда
Статья: Влияние санкций на режим инвестиционного арбитража
(Лавров А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Влияние санкций на стадии признания
(Лавров А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Влияние санкций на стадии признания
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ
(ред. от 01.04.2025)Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ
Статья: Международный коммерческий арбитраж: верификация теории делокализации в эпоху санкций
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Указанные выше кардинальные изменения на мировой арене и введенные санкции не могли не коснуться и статуса МКАС при ТПП, и не только по той причине, что иностранные контрагенты могут счесть рассмотрение дел в данном арбитражном учреждении неприемлемым по политическим соображениям, нельзя игнорировать и проблему своеобразной "блокады на добровольных началах", создаваемой иностранными компаниями и банками в отношении российских юридических лиц. Основная трудность - исполнимость арбитражного решения, вынесенного на территории Российской Федерации. Принудительное исполнение решений арбитражей возможно только через государственные судебные органы и органы исполнительной власти, и здесь, даже при отсутствии прямых ограничений, момент предвзятого отношения конкретного судьи или государственного служащего может сыграть решающую роль.
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Указанные выше кардинальные изменения на мировой арене и введенные санкции не могли не коснуться и статуса МКАС при ТПП, и не только по той причине, что иностранные контрагенты могут счесть рассмотрение дел в данном арбитражном учреждении неприемлемым по политическим соображениям, нельзя игнорировать и проблему своеобразной "блокады на добровольных началах", создаваемой иностранными компаниями и банками в отношении российских юридических лиц. Основная трудность - исполнимость арбитражного решения, вынесенного на территории Российской Федерации. Принудительное исполнение решений арбитражей возможно только через государственные судебные органы и органы исполнительной власти, и здесь, даже при отсутствии прямых ограничений, момент предвзятого отношения конкретного судьи или государственного служащего может сыграть решающую роль.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<174> Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. N 9. С. 134 - 142.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<174> Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. N 9. С. 134 - 142.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Применение эстоппеля в Решении английского суда от 1 ноября 2023 года по иску экс-акционеров "ЮКОСа" к Российской Федерации
(Елисеев Н.Г.)
("Закон", 2024, N 8)Предмет разбирательства, начатого еще 30 января 2015 года, - признание и принудительное исполнение Решения Арбитражного трибунала по делу ЮКОСа от 18 июля 2014 года <4>. Российская Федерация (ответчик) оспаривает юрисдикцию английского суда, ссылаясь на свой иммунитет в соответствии с п. 1 ст. 1 английского Закона об иммунитете государства 1978 года (далее - Закон 1978 года) <5>. Противная сторона утверждает, что ответчик, согласившись на передачу спора в арбитраж, тем самым лишил себя иммунитета в силу п. 1 ст. 9 того же Закона:
(Елисеев Н.Г.)
("Закон", 2024, N 8)Предмет разбирательства, начатого еще 30 января 2015 года, - признание и принудительное исполнение Решения Арбитражного трибунала по делу ЮКОСа от 18 июля 2014 года <4>. Российская Федерация (ответчик) оспаривает юрисдикцию английского суда, ссылаясь на свой иммунитет в соответствии с п. 1 ст. 1 английского Закона об иммунитете государства 1978 года (далее - Закон 1978 года) <5>. Противная сторона утверждает, что ответчик, согласившись на передачу спора в арбитраж, тем самым лишил себя иммунитета в силу п. 1 ст. 9 того же Закона:
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Действительно, для обеспечения принудительного исполнения решения арбитража необходимо обращение в государственный суд с заявлением о его признании и приведении в исполнение (получение экзекватуры). При этом государство не умаляет значение арбитража, поскольку признает обязательность и окончательность его итоговых решений. Так, одно из оснований отказа в принятии искового заявления - наличие обязательного для сторон решения третейского суда, принятого по аналогичному спору (ст. 127.1 АПК РФ). Помимо этого, последствия вынесения решения государственного суда и арбитража приравнены (п. 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П).
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Действительно, для обеспечения принудительного исполнения решения арбитража необходимо обращение в государственный суд с заявлением о его признании и приведении в исполнение (получение экзекватуры). При этом государство не умаляет значение арбитража, поскольку признает обязательность и окончательность его итоговых решений. Так, одно из оснований отказа в принятии искового заявления - наличие обязательного для сторон решения третейского суда, принятого по аналогичному спору (ст. 127.1 АПК РФ). Помимо этого, последствия вынесения решения государственного суда и арбитража приравнены (п. 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П).
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)5. Оспаривание и принудительное исполнение
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)5. Оспаривание и принудительное исполнение
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Однако необходимо учитывать, что суды в процессе осуществления правосудия по гражданским делам рассматривают не только правовые конфликты. Прежде всего в системе гражданского и арбитражного судопроизводства всегда выделяли особое (или в дореволюционной правовой доктрине - "охранительное") производство, в котором нет спора о праве и сторон с противоположными интересами по делу, а суд выполняет функцию установления юридических фактов и правовых состояний лиц. Нет спора о праве и в делах о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (арбитражей).
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Однако необходимо учитывать, что суды в процессе осуществления правосудия по гражданским делам рассматривают не только правовые конфликты. Прежде всего в системе гражданского и арбитражного судопроизводства всегда выделяли особое (или в дореволюционной правовой доктрине - "охранительное") производство, в котором нет спора о праве и сторон с противоположными интересами по делу, а суд выполняет функцию установления юридических фактов и правовых состояний лиц. Нет спора о праве и в делах о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (арбитражей).
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В Армении основания для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного арбитража предусмотрены Законом Республики Армения "О коммерческом арбитраже" (ст. 329 ГПК Армении). В соответствии со ст. 36 Закона Республики Армения от 22 января 2007 г. N ЗР-55-Н "О коммерческом арбитраже" в признании или принудительном исполнении решения арбитражного трибунала, которое вынесено на территории Республики Армения или на территории какого-либо другого государства - члена Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, может быть отказано, если суд выяснит, что такое решение противоречит публичному порядку Республики Армения. Аналогичное основание применяется при рассмотрении заявлений о признании недействительным арбитражного решения (ст. 34 Закона Республики Армения "О коммерческом арбитраже").
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В Армении основания для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного арбитража предусмотрены Законом Республики Армения "О коммерческом арбитраже" (ст. 329 ГПК Армении). В соответствии со ст. 36 Закона Республики Армения от 22 января 2007 г. N ЗР-55-Н "О коммерческом арбитраже" в признании или принудительном исполнении решения арбитражного трибунала, которое вынесено на территории Республики Армения или на территории какого-либо другого государства - члена Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, может быть отказано, если суд выяснит, что такое решение противоречит публичному порядку Республики Армения. Аналогичное основание применяется при рассмотрении заявлений о признании недействительным арбитражного решения (ст. 34 Закона Республики Армения "О коммерческом арбитраже").
Статья: Влияние принципа правового государства на исполнение арбитражных решений против бюджета
(Савенков А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Обращаясь к арбитражу, стороны разбирательства ожидают, что решение, вынесенное по итогам рассмотрения спора, будет исполнено добровольно <1>. Между тем данное разумное <2> ожидание не всегда оправдывается <3>. Поэтому эффективность и, как следствие, привлекательность арбитража как способа разрешения споров обеспечивается в том числе возможностью принудительного исполнения арбитражных решений <4>.
(Савенков А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Обращаясь к арбитражу, стороны разбирательства ожидают, что решение, вынесенное по итогам рассмотрения спора, будет исполнено добровольно <1>. Между тем данное разумное <2> ожидание не всегда оправдывается <3>. Поэтому эффективность и, как следствие, привлекательность арбитража как способа разрешения споров обеспечивается в том числе возможностью принудительного исполнения арбитражных решений <4>.
Статья: Lex facit arbitrum? Философско-юридические заметки об арбитраже
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<13> См.: Литвинский Д.В. К вопросу о возможности исполнения решения арбитража, отмененного судебными органами государства, на территории которого оно было вынесено (новые тенденции в международном праве коммерческого арбитража) // Журнал международного частного права. 2000. N 4 (40). С. 3 - 23; Астахова Д.О. Принудительное исполнение решений международных коммерческих арбитражей, отмененных государственным судом по месту их вынесения // Пробелы в российском законодательстве. 2014. N 3. С. 100 - 103; Астахова Д.О. Влияние теории делокализации международного коммерческого арбитража на компетенцию французского органа содействия арбитражу // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2017. N 4. С. 111 - 120; Гольский Д.Г. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения. М., 2019; Бахин С.В. Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность // Третейский суд. 2020. N 1/2 (121/122); Курочкина Е.М. Исполнение отмененных решений международного коммерческого арбитража: оценка с точки зрения принципов права // Журнал российского права. 2023. Т. 27. N 9. С. 54 - 65.
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<13> См.: Литвинский Д.В. К вопросу о возможности исполнения решения арбитража, отмененного судебными органами государства, на территории которого оно было вынесено (новые тенденции в международном праве коммерческого арбитража) // Журнал международного частного права. 2000. N 4 (40). С. 3 - 23; Астахова Д.О. Принудительное исполнение решений международных коммерческих арбитражей, отмененных государственным судом по месту их вынесения // Пробелы в российском законодательстве. 2014. N 3. С. 100 - 103; Астахова Д.О. Влияние теории делокализации международного коммерческого арбитража на компетенцию французского органа содействия арбитражу // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2017. N 4. С. 111 - 120; Гольский Д.Г. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения. М., 2019; Бахин С.В. Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность // Третейский суд. 2020. N 1/2 (121/122); Курочкина Е.М. Исполнение отмененных решений международного коммерческого арбитража: оценка с точки зрения принципов права // Журнал российского права. 2023. Т. 27. N 9. С. 54 - 65.