Принудительное исполнение решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительное исполнение решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"2.1.1. Сторона не может быть признана непредоставившей доказательства в обоснование своих возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если он уклоняется от представления истребованных арбитражным судом материалов третейского дела (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принудительное исполнение решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принудительное исполнение решения арбитражного суда
Статья: Влияние санкций на режим инвестиционного арбитража
(Лавров А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Влияние санкций на стадии признания
(Лавров А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Влияние санкций на стадии признания
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ
(ред. от 15.12.2025)Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ
Формы
Статья: Влияние принципа правового государства на исполнение арбитражных решений против бюджета
(Савенков А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Обращаясь к арбитражу, стороны разбирательства ожидают, что решение, вынесенное по итогам рассмотрения спора, будет исполнено добровольно <1>. Между тем данное разумное <2> ожидание не всегда оправдывается <3>. Поэтому эффективность и, как следствие, привлекательность арбитража как способа разрешения споров обеспечивается в том числе возможностью принудительного исполнения арбитражных решений <4>.
(Савенков А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Обращаясь к арбитражу, стороны разбирательства ожидают, что решение, вынесенное по итогам рассмотрения спора, будет исполнено добровольно <1>. Между тем данное разумное <2> ожидание не всегда оправдывается <3>. Поэтому эффективность и, как следствие, привлекательность арбитража как способа разрешения споров обеспечивается в том числе возможностью принудительного исполнения арбитражных решений <4>.
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Действительно, для обеспечения принудительного исполнения решения арбитража необходимо обращение в государственный суд с заявлением о его признании и приведении в исполнение (получение экзекватуры). При этом государство не умаляет значение арбитража, поскольку признает обязательность и окончательность его итоговых решений. Так, одно из оснований отказа в принятии искового заявления - наличие обязательного для сторон решения третейского суда, принятого по аналогичному спору (ст. 127.1 АПК РФ). Помимо этого, последствия вынесения решения государственного суда и арбитража приравнены (п. 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П).
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Действительно, для обеспечения принудительного исполнения решения арбитража необходимо обращение в государственный суд с заявлением о его признании и приведении в исполнение (получение экзекватуры). При этом государство не умаляет значение арбитража, поскольку признает обязательность и окончательность его итоговых решений. Так, одно из оснований отказа в принятии искового заявления - наличие обязательного для сторон решения третейского суда, принятого по аналогичному спору (ст. 127.1 АПК РФ). Помимо этого, последствия вынесения решения государственного суда и арбитража приравнены (п. 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П).
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
Статья: Делокализация арбитража: идеология, академическое обоснование и практика правоприменения
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<5> См.: Литвинский Д.В. К вопросу о возможности исполнения решения арбитража, отмененного судебными органами государства, на территории которого оно было вынесено // Журнал международного частного права. 2000. N 4; Плеханов В.В., Усоскин С.В. Автономия международного коммерческого арбитража: к вопросу о координации между различными юрисдикциями в процессе признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража // Вестник Международного коммерческого арбитража. 2012. N 1; Астахова Д.О. Принудительное исполнение решений международных коммерческих арбитражей, отмененных государственным судом по месту их вынесения // Пробелы в российском законодательстве. 2014. N 3; Матвеева А. Исполнение отмененных решений иностранных арбитражных судов: долгожданное нововведение или путь к неопределенности? // Международное правосудие. 2016. N 3; Астахова Д.О. Влияние теории делокализации международного коммерческого арбитража на компетенцию французского органа содействия арбитражу // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. N 4; Муранов А.И. Место международного коммерческого арбитража. Особенности этой категории в российском праве // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. N 2; Гольский Д.Г. Значение отмены арбитражного решения судом места его вынесения для суда места признания и приведения в исполнение // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. N 4; Гольский Д.Г. Связь арбитража с местом арбитража и воля сторон как источник легитимации для контрольных функций суда места арбитража // Третейский суд. 2019. N 3/4; Гольский Д.Г. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017; Бахин С.В. Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность // Третейский суд. 2020. N 1/2 (121/122); Курочкина Е.М. Правовые проблемы исполнения иностранных арбитражных решений, отмененных по месту их вынесения // Международное право. 2023. N 1.
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<5> См.: Литвинский Д.В. К вопросу о возможности исполнения решения арбитража, отмененного судебными органами государства, на территории которого оно было вынесено // Журнал международного частного права. 2000. N 4; Плеханов В.В., Усоскин С.В. Автономия международного коммерческого арбитража: к вопросу о координации между различными юрисдикциями в процессе признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража // Вестник Международного коммерческого арбитража. 2012. N 1; Астахова Д.О. Принудительное исполнение решений международных коммерческих арбитражей, отмененных государственным судом по месту их вынесения // Пробелы в российском законодательстве. 2014. N 3; Матвеева А. Исполнение отмененных решений иностранных арбитражных судов: долгожданное нововведение или путь к неопределенности? // Международное правосудие. 2016. N 3; Астахова Д.О. Влияние теории делокализации международного коммерческого арбитража на компетенцию французского органа содействия арбитражу // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. N 4; Муранов А.И. Место международного коммерческого арбитража. Особенности этой категории в российском праве // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. N 2; Гольский Д.Г. Значение отмены арбитражного решения судом места его вынесения для суда места признания и приведения в исполнение // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. N 4; Гольский Д.Г. Связь арбитража с местом арбитража и воля сторон как источник легитимации для контрольных функций суда места арбитража // Третейский суд. 2019. N 3/4; Гольский Д.Г. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017; Бахин С.В. Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность // Третейский суд. 2020. N 1/2 (121/122); Курочкина Е.М. Правовые проблемы исполнения иностранных арбитражных решений, отмененных по месту их вынесения // Международное право. 2023. N 1.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Исполнение отмененных решений международного коммерческого арбитража: оценка с точки зрения общих принципов права
(Курочкина Е.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Указанный суд может принять одно из следующих решений: об отмене арбитражного решения; отказе в отмене арбитражного решения; о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения; об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения <21>.
(Курочкина Е.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Указанный суд может принять одно из следующих решений: об отмене арбитражного решения; отказе в отмене арбитражного решения; о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения; об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения <21>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Притязания лиц, не привлеченных к участию в арбитраже и не участвовавших в споре, ставшем его предметом, но претендующих на имущество, в отношении которого третейским судом вынесено решение, могут быть реализованы путем предъявления самостоятельного иска к стороне, в пользу которой состоялось такое решение. Обязательность определения государственного суда о принудительном исполнении арбитражного решения не препятствует, исходя из ч. 4 ст. 13 ГПК РФ и по смыслу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 4 и ч. 3 ст. 16 АПК РФ, предъявлению такого иска.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Притязания лиц, не привлеченных к участию в арбитраже и не участвовавших в споре, ставшем его предметом, но претендующих на имущество, в отношении которого третейским судом вынесено решение, могут быть реализованы путем предъявления самостоятельного иска к стороне, в пользу которой состоялось такое решение. Обязательность определения государственного суда о принудительном исполнении арбитражного решения не препятствует, исходя из ч. 4 ст. 13 ГПК РФ и по смыслу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 4 и ч. 3 ст. 16 АПК РФ, предъявлению такого иска.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<174> Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. N 9. С. 134 - 142.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<174> Асосков А.В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. N 9. С. 134 - 142.
Статья: Отсутствие у государства иммунитета как преюдициальный факт, установленный иностранным судебным решением
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Предмет разбирательства, начатого еще 30 января 2015 г., - признание и принудительное исполнение решения арбитражного трибунала по делу "ЮКОСа" от 18 июля 2014 г. <9> В нем Российская Федерация (ответчик) оспаривает юрисдикцию английского суда, ссылаясь на свой иммунитет в соответствии с п. 1 ст. 1 английского Закона об иммунитете государства 1978 г. (далее - Закона 1978 г.) <10>. По мнению противной стороны, на вопрос о юрисдикционном иммунитете имеется окончательный ответ в решении арбитражного трибунала и решениях нидерландских судов, что согласно действующему в английском праве правилу issue estoppel (эстоппель вопроса) препятствует повторному рассмотрению этого вопроса.
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Предмет разбирательства, начатого еще 30 января 2015 г., - признание и принудительное исполнение решения арбитражного трибунала по делу "ЮКОСа" от 18 июля 2014 г. <9> В нем Российская Федерация (ответчик) оспаривает юрисдикцию английского суда, ссылаясь на свой иммунитет в соответствии с п. 1 ст. 1 английского Закона об иммунитете государства 1978 г. (далее - Закона 1978 г.) <10>. По мнению противной стороны, на вопрос о юрисдикционном иммунитете имеется окончательный ответ в решении арбитражного трибунала и решениях нидерландских судов, что согласно действующему в английском праве правилу issue estoppel (эстоппель вопроса) препятствует повторному рассмотрению этого вопроса.