Принудительное исполнение решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительное исполнение решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"2.1.1. Сторона не может быть признана непредоставившей доказательства в обоснование своих возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если он уклоняется от представления истребованных арбитражным судом материалов третейского дела (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принудительное исполнение решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принудительное исполнение решения арбитражного суда
Статья: Влияние санкций на режим инвестиционного арбитража
(Лавров А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Влияние санкций на стадии признания
(Лавров А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Влияние санкций на стадии признания
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ
Формы
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Однако необходимо учитывать, что суды в процессе осуществления правосудия по гражданским делам рассматривают не только правовые конфликты. Прежде всего в системе гражданского и арбитражного судопроизводства всегда выделяли особое (или в дореволюционной правовой доктрине - "охранительное") производство, в котором нет спора о праве и сторон с противоположными интересами по делу, а суд выполняет функцию установления юридических фактов и правовых состояний лиц. Нет спора о праве и в делах о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (арбитражей).
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Однако необходимо учитывать, что суды в процессе осуществления правосудия по гражданским делам рассматривают не только правовые конфликты. Прежде всего в системе гражданского и арбитражного судопроизводства всегда выделяли особое (или в дореволюционной правовой доктрине - "охранительное") производство, в котором нет спора о праве и сторон с противоположными интересами по делу, а суд выполняет функцию установления юридических фактов и правовых состояний лиц. Нет спора о праве и в делах о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (арбитражей).
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (ч. 5 ст. 239 АПК РФ, ст. 36 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Отсутствие у государства иммунитета как преюдициальный факт, установленный иностранным судебным решением
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Предмет разбирательства, начатого еще 30 января 2015 г., - признание и принудительное исполнение решения арбитражного трибунала по делу "ЮКОСа" от 18 июля 2014 г. <9> В нем Российская Федерация (ответчик) оспаривает юрисдикцию английского суда, ссылаясь на свой иммунитет в соответствии с п. 1 ст. 1 английского Закона об иммунитете государства 1978 г. (далее - Закона 1978 г.) <10>. По мнению противной стороны, на вопрос о юрисдикционном иммунитете имеется окончательный ответ в решении арбитражного трибунала и решениях нидерландских судов, что согласно действующему в английском праве правилу issue estoppel (эстоппель вопроса) препятствует повторному рассмотрению этого вопроса.
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Предмет разбирательства, начатого еще 30 января 2015 г., - признание и принудительное исполнение решения арбитражного трибунала по делу "ЮКОСа" от 18 июля 2014 г. <9> В нем Российская Федерация (ответчик) оспаривает юрисдикцию английского суда, ссылаясь на свой иммунитет в соответствии с п. 1 ст. 1 английского Закона об иммунитете государства 1978 г. (далее - Закона 1978 г.) <10>. По мнению противной стороны, на вопрос о юрисдикционном иммунитете имеется окончательный ответ в решении арбитражного трибунала и решениях нидерландских судов, что согласно действующему в английском праве правилу issue estoppel (эстоппель вопроса) препятствует повторному рассмотрению этого вопроса.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В учебной литературе принцип исполнимости решения арбитражного суда не упоминается, а право сторон на принудительное исполнение решения арбитражного суда в разумные сроки рассматривается в составе содержания принципа доступности правосудия (Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с. Автор главы 1 - В.В. Ярков; Арбитражный процесс: Учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с. Авторы главы 3 - С.В. Никитин, Т.Б. Юсупов; Арбитражный процесс: Учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с. Автор главы 2 - Д.Н. Горшунов; Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.; Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В учебной литературе принцип исполнимости решения арбитражного суда не упоминается, а право сторон на принудительное исполнение решения арбитражного суда в разумные сроки рассматривается в составе содержания принципа доступности правосудия (Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с. Автор главы 1 - В.В. Ярков; Арбитражный процесс: Учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с. Авторы главы 3 - С.В. Никитин, Т.Б. Юсупов; Арбитражный процесс: Учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 572 с. Автор главы 2 - Д.Н. Горшунов; Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.; Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.).
Статья: Применение эстоппеля в Решении английского суда от 1 ноября 2023 года по иску экс-акционеров "ЮКОСа" к Российской Федерации
(Елисеев Н.Г.)
("Закон", 2024, N 8)Предмет разбирательства, начатого еще 30 января 2015 года, - признание и принудительное исполнение Решения Арбитражного трибунала по делу ЮКОСа от 18 июля 2014 года <4>. Российская Федерация (ответчик) оспаривает юрисдикцию английского суда, ссылаясь на свой иммунитет в соответствии с п. 1 ст. 1 английского Закона об иммунитете государства 1978 года (далее - Закон 1978 года) <5>. Противная сторона утверждает, что ответчик, согласившись на передачу спора в арбитраж, тем самым лишил себя иммунитета в силу п. 1 ст. 9 того же Закона:
(Елисеев Н.Г.)
("Закон", 2024, N 8)Предмет разбирательства, начатого еще 30 января 2015 года, - признание и принудительное исполнение Решения Арбитражного трибунала по делу ЮКОСа от 18 июля 2014 года <4>. Российская Федерация (ответчик) оспаривает юрисдикцию английского суда, ссылаясь на свой иммунитет в соответствии с п. 1 ст. 1 английского Закона об иммунитете государства 1978 года (далее - Закон 1978 года) <5>. Противная сторона утверждает, что ответчик, согласившись на передачу спора в арбитраж, тем самым лишил себя иммунитета в силу п. 1 ст. 9 того же Закона:
Статья: Международный коммерческий арбитраж: верификация теории делокализации в эпоху санкций
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Указанные выше кардинальные изменения на мировой арене и введенные санкции не могли не коснуться и статуса МКАС при ТПП, и не только по той причине, что иностранные контрагенты могут счесть рассмотрение дел в данном арбитражном учреждении неприемлемым по политическим соображениям, нельзя игнорировать и проблему своеобразной "блокады на добровольных началах", создаваемой иностранными компаниями и банками в отношении российских юридических лиц. Основная трудность - исполнимость арбитражного решения, вынесенного на территории Российской Федерации. Принудительное исполнение решений арбитражей возможно только через государственные судебные органы и органы исполнительной власти, и здесь, даже при отсутствии прямых ограничений, момент предвзятого отношения конкретного судьи или государственного служащего может сыграть решающую роль.
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Указанные выше кардинальные изменения на мировой арене и введенные санкции не могли не коснуться и статуса МКАС при ТПП, и не только по той причине, что иностранные контрагенты могут счесть рассмотрение дел в данном арбитражном учреждении неприемлемым по политическим соображениям, нельзя игнорировать и проблему своеобразной "блокады на добровольных началах", создаваемой иностранными компаниями и банками в отношении российских юридических лиц. Основная трудность - исполнимость арбитражного решения, вынесенного на территории Российской Федерации. Принудительное исполнение решений арбитражей возможно только через государственные судебные органы и органы исполнительной власти, и здесь, даже при отсутствии прямых ограничений, момент предвзятого отношения конкретного судьи или государственного служащего может сыграть решающую роль.
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В Армении основания для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного арбитража предусмотрены Законом Республики Армения "О коммерческом арбитраже" (ст. 329 ГПК Армении). В соответствии со ст. 36 Закона Республики Армения от 22 января 2007 г. N ЗР-55-Н "О коммерческом арбитраже" в признании или принудительном исполнении решения арбитражного трибунала, которое вынесено на территории Республики Армения или на территории какого-либо другого государства - члена Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, может быть отказано, если суд выяснит, что такое решение противоречит публичному порядку Республики Армения. Аналогичное основание применяется при рассмотрении заявлений о признании недействительным арбитражного решения (ст. 34 Закона Республики Армения "О коммерческом арбитраже").
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В Армении основания для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного арбитража предусмотрены Законом Республики Армения "О коммерческом арбитраже" (ст. 329 ГПК Армении). В соответствии со ст. 36 Закона Республики Армения от 22 января 2007 г. N ЗР-55-Н "О коммерческом арбитраже" в признании или принудительном исполнении решения арбитражного трибунала, которое вынесено на территории Республики Армения или на территории какого-либо другого государства - члена Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, может быть отказано, если суд выяснит, что такое решение противоречит публичному порядку Республики Армения. Аналогичное основание применяется при рассмотрении заявлений о признании недействительным арбитражного решения (ст. 34 Закона Республики Армения "О коммерческом арбитраже").
Статья: Прозрачность и добросовестное управление в третейских судах: опыт Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Часто стороны злоупотребляют правом на отвод с целью затягивания процесса <69>, воспрепятствования назначению арбитра противоположной стороной процесса или же закладывания фундамента для оспаривания выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража в государственном суде <70>.
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Часто стороны злоупотребляют правом на отвод с целью затягивания процесса <69>, воспрепятствования назначению арбитра противоположной стороной процесса или же закладывания фундамента для оспаривания выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража в государственном суде <70>.
Статья: К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Однако затем при рассмотрении Арбитражным судом Республики Татарстан вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного арбитража ООО "Соллерс-Елабуга" стало ссылаться на то, что оно не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В частности, оно указало на то, что В.М. Хвесеня являлся директором по правовым вопросам ОАО "Соллерс", а не ООО "Соллерс-Елабуга", в трудовых правоотношениях со вторым из названных обществ не состоял.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Однако затем при рассмотрении Арбитражным судом Республики Татарстан вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного арбитража ООО "Соллерс-Елабуга" стало ссылаться на то, что оно не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В частности, оно указало на то, что В.М. Хвесеня являлся директором по правовым вопросам ОАО "Соллерс", а не ООО "Соллерс-Елабуга", в трудовых правоотношениях со вторым из названных обществ не состоял.