Принципы уголовного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы уголовного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы уголовного права и квалификация преступлений
(Волков К.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)"Российский следователь", 2021, N 10
(Волков К.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)"Российский следователь", 2021, N 10
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 3. Принцип законности
(ред. от 20.02.2026)Статья 3. Принцип законности
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Великобритании
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<10> Малиновский А.А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. N 4. С. 27 - 30.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<10> Малиновский А.А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. N 4. С. 27 - 30.
Статья: Основные права человека как принципы права (на примере отрасли уголовно-исполнительного права)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3
Статья: Аксиология уголовного права как метод рациональной криминализации
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Декларативное провозглашение человека высшей ценностью сегодня отнюдь не подкреплено соответствующими правовыми нормами. В настоящее время смерть и причинение вреда здоровью человека как квалифицирующие признаки присутствуют во множестве составов как неосторожных, так и умышленных преступлений. Это нарушает важнейший принцип уголовного права, состоящий в том, что более тяжкое преступление не может являться квалифицирующим признаком менее тяжкого. Так, например, часть 4 ст. 206 УК РФ охраняет не жизнь человека, а некую общественную безопасность. Положив в основание криминализации не охраняемую ценность, а деяние, законодатель наделил здесь (как и во многих иных нормах уголовного закона) жизнь человека свойствами дополнительного объекта. Это положение не соответствует конституционному установлению о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и, соответственно, должны пользоваться особой защитой государства.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Декларативное провозглашение человека высшей ценностью сегодня отнюдь не подкреплено соответствующими правовыми нормами. В настоящее время смерть и причинение вреда здоровью человека как квалифицирующие признаки присутствуют во множестве составов как неосторожных, так и умышленных преступлений. Это нарушает важнейший принцип уголовного права, состоящий в том, что более тяжкое преступление не может являться квалифицирующим признаком менее тяжкого. Так, например, часть 4 ст. 206 УК РФ охраняет не жизнь человека, а некую общественную безопасность. Положив в основание криминализации не охраняемую ценность, а деяние, законодатель наделил здесь (как и во многих иных нормах уголовного закона) жизнь человека свойствами дополнительного объекта. Это положение не соответствует конституционному установлению о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и, соответственно, должны пользоваться особой защитой государства.
Статья: Состав преступления и его основные черты
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)<31> Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т. II: Система, источники и структура уголовного права. Принципы уголовного права / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 207 - 213 (авторы главы - В.П. Коняхин, М.С. Жук).
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)<31> Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т. II: Система, источники и структура уголовного права. Принципы уголовного права / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 207 - 213 (авторы главы - В.П. Коняхин, М.С. Жук).
Статья: Принцип ex post facto в международном уголовном праве: соблюдать нельзя нарушить?
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3
Статья: Конституционный принцип законности: уголовно-правовой аспект
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Недостатки в осуществлении правосудия в сфере борьбы с преступностью не в последнюю очередь связаны с нарушением принципов уголовного права. Последствия таких нарушений самым негативным образом сказываются на состоянии этой отрасли, снижают ее ресурс, ставят под сомнение соответствие уголовного права действительным социальным потребностям общества.
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Недостатки в осуществлении правосудия в сфере борьбы с преступностью не в последнюю очередь связаны с нарушением принципов уголовного права. Последствия таких нарушений самым негативным образом сказываются на состоянии этой отрасли, снижают ее ресурс, ставят под сомнение соответствие уголовного права действительным социальным потребностям общества.
Статья: Особенности регулирования субъективной стороны преступления в международном уголовном праве
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<1> Богуш Г.И. Общие принципы уголовного права в Римском статуте Международного уголовного суда / Г.И. Богуш // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуш, Е.Н. Трикоз. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 86.
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<1> Богуш Г.И. Общие принципы уголовного права в Римском статуте Международного уголовного суда / Г.И. Богуш // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуш, Е.Н. Трикоз. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 86.
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В 2008 г. Пленум Верховного Суда РФ подтвердил эту позицию, уточнив, что убийство двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и квалифицируется по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (если виновный ранее не был осужден ни за одно из них). Следует отметить, что предложенная Верховным Судом интерпретация данного пункта является в значительной степени вынужденной и не лишена недостатков. Фактически Верховный Суд создал юридическую фикцию - "единое преступление с множественными последствиями". Это облегчает практическую квалификацию, но противоречит фундаментальным принципам уголовного права (вины, справедливости, индивидуализации ответственности) и не всегда адекватно отражает степень общественной опасности деяния и личности преступника. Это паллиатив, а не системное решение. Концепция "учтенной совокупности" в рамках одного случая осуждения искусственно объединяет отдельные преступления, которые могли быть совершены в разное время, в разных местах, по разным мотивам и против разных жертв.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В 2008 г. Пленум Верховного Суда РФ подтвердил эту позицию, уточнив, что убийство двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и квалифицируется по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (если виновный ранее не был осужден ни за одно из них). Следует отметить, что предложенная Верховным Судом интерпретация данного пункта является в значительной степени вынужденной и не лишена недостатков. Фактически Верховный Суд создал юридическую фикцию - "единое преступление с множественными последствиями". Это облегчает практическую квалификацию, но противоречит фундаментальным принципам уголовного права (вины, справедливости, индивидуализации ответственности) и не всегда адекватно отражает степень общественной опасности деяния и личности преступника. Это паллиатив, а не системное решение. Концепция "учтенной совокупности" в рамках одного случая осуждения искусственно объединяет отдельные преступления, которые могли быть совершены в разное время, в разных местах, по разным мотивам и против разных жертв.
Статья: Межотраслевая корреспондируемость: проблемы законодательной техники в уголовном праве
(Арямов А.А., Кривов А.В., Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Изложенное демонстрирует следующий факт: в призме целей, задач и принципов уголовного права для конструирования уголовно-правового запрета понятие "сделка" (в развернутом понимании его цивилистического содержания) востребовано быть не может. Налицо следующий порок законодательной техники: при правовом оформлении исследуемого состава преступления отечественный законодатель воспользовался гражданско-правовым инструментарием, не потрудившись разобраться в содержании заимствуемых терминов и понятий, в итоге юридическое закрепление получил текст нормы УК РФ, который диссонирует с положениями главы 1 уголовного закона (Принципы УК РФ).
(Арямов А.А., Кривов А.В., Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Изложенное демонстрирует следующий факт: в призме целей, задач и принципов уголовного права для конструирования уголовно-правового запрета понятие "сделка" (в развернутом понимании его цивилистического содержания) востребовано быть не может. Налицо следующий порок законодательной техники: при правовом оформлении исследуемого состава преступления отечественный законодатель воспользовался гражданско-правовым инструментарием, не потрудившись разобраться в содержании заимствуемых терминов и понятий, в итоге юридическое закрепление получил текст нормы УК РФ, который диссонирует с положениями главы 1 уголовного закона (Принципы УК РФ).
Статья: Реализация теоретических положений о степени вины в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)<6> Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1975. С. 124; Ширяев В.А. "Раздвоенная" форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 5; Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Юридический центр, 2004. С. 222 - 223.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)<6> Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1975. С. 124; Ширяев В.А. "Раздвоенная" форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 5; Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Юридический центр, 2004. С. 222 - 223.