Принципы судопроизводства гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы судопроизводства гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФ"Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, положений статей 3, 40, 41 ГПК РФ право выбора конкретного ответчика по спорному материально-правовому требованию принадлежит истцу. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Обращаясь с иском о компенсации морального вреда, П. ссылался на нарушение его неимущественных прав именно ООО "Гугл"."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФТаким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 113 и ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то есть, нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 123 Конституции РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип диспозитивности в правовых системах государств постсоветского пространства
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)- 2 "Задачи и принципы гражданского судопроизводства" Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V ЗРК;
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)- 2 "Задачи и принципы гражданского судопроизводства" Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V ЗРК;
Статья: Значение денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод в 2023 г. для гражданского судопроизводства Российской Федерации
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Справедливость как принцип судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) не закреплена, однако ее содержание можно сформулировать исходя из ст. 195 ГПК РФ, где определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. совокупность данных требований, предъявляемых к судебному решению, свидетельствует о том, что судебное разбирательство и итоговый акт, принятый по результатам его проведения, являются справедливыми. Кроме того, справедливость судебного разбирательства обозначается в ст. 391.11 ГПК РФ в контексте права стороны при обращении в суд, а в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство выступает возможность обращения с жалобой в суд надзорной инстанции. Таким образом, принцип справедливости действительно существует и обеспечивается в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, несмотря на отсутствие прямого закрепления в ГПК РФ.
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Справедливость как принцип судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) не закреплена, однако ее содержание можно сформулировать исходя из ст. 195 ГПК РФ, где определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. совокупность данных требований, предъявляемых к судебному решению, свидетельствует о том, что судебное разбирательство и итоговый акт, принятый по результатам его проведения, являются справедливыми. Кроме того, справедливость судебного разбирательства обозначается в ст. 391.11 ГПК РФ в контексте права стороны при обращении в суд, а в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство выступает возможность обращения с жалобой в суд надзорной инстанции. Таким образом, принцип справедливости действительно существует и обеспечивается в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, несмотря на отсутствие прямого закрепления в ГПК РФ.
Статья: Процессуально-правовое регулирование: проблема эффективности
(Беляев В.П., Беляева Г.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Уровень эффективности процессуально-правового регулирования, как и судопроизводства, зависит также от точного и неуклонного использования и соблюдения процессуальных принципов. Однако, как справедливо отмечается в науке, "развитие процессуального законодательства, происходящее отдельно для каждого вида судопроизводства, привело к тому, что даже принципы правосудия, которые, казалось бы, должны быть едиными уже в силу их конституционно-правовой природы, тем не менее различаются во всех процессуальных кодексах не только редакционно, но и по их количеству и содержанию. Ничем не может быть оправдано и различие юридической техники при регулировании принципов судопроизводства. Например, в УПК РФ выделена специальная глава 2, посвященная принципам уголовного судопроизводства. В АПК РФ и ГПК РФ принципы судопроизводства определены в виде отдельных статей в числе прочих основных положений. Кодекс административного судопроизводства РФ предлагает отдельную статью (ст. 6), содержащую перечень из семи принципов административного судопроизводства" <12>.
(Беляев В.П., Беляева Г.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Уровень эффективности процессуально-правового регулирования, как и судопроизводства, зависит также от точного и неуклонного использования и соблюдения процессуальных принципов. Однако, как справедливо отмечается в науке, "развитие процессуального законодательства, происходящее отдельно для каждого вида судопроизводства, привело к тому, что даже принципы правосудия, которые, казалось бы, должны быть едиными уже в силу их конституционно-правовой природы, тем не менее различаются во всех процессуальных кодексах не только редакционно, но и по их количеству и содержанию. Ничем не может быть оправдано и различие юридической техники при регулировании принципов судопроизводства. Например, в УПК РФ выделена специальная глава 2, посвященная принципам уголовного судопроизводства. В АПК РФ и ГПК РФ принципы судопроизводства определены в виде отдельных статей в числе прочих основных положений. Кодекс административного судопроизводства РФ предлагает отдельную статью (ст. 6), содержащую перечень из семи принципов административного судопроизводства" <12>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Перечень принципов административного судопроизводства, приведенных в ст. 6 КАС РФ, существенно отличается от принципов гражданского и арбитражного судопроизводства (ГПК РФ и АПК РФ). КАС РФ прямо на законодательном уровне прописывает такие принципы, как законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (ст. 6). Таким образом, отрасль административного судопроизводства характеризуется специфическими процессуальными принципами, представляющими основополагающие начала регулирования особого объекта - правоотношений, складывающихся в ходе административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Перечень принципов административного судопроизводства, приведенных в ст. 6 КАС РФ, существенно отличается от принципов гражданского и арбитражного судопроизводства (ГПК РФ и АПК РФ). КАС РФ прямо на законодательном уровне прописывает такие принципы, как законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (ст. 6). Таким образом, отрасль административного судопроизводства характеризуется специфическими процессуальными принципами, представляющими основополагающие начала регулирования особого объекта - правоотношений, складывающихся в ходе административного судопроизводства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В связи с этим теоретико-практические проблемы гражданского процессуального права, оживленно обсуждавшиеся на страницах дореволюционной и советской юридической литературы, вновь обрели актуальность. Так, в спорах вокруг трех базовых постулатов - истины, диспозитивности и состязательности - в 2002 г. был принят новый - действующий ГПК РФ, в котором наблюдается попытка наиболее полно закрепить всю систему гражданских процессуальных принципов. Часть из них носит конституционный характер (осуществление правосудия только судом, независимость суда и подчинение его закону, несменяемость судей, состязательность и равноправие) <1>; некоторые являются межотраслевыми и отраслевыми (диспозитивность, устность, непосредственность); отдельные прямо зафиксированы в нормах ГПК РФ (принцип национального языка судопроизводства, непрерывность); другие выводятся из их смысла и содержания (так называемые принципы-идеи - судебной истины, процессуального формализма, судейского руководства (активной роли суда)).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В связи с этим теоретико-практические проблемы гражданского процессуального права, оживленно обсуждавшиеся на страницах дореволюционной и советской юридической литературы, вновь обрели актуальность. Так, в спорах вокруг трех базовых постулатов - истины, диспозитивности и состязательности - в 2002 г. был принят новый - действующий ГПК РФ, в котором наблюдается попытка наиболее полно закрепить всю систему гражданских процессуальных принципов. Часть из них носит конституционный характер (осуществление правосудия только судом, независимость суда и подчинение его закону, несменяемость судей, состязательность и равноправие) <1>; некоторые являются межотраслевыми и отраслевыми (диспозитивность, устность, непосредственность); отдельные прямо зафиксированы в нормах ГПК РФ (принцип национального языка судопроизводства, непрерывность); другие выводятся из их смысла и содержания (так называемые принципы-идеи - судебной истины, процессуального формализма, судейского руководства (активной роли суда)).
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)1993 - 1995 гг. Распоряжением Министра юстиции РФ Ю.Х. Калмыкова от 24 мая 1993 г. N 46/10-01 была утверждена рабочая группа по подготовке проекта нового ГПК в количестве 16 человек во главе с сопредседателями - В.К. Пучинским и М.К. Треушниковым. Перед началом работы над проектом ГПК было проведено своеобразное "социологическое" исследование, целью которого было узнать, что необходимо изменить в законодательном регулировании гражданского процесса, что сохранить, а что создать нового. Для этого Министерством юстиции РФ во все министерства юстиции республик в составе Российской Федерации, управления и отделы краев, областей и иных административных образований, в научные коллективы ряда вузов страны (Воронежский, Дальневосточный, Ростовский, Санкт-Петербургский, Тверской, Томский, Ярославский государственные университеты, Саратовский юридический институт, Уральскую правовую академию) были направлены письма с просьбой прислать предложения, касающиеся структуры нового ГПК, принципов судопроизводства, видов судопроизводства, конкретных формулировок статей закона. Аналогичные запросы были направлены ВС РФ в адрес областных и равных по компетенции судов <8>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)1993 - 1995 гг. Распоряжением Министра юстиции РФ Ю.Х. Калмыкова от 24 мая 1993 г. N 46/10-01 была утверждена рабочая группа по подготовке проекта нового ГПК в количестве 16 человек во главе с сопредседателями - В.К. Пучинским и М.К. Треушниковым. Перед началом работы над проектом ГПК было проведено своеобразное "социологическое" исследование, целью которого было узнать, что необходимо изменить в законодательном регулировании гражданского процесса, что сохранить, а что создать нового. Для этого Министерством юстиции РФ во все министерства юстиции республик в составе Российской Федерации, управления и отделы краев, областей и иных административных образований, в научные коллективы ряда вузов страны (Воронежский, Дальневосточный, Ростовский, Санкт-Петербургский, Тверской, Томский, Ярославский государственные университеты, Саратовский юридический институт, Уральскую правовую академию) были направлены письма с просьбой прислать предложения, касающиеся структуры нового ГПК, принципов судопроизводства, видов судопроизводства, конкретных формулировок статей закона. Аналогичные запросы были направлены ВС РФ в адрес областных и равных по компетенции судов <8>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Однако анализ судебной практики позволяет найти и примеры отхода от действия этого основополагающего принципа судебной власти. Так, Верховный суд Республики Удмуртия представил правовую позицию, согласно которой "в силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ процессуальное нарушение принципа гласности судопроизводства не является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае" <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Однако анализ судебной практики позволяет найти и примеры отхода от действия этого основополагающего принципа судебной власти. Так, Верховный суд Республики Удмуртия представил правовую позицию, согласно которой "в силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ процессуальное нарушение принципа гласности судопроизводства не является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае" <1>.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)По мнению судебной коллегии, судом необоснованно было отказано в исследовании имеющихся у истца доказательств, чем нарушены положения ст. 12, 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)По мнению судебной коллегии, судом необоснованно было отказано в исследовании имеющихся у истца доказательств, чем нарушены положения ст. 12, 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.