Принципы осуществления гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы осуществления гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 11-КГ22-11-К6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФИсходя из смысла правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 11-КГ22-11-К6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФИсходя из смысла правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Заявление должника об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 125, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФИсходя из смысла ст. 333 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) суд может снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика, поданного в суд первой или апелляционной инстанции, если дело рассматривалось по правилам ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 125, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФИсходя из смысла ст. 333 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) суд может снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика, поданного в суд первой или апелляционной инстанции, если дело рассматривалось по правилам ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав с другими принципами гражданского законодательства
(Крайнов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2
(Крайнов А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Более того, из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества всех поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 335, пункт 4 статьи 364 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Более того, из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества всех поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 335, пункт 4 статьи 364 ГК РФ).
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Таким образом, исходя из общих принципов осуществления защиты гражданских прав соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону (продавца) контракта правом на обращение в компетентный суд и лишать вторую сторону (покупателя) подобного права. В этом случае вторая сторона контракта получает возможность использовать любой из тех способов разрешения споров, которыми может воспользоваться первая сторона согласно условиям оговорки о порядке разрешения споров, содержащейся в контракте. Поскольку первой стороне предоставлялась возможность выбора между предъявлением иска в международный коммерческий арбитраж и в суд по общим правилам подсудности, вторая сторона получает возможность выбора между теми же способами разрешения споров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Таким образом, исходя из общих принципов осуществления защиты гражданских прав соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону (продавца) контракта правом на обращение в компетентный суд и лишать вторую сторону (покупателя) подобного права. В этом случае вторая сторона контракта получает возможность использовать любой из тех способов разрешения споров, которыми может воспользоваться первая сторона согласно условиям оговорки о порядке разрешения споров, содержащейся в контракте. Поскольку первой стороне предоставлялась возможность выбора между предъявлением иска в международный коммерческий арбитраж и в суд по общим правилам подсудности, вторая сторона получает возможность выбора между теми же способами разрешения споров.
Статья: Саморегулирование и конфликт интересов: онтологические предпосылки и особенности правового регулирования
(Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2024, N 4)<7> Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1966. N 3. С. 10 - 23.
(Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2024, N 4)<7> Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1966. N 3. С. 10 - 23.
Статья: Усмотрение публично-правовых образований при участии в договорных правоотношениях
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Цивилист", 2025, N 3)<7> См.: Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав: Монография. М.: Книгодел, 2010. С. 34.
(Юсупов М.-Б.Р.)
("Цивилист", 2025, N 3)<7> См.: Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав: Монография. М.: Книгодел, 2010. С. 34.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Уменьшение неустойки не может производиться судом по собственной инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ) (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А41-28953/2022).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Уменьшение неустойки не может производиться судом по собственной инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ) (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А41-28953/2022).
Готовое решение: Как продать долю в праве общей собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Но считаем рискованным менять условия продажи доли, в особенности такие основополагающие при принятии решений о покупке, как цена или порядок оплаты. В зависимости от характера изменений есть вероятность, что кто-то из сособственников может заявить, что на измененных условиях он бы воспользовался преимущественным правом покупки, и потребовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя в силу п. 3 ст. 250 ГК РФ. Полагаем, это возможно в первую очередь, если речь идет об изменении условий в более выгодную для покупателя сторону. Это может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны продавца и покупателя. К примеру, сначала собственникам предложили выкупить долю по очень высокой цене, а после того, как они отказались, стороны заключают договор и затем изменяют его, сделав цену в три раза меньше. Или устанавливают рассрочку или отсрочку оплаты вместо предоплаты. Такое поведение, полагаем, нарушает принцип добросовестности и указанные в ст. 10 ГК РФ пределы осуществления гражданских прав.
(КонсультантПлюс, 2025)Но считаем рискованным менять условия продажи доли, в особенности такие основополагающие при принятии решений о покупке, как цена или порядок оплаты. В зависимости от характера изменений есть вероятность, что кто-то из сособственников может заявить, что на измененных условиях он бы воспользовался преимущественным правом покупки, и потребовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя в силу п. 3 ст. 250 ГК РФ. Полагаем, это возможно в первую очередь, если речь идет об изменении условий в более выгодную для покупателя сторону. Это может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны продавца и покупателя. К примеру, сначала собственникам предложили выкупить долю по очень высокой цене, а после того, как они отказались, стороны заключают договор и затем изменяют его, сделав цену в три раза меньше. Или устанавливают рассрочку или отсрочку оплаты вместо предоплаты. Такое поведение, полагаем, нарушает принцип добросовестности и указанные в ст. 10 ГК РФ пределы осуществления гражданских прав.
Статья: Принцип-метод равенства осуществления корпоративных прав
(Камин А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 4)В науке гражданского права выделяется новая, но перспективная категория цивилистики, обозначенная Е.В. Вавилиным, разделяющим целеполагающие принципы осуществления гражданских прав и принципы-методы осуществления гражданских прав, последние представляют собой "более частное, конкретное проявление начал первого уровня" <1>, т.е. целеполагающих принципов.
(Камин А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 4)В науке гражданского права выделяется новая, но перспективная категория цивилистики, обозначенная Е.В. Вавилиным, разделяющим целеполагающие принципы осуществления гражданских прав и принципы-методы осуществления гражданских прав, последние представляют собой "более частное, конкретное проявление начал первого уровня" <1>, т.е. целеполагающих принципов.
Статья: Значение принципов производства по делам об административных правонарушениях и формы их закрепления
(Нобель А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 1)5. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Сер. XII. Право. 1966. N 3. С. 12.
(Нобель А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 1)5. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Сер. XII. Право. 1966. N 3. С. 12.
Статья: Принцип разумной достаточности в инвестиционном праве
(Сухарева Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<4> Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Серия "Право". 1966. N 3. С. 12.
(Сухарева Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<4> Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Серия "Право". 1966. N 3. С. 12.
Статья: Реализация принципа добросовестности в отношениях по оказанию финансовых интернет-услуг гражданам
(Рахманина Н.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)На наш взгляд, в описанных ситуациях имеет место нарушение такого основополагающего принципа гражданского права, как добросовестность со стороны финансовой организации. В юридической доктрине под добросовестностью понимается принцип осуществления гражданских прав, который формирует такую направленность поведения, когда с учетом своих интересов субъект не нарушает права и законные интересы других лиц <9>. В этой связи, на наш взгляд, следует согласиться с мнением профессора А.Я. Рыженкова, который называет среди прочих аспектов добросовестности отсутствие излишних обременений для кого-либо из участников правоотношений <10>.
(Рахманина Н.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)На наш взгляд, в описанных ситуациях имеет место нарушение такого основополагающего принципа гражданского права, как добросовестность со стороны финансовой организации. В юридической доктрине под добросовестностью понимается принцип осуществления гражданских прав, который формирует такую направленность поведения, когда с учетом своих интересов субъект не нарушает права и законные интересы других лиц <9>. В этой связи, на наш взгляд, следует согласиться с мнением профессора А.Я. Рыженкова, который называет среди прочих аспектов добросовестности отсутствие излишних обременений для кого-либо из участников правоотношений <10>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Как мы уже отметили, законодатель, возможно, лишь отразил в законе сложившуюся судебную практику. Этому предположению соответствует суждение Конституционного Суда РФ, что "само по себе отсутствие непосредственного указания законодателя на возможность применения пункта 5 статьи 809 ГК Российской Федерации с обратной силой не должно восприниматься как введение ограничений права заемщика, заключившего договор займа до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ, на судебную защиту и вовсе не препятствует ему использовать в целях защиты от явно несправедливых процентов, установленных соглашением с заимодавцем, ограничение ростовщических процентов, в том числе с учетом судебной практики, сложившейся до внесения изменений в эту статью. Вытекающие из статей 8 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации запрет злоупотребления правом, принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и требование сбалансированности прав и обязанностей сторон в договоре на основе принципов равенства и справедливости изначально не предполагали абсолютной свободы сторон договора займа в определении процентов за пользование заемными средствами, а потому дополнение статьи 809 ГК Российской Федерации пунктом 5 о ростовщических процентах на самом деле не повлекло установления неизвестных ранее правил уменьшения размера процентов за пользование займом, а фактически уточнило порядок такого уменьшения. Введя в регулирование договора займа категорию ростовщических процентов, законодатель лишь обеспечил развитие уже выработанного судебной практикой подхода, корреспондирующего конституционным предписаниям.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Как мы уже отметили, законодатель, возможно, лишь отразил в законе сложившуюся судебную практику. Этому предположению соответствует суждение Конституционного Суда РФ, что "само по себе отсутствие непосредственного указания законодателя на возможность применения пункта 5 статьи 809 ГК Российской Федерации с обратной силой не должно восприниматься как введение ограничений права заемщика, заключившего договор займа до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ, на судебную защиту и вовсе не препятствует ему использовать в целях защиты от явно несправедливых процентов, установленных соглашением с заимодавцем, ограничение ростовщических процентов, в том числе с учетом судебной практики, сложившейся до внесения изменений в эту статью. Вытекающие из статей 8 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации запрет злоупотребления правом, принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и требование сбалансированности прав и обязанностей сторон в договоре на основе принципов равенства и справедливости изначально не предполагали абсолютной свободы сторон договора займа в определении процентов за пользование заемными средствами, а потому дополнение статьи 809 ГК Российской Федерации пунктом 5 о ростовщических процентах на самом деле не повлекло установления неизвестных ранее правил уменьшения размера процентов за пользование займом, а фактически уточнило порядок такого уменьшения. Введя в регулирование договора займа категорию ростовщических процентов, законодатель лишь обеспечил развитие уже выработанного судебной практикой подхода, корреспондирующего конституционным предписаниям.
Статья: Проблемы осуществления гражданских прав в трудах профессора В.П. Грибанова
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)1.2. Принципы права как правовая категория, призванная в наиболее общем виде отражать общественные интересы. Установление объективно существующих взаимозависимостей между нормами объективного права и социальными интересами, между субъективным правом и интересом неизбежно влечет необходимость определения правовой категории, в которой в наиболее общем виде находят отражение общественные интересы. Такой правовой категорией, как убедительно показал В.П. Грибанов, являются принципы права, которые были исследованы в статье В.П. Грибанова "Принципы осуществления гражданских прав" <3>.
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)1.2. Принципы права как правовая категория, призванная в наиболее общем виде отражать общественные интересы. Установление объективно существующих взаимозависимостей между нормами объективного права и социальными интересами, между субъективным правом и интересом неизбежно влечет необходимость определения правовой категории, в которой в наиболее общем виде находят отражение общественные интересы. Такой правовой категорией, как убедительно показал В.П. Грибанов, являются принципы права, которые были исследованы в статье В.П. Грибанова "Принципы осуществления гражданских прав" <3>.