Принципы исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая также такие принципы исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, не имеется оснований считать обоснованным и законным вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора после выхода должника из процедуры банкротства спустя более чем через полтора года после возбуждения исполнительного производства и истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая также такие принципы исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, не имеется оснований считать обоснованным и законным вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора после выхода должника из процедуры банкротства спустя более чем через полтора года после возбуждения исполнительного производства и истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)"Административное право и процесс", 2022, N 10
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)"Административное право и процесс", 2022, N 10
Статья: К вопросу о поиске оснований выделения принципов исполнительного производства
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"42. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"42. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Понятие и принципы исполнительного производства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Понятие и принципы исполнительного производства.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017 N 19-КГ17-6 // СПС "КонсультантПлюс". Наиболее развитым с точки зрения закрепления и раскрытия содержания принципов административных процедур видится законодательство об исполнительном производстве (см., например: Валеев Д.Х. Система принципов в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2006. N 1. С. 2 - 6; Гуреев В.А. Взаимодействие конституционных принципов и принципов исполнительного производства в контексте защиты права на получение алиментов // Семейное и жилищное право. 2015. N 6. С. 6 - 9).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017 N 19-КГ17-6 // СПС "КонсультантПлюс". Наиболее развитым с точки зрения закрепления и раскрытия содержания принципов административных процедур видится законодательство об исполнительном производстве (см., например: Валеев Д.Х. Система принципов в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2006. N 1. С. 2 - 6; Гуреев В.А. Взаимодействие конституционных принципов и принципов исполнительного производства в контексте защиты права на получение алиментов // Семейное и жилищное право. 2015. N 6. С. 6 - 9).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать задачам и принципам исполнительного производства, не нарушать права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (см.: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2022)).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать задачам и принципам исполнительного производства, не нарушать права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (см.: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2022)).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 4. Принципы исполнительного производства
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 4. Принципы исполнительного производства
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Как правило, можно смело судить о злоупотреблении взыскателем своим правом в случае умышленного игнорирования им возможности решить все мирно. И это в условиях, когда должник открыто выражал готовность исполнить обязательства, однако взыскатель исключительно в своих интересах указанное обстоятельство не принял во внимание, игнорируя при этом принцип равенства взыскателя и должника в судебно-исполнительном производстве, либо в целях причинения должнику неоправданного материального или морального ущерба, не обусловленного реальными обстоятельствами дела.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Как правило, можно смело судить о злоупотреблении взыскателем своим правом в случае умышленного игнорирования им возможности решить все мирно. И это в условиях, когда должник открыто выражал готовность исполнить обязательства, однако взыскатель исключительно в своих интересах указанное обстоятельство не принял во внимание, игнорируя при этом принцип равенства взыскателя и должника в судебно-исполнительном производстве, либо в целях причинения должнику неоправданного материального или морального ущерба, не обусловленного реальными обстоятельствами дела.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В основе имущественного иммунитета лежат два ключевых принципа исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве": уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника и его семьи. Первый принцип подразумевает защиту личного достоинства должника, что исключает изъятие всего имущества, жизненно необходимого для поддержания нормальных условий жизни. Например, лишение должника кровати, посуды или средств реабилитации для инвалидов недопустимо, так как это нарушает его достоинство. Второй принцип направлен на сохранение должником и его семьей минимально необходимого уровня жизни даже в условиях исполнительного производства. Именно в рамках этого принципа ст. 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое нельзя наложить взыскание, включая предметы быта, профессиональное оборудование и единственное жилье.
(Осипова А.И.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В основе имущественного иммунитета лежат два ключевых принципа исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве": уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника и его семьи. Первый принцип подразумевает защиту личного достоинства должника, что исключает изъятие всего имущества, жизненно необходимого для поддержания нормальных условий жизни. Например, лишение должника кровати, посуды или средств реабилитации для инвалидов недопустимо, так как это нарушает его достоинство. Второй принцип направлен на сохранение должником и его семьей минимально необходимого уровня жизни даже в условиях исполнительного производства. Именно в рамках этого принципа ст. 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое нельзя наложить взыскание, включая предметы быта, профессиональное оборудование и единственное жилье.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Таким образом, перечень действий судебных приставов-исполнителей не является закрытым, поэтому судебные приставы-исполнители вправе применять различные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для исполнения требования исполнительного документа. Это, по нашему мнению, означает, что несмотря на то, что законодательством прямо не установлено право судебного пристава-исполнителя требовать от организаций, выплачивающих должнику заработную плату, предоставления информации о суммах начисленной и выплаченной заработной платы, о суммах произведенных удержаний, такое требование не противоречит вышеназванным нормам законов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Таким образом, перечень действий судебных приставов-исполнителей не является закрытым, поэтому судебные приставы-исполнители вправе применять различные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для исполнения требования исполнительного документа. Это, по нашему мнению, означает, что несмотря на то, что законодательством прямо не установлено право судебного пристава-исполнителя требовать от организаций, выплачивающих должнику заработную плату, предоставления информации о суммах начисленной и выплаченной заработной платы, о суммах произведенных удержаний, такое требование не противоречит вышеназванным нормам законов.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения непосредственно не называется в нормах процессуальных кодексов. Однако он часто упоминается в судебных актах Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов и специальной литературы позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения. Если исходить из самостоятельности исполнительного производства, то этот принцип следует считать отраслевой конкретизацией конституционного принципа исполнимости судебного решения и отличать его от тесно связанных с ним принципов исполнительного производства. Если исполнительное производство считать завершающей стадией гражданского судопроизводства, то таких нюансов не будет. Анализируемый принцип следует во всех случаях отличать от гражданско-правового принципа надлежащего исполнения обязательства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения непосредственно не называется в нормах процессуальных кодексов. Однако он часто упоминается в судебных актах Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов и специальной литературы позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения. Если исходить из самостоятельности исполнительного производства, то этот принцип следует считать отраслевой конкретизацией конституционного принципа исполнимости судебного решения и отличать его от тесно связанных с ним принципов исполнительного производства. Если исполнительное производство считать завершающей стадией гражданского судопроизводства, то таких нюансов не будет. Анализируемый принцип следует во всех случаях отличать от гражданско-правового принципа надлежащего исполнения обязательства.
Статья: О совершенствовании правового регулирования и организации принудительного исполнения судебного приказа с применением цифровых средств и без таковых
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)<2> Бакурова Н.Н. Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект // Административное право и процесс. 2022. N 10. С. 31 - 38; Бакурова Н.Н. Цифровые технологии в системе принудительного исполнения // Цифровые технологии и право: сб. науч. трудов II Международной научно-практической конференции (г. Казань, 22 сентября 2023 г.): в 6 т. / под ред. И.Р. Бегишева, Е.А. Громовой, М.В. Залоило, И.А. Филиповой, А.А. Шутовой. Т. 1. Казань: Издательство "Познание" Казанского инновационного университета, 2023; Бакурова Н.Н. Коллекторские агентства и государственный контроль за их деятельностью // Административное право и процесс. 2023. N 1. С. 54 - 57.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)<2> Бакурова Н.Н. Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект // Административное право и процесс. 2022. N 10. С. 31 - 38; Бакурова Н.Н. Цифровые технологии в системе принудительного исполнения // Цифровые технологии и право: сб. науч. трудов II Международной научно-практической конференции (г. Казань, 22 сентября 2023 г.): в 6 т. / под ред. И.Р. Бегишева, Е.А. Громовой, М.В. Залоило, И.А. Филиповой, А.А. Шутовой. Т. 1. Казань: Издательство "Познание" Казанского инновационного университета, 2023; Бакурова Н.Н. Коллекторские агентства и государственный контроль за их деятельностью // Административное право и процесс. 2023. N 1. С. 54 - 57.