Принципы исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.3.1. Условие договора строительного подряда об исполнении обязательства по оплате работ после того, как подрядчик предоставит банковскую гарантию, выдаваемую на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) им гарантийных обязательств, соответствует принципу свободы договора (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 702 ГК РФ "Договор подряда"1.4.1. Условие договора строительного подряда об исполнении обязательства по оплате работ после того, как подрядчик предоставит банковскую гарантию, выдаваемую на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) им гарантийных обязательств, соответствует принципу свободы договора (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)18.1. Понятие и принципы исполнения обязательств
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)18.1. Понятие и принципы исполнения обязательств
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец при просрочке платежа покупателем требовать оплаты товара, проданного в кредит, если в договоре купли-продажи предусмотрено право продавца требовать в таком случае расторжения договора и возврата товара
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя требование общества "Баск-Плюс" о взыскании с Алексеева М.А. 50 000 000 рублей задолженности по оплате доли, суд первой инстанции исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс, Кодекс).
Вправе ли продавец при просрочке платежа покупателем требовать оплаты товара, проданного в кредит, если в договоре купли-продажи предусмотрено право продавца требовать в таком случае расторжения договора и возврата товара
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя требование общества "Баск-Плюс" о взыскании с Алексеева М.А. 50 000 000 рублей задолженности по оплате доли, суд первой инстанции исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс, Кодекс).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Статья: Принудительный выкуп ценных бумаг по требованию лица, которое приобрело более 95% акций публичного общества
(Мельникова Т.В., Монгуш А.Л.)
("Право и экономика", 2021, N 1)По нашему мнению, учитывая содержание ст. 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства, п. 4 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах о том, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, возмещение убытков, предусмотренное этим же пунктом, является реализацией принципа исполнения обязательства в натуре.
(Мельникова Т.В., Монгуш А.Л.)
("Право и экономика", 2021, N 1)По нашему мнению, учитывая содержание ст. 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства, п. 4 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах о том, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, возмещение убытков, предусмотренное этим же пунктом, является реализацией принципа исполнения обязательства в натуре.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения непосредственно не называется в нормах процессуальных кодексов. Однако он часто упоминается в судебных актах Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов и специальной литературы позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения. Если исходить из самостоятельности исполнительного производства, то этот принцип следует считать отраслевой конкретизацией конституционного принципа исполнимости судебного решения и отличать его от тесно связанных с ним принципов исполнительного производства. Если исполнительное производство считать завершающей стадией гражданского судопроизводства, то таких нюансов не будет. Анализируемый принцип следует во всех случаях отличать от гражданско-правового принципа надлежащего исполнения обязательства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения непосредственно не называется в нормах процессуальных кодексов. Однако он часто упоминается в судебных актах Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов и специальной литературы позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения. Если исходить из самостоятельности исполнительного производства, то этот принцип следует считать отраслевой конкретизацией конституционного принципа исполнимости судебного решения и отличать его от тесно связанных с ним принципов исполнительного производства. Если исполнительное производство считать завершающей стадией гражданского судопроизводства, то таких нюансов не будет. Анализируемый принцип следует во всех случаях отличать от гражданско-правового принципа надлежащего исполнения обязательства.
Статья: Конституционная идентичность стран Вышеградской группы и России: сравнительно-правовое исследование
(Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Кроме того, важной особенностью рассмотренных нами судебных доктрин является их защитный характер и акцент на внешней функции конституционной идентичности. При этом сама доктрина выступает своего рода противовесом концепции европейского многоуровневого конституционализма (в практике Конституционного Суда РФ "права Конвенции"), подразумевающего выстраивание общеевропейского конституционного пространства, основанного на субординации национальных правопорядков. Все это указывает на то, что различия в оценке концепции конституционной идентичности в странах Центральной и Восточной Европы и России имеют скорее политическую подоплеку <66>. С одной стороны, эта доктрина позволяет государствам защищать свои национальные интересы, суверенитет и культурные ("традиционные") ценности. С другой стороны, ее применение в качестве правового или конституционного концепта в ответ на внешнее давление может привести к внутренним конфликтам, ослаблению верховенства права и нарушению принципа добросовестного исполнения обязательств. То же самое можно сказать и о внутренних дебатах по ключевым параметрам евроинтеграции. Проблема заключается в том, что доминирующая трактовка Лиссабонского договора не учитывала, что конституционная идентичность может основываться на разном понимании фундаментальных ценностей, общих для национального и европейского правопорядков. Фактически между странами Центральной и Восточной Европы и ЕС отсутствует аксиологическое единство: государства этого региона отказываются воспринимать Лиссабонский договор как договор о "модели общества и государства".
(Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Кроме того, важной особенностью рассмотренных нами судебных доктрин является их защитный характер и акцент на внешней функции конституционной идентичности. При этом сама доктрина выступает своего рода противовесом концепции европейского многоуровневого конституционализма (в практике Конституционного Суда РФ "права Конвенции"), подразумевающего выстраивание общеевропейского конституционного пространства, основанного на субординации национальных правопорядков. Все это указывает на то, что различия в оценке концепции конституционной идентичности в странах Центральной и Восточной Европы и России имеют скорее политическую подоплеку <66>. С одной стороны, эта доктрина позволяет государствам защищать свои национальные интересы, суверенитет и культурные ("традиционные") ценности. С другой стороны, ее применение в качестве правового или конституционного концепта в ответ на внешнее давление может привести к внутренним конфликтам, ослаблению верховенства права и нарушению принципа добросовестного исполнения обязательств. То же самое можно сказать и о внутренних дебатах по ключевым параметрам евроинтеграции. Проблема заключается в том, что доминирующая трактовка Лиссабонского договора не учитывала, что конституционная идентичность может основываться на разном понимании фундаментальных ценностей, общих для национального и европейского правопорядков. Фактически между странами Центральной и Восточной Европы и ЕС отсутствует аксиологическое единство: государства этого региона отказываются воспринимать Лиссабонский договор как договор о "модели общества и государства".
Статья: Реальное исполнение обязательства
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Некогда незыблемый принцип реального исполнения сегодня подвергается серьезным сомнениям, поводом к чему служат положения п. 1 и 2 ст. 396 ГК РФ, которые по содержанию идентичны п. 1 и 2 ст. 391 Модельного Гражданского кодекса для государств - участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29.10.1994). Типичные рассуждения на этот счет выглядят следующим образом: потребность ограничить сферу применения принципа реального исполнения обязательства возникла как желание подчеркнуть отличие нового российского законодательства <3>; в сравнении с советским гражданским законодательством сфера действия принципа реального исполнения по общему правилу ограничена случаями ненадлежащего исполнения <4>; в настоящее время гражданско-правовое регулирование сохранило лишь отдельные элементы принципа реального исполнения обязательства применительно к отдельным случаям, в соотношении реального исполнения обязательства и возмещения убытков российским законодательством приоритет отдается последнему способу <5> и т.п. <6>.
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)Некогда незыблемый принцип реального исполнения сегодня подвергается серьезным сомнениям, поводом к чему служат положения п. 1 и 2 ст. 396 ГК РФ, которые по содержанию идентичны п. 1 и 2 ст. 391 Модельного Гражданского кодекса для государств - участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29.10.1994). Типичные рассуждения на этот счет выглядят следующим образом: потребность ограничить сферу применения принципа реального исполнения обязательства возникла как желание подчеркнуть отличие нового российского законодательства <3>; в сравнении с советским гражданским законодательством сфера действия принципа реального исполнения по общему правилу ограничена случаями ненадлежащего исполнения <4>; в настоящее время гражданско-правовое регулирование сохранило лишь отдельные элементы принципа реального исполнения обязательства применительно к отдельным случаям, в соотношении реального исполнения обязательства и возмещения убытков российским законодательством приоритет отдается последнему способу <5> и т.п. <6>.
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем отказе от исполнения обязательства и одностороннем изменении его условий
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В то же время отмену (изменение) корпоративного решения стоит рассматривать в контексте действия принципа недопустимости одностороннего отказа (изменения обязательства). Д.В. Ломакин справедливо пишет, что "после принятия решения о выплате дивидендов возникает обязательственное право, предоставляющее его обладателю возможность требовать от акционерного общества выплаты дивидендов в установленной форме и в определенном размере" <20>. Поэтому "обязательство по выплате объявленных дивидендов должно быть исполнено акционерным обществом в строгом соответствии с принципами исполнения обязательств" <21>. Суды также придерживаются аналогичной позиции <22>.
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В то же время отмену (изменение) корпоративного решения стоит рассматривать в контексте действия принципа недопустимости одностороннего отказа (изменения обязательства). Д.В. Ломакин справедливо пишет, что "после принятия решения о выплате дивидендов возникает обязательственное право, предоставляющее его обладателю возможность требовать от акционерного общества выплаты дивидендов в установленной форме и в определенном размере" <20>. Поэтому "обязательство по выплате объявленных дивидендов должно быть исполнено акционерным обществом в строгом соответствии с принципами исполнения обязательств" <21>. Суды также придерживаются аналогичной позиции <22>.
Статья: Гражданское право в современных социально-экономических условиях
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Смарт-контракты, как и их содержание, не могут рассматриваться изолированно от установленного правом регулирования обязательственных правоотношений, включая принципы исполнения обязательств, свободы договора, защиты обязательственных прав, а также гарантий на доступ к правосудию. Общее направление развития законодательства в условиях всевозрастающих практик использования новых цифровых технологий в исполнении и заключении сделок должно исключить возможность создания параллельной нерегулируемой правом реальности, в которой не действуют общие гарантии осуществления гражданских прав, принципы надлежащего исполнения обязательств и обеспечения справедливого и доступного правосудия, а создаются широкие возможности расцвета противоправного поведения и злоупотреблений при использовании новых средств цифровых коммуникаций.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Смарт-контракты, как и их содержание, не могут рассматриваться изолированно от установленного правом регулирования обязательственных правоотношений, включая принципы исполнения обязательств, свободы договора, защиты обязательственных прав, а также гарантий на доступ к правосудию. Общее направление развития законодательства в условиях всевозрастающих практик использования новых цифровых технологий в исполнении и заключении сделок должно исключить возможность создания параллельной нерегулируемой правом реальности, в которой не действуют общие гарантии осуществления гражданских прав, принципы надлежащего исполнения обязательств и обеспечения справедливого и доступного правосудия, а создаются широкие возможности расцвета противоправного поведения и злоупотреблений при использовании новых средств цифровых коммуникаций.
Статья: Сфера применения положений об имущественном иммунитете: дискуссионные вопросы теории и практики
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<1> "Осуществляя соответствующее правовое регулирование с учетом конкретно-исторических условий функционирования российской правовой системы, федеральный законодатель обладает определенной дискрецией в выборе тех или иных мер, направленных на обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-правовых обязательств и их ответственности, в том числе всем своим имуществом, перед кредиторами. Однако эти меры в рамках реализации судебной защиты имущественных интересов лиц, связанных отношениями "должник - кредитор" (здесь и далее в цитатах выделено мной. - Р.С.), не должны нарушать справедливый баланс между ценностями, выраженными в признании и гарантировании права частной собственности и в общеправовом принципе добросовестного исполнения обязательств, с одной стороны, и правом на жилище - с другой" (Постановление КС РФ от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова").
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<1> "Осуществляя соответствующее правовое регулирование с учетом конкретно-исторических условий функционирования российской правовой системы, федеральный законодатель обладает определенной дискрецией в выборе тех или иных мер, направленных на обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-правовых обязательств и их ответственности, в том числе всем своим имуществом, перед кредиторами. Однако эти меры в рамках реализации судебной защиты имущественных интересов лиц, связанных отношениями "должник - кредитор" (здесь и далее в цитатах выделено мной. - Р.С.), не должны нарушать справедливый баланс между ценностями, выраженными в признании и гарантировании права частной собственности и в общеправовом принципе добросовестного исполнения обязательств, с одной стороны, и правом на жилище - с другой" (Постановление КС РФ от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова").
Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
(КонсультантПлюс, 2025)Если обязательства сохранились, то исходя из принципа исполнения обязательств, определенного в ст. 309 ГК РФ, подрядчик обязан выполнить работы, и согласовывать продолжение их выполнения не требуется. Исходя из анализа п. п. 1, 2 ст. 307, ст. 309, п. 3 ст. 425 ГК РФ заказчик будет обязан принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. При этом учтите, что заказчик сможет отказаться от принятия исполнения или предъявить к подрядчику требования, указанные в разд. 3 данного Готового решения, исходя из того, что договор продолжает действовать.
(КонсультантПлюс, 2025)Если обязательства сохранились, то исходя из принципа исполнения обязательств, определенного в ст. 309 ГК РФ, подрядчик обязан выполнить работы, и согласовывать продолжение их выполнения не требуется. Исходя из анализа п. п. 1, 2 ст. 307, ст. 309, п. 3 ст. 425 ГК РФ заказчик будет обязан принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. При этом учтите, что заказчик сможет отказаться от принятия исполнения или предъявить к подрядчику требования, указанные в разд. 3 данного Готового решения, исходя из того, что договор продолжает действовать.
Статья: Средства правовой защиты в случае неисполнения решений международных судов и арбитражей
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Возрастающий интерес к теме настоящей статьи обусловлен несколькими факторами. Во-первых, резко увеличилось количество международных судов, а уже существовавшие ранее обязательные системы разрешения споров подверглись глубоким реформам. Это сопровождалось развитием как права, так и институтов. Во-вторых, эффективность, легитимность и результативность международных судов стали часто изучаемыми аспектами международного судопроизводства. Эти вопросы тесно связаны с исполнением решений международных судебных органов и, следовательно, с эффективностью доступных средств защиты от несоблюдения этих решений. Наконец, внимание к случаям неисполнения судебных решений международных судов растет еще и потому, что до сих пор представляется феноменом такая ситуация: государство, с одной стороны, соглашается на обязательность таких решений, но, с другой стороны, впоследствии отказывается исполнять эти решения по каким-то причинам. Безусловно, такая ситуация не может не печалить и не беспокоить людей, преданных международному праву и убежденных в том, что оно стоит на страже мира и безопасности во всем мире и уже поэтому несет добро. Кроме того, такое поведение нарушает один из главных принципов международного права - принцип добросовестного исполнения обязательств (лат.: pacta sunt servanda).
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Возрастающий интерес к теме настоящей статьи обусловлен несколькими факторами. Во-первых, резко увеличилось количество международных судов, а уже существовавшие ранее обязательные системы разрешения споров подверглись глубоким реформам. Это сопровождалось развитием как права, так и институтов. Во-вторых, эффективность, легитимность и результативность международных судов стали часто изучаемыми аспектами международного судопроизводства. Эти вопросы тесно связаны с исполнением решений международных судебных органов и, следовательно, с эффективностью доступных средств защиты от несоблюдения этих решений. Наконец, внимание к случаям неисполнения судебных решений международных судов растет еще и потому, что до сих пор представляется феноменом такая ситуация: государство, с одной стороны, соглашается на обязательность таких решений, но, с другой стороны, впоследствии отказывается исполнять эти решения по каким-то причинам. Безусловно, такая ситуация не может не печалить и не беспокоить людей, преданных международному праву и убежденных в том, что оно стоит на страже мира и безопасности во всем мире и уже поэтому несет добро. Кроме того, такое поведение нарушает один из главных принципов международного права - принцип добросовестного исполнения обязательств (лат.: pacta sunt servanda).
Статья: Государство как субъект публичного права: теоретико-правовой аспект
(Шматова Е.С.)
("Юрист", 2023, N 10)Говоря о государстве как субъекте в международно-правовых отношениях, также необходимо отметить договорную правоспособность. Сторонами договора могут быть субъекты международного права, обладающие договорной правоспособностью. "Каждое государство обладает правоспособностью заключать договоры", - гласит ст. 6 Венской конвенции о праве международных договоров <12>, ст. 104 Устава ООН <13>, согласно которой Организация пользуется на территории каждого из своих членов необходимой для выполнения ее функций правоспособностью. Договор заключается представителями государств. Для этой цели им выдаются специальные документы - полномочия, определяющие, на совершение каких действий по заключению договора уполномочено данное лицо. Полномочия выдаются компетентными органами государства в соответствии с национальным законодательством <14>. Участие государства в международном нормотворчестве связано не только с принятием обязательств, но и с их выполнением, принцип добросовестного выполнения обязательства является императивным и закреплен в Уставе ООН.
(Шматова Е.С.)
("Юрист", 2023, N 10)Говоря о государстве как субъекте в международно-правовых отношениях, также необходимо отметить договорную правоспособность. Сторонами договора могут быть субъекты международного права, обладающие договорной правоспособностью. "Каждое государство обладает правоспособностью заключать договоры", - гласит ст. 6 Венской конвенции о праве международных договоров <12>, ст. 104 Устава ООН <13>, согласно которой Организация пользуется на территории каждого из своих членов необходимой для выполнения ее функций правоспособностью. Договор заключается представителями государств. Для этой цели им выдаются специальные документы - полномочия, определяющие, на совершение каких действий по заключению договора уполномочено данное лицо. Полномочия выдаются компетентными органами государства в соответствии с национальным законодательством <14>. Участие государства в международном нормотворчестве связано не только с принятием обязательств, но и с их выполнением, принцип добросовестного выполнения обязательства является императивным и закреплен в Уставе ООН.