Принципы исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.3.1. Условие договора строительного подряда об исполнении обязательства по оплате работ после того, как подрядчик предоставит банковскую гарантию, выдаваемую на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) им гарантийных обязательств, соответствует принципу свободы договора (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 702 ГК РФ "Договор подряда"1.4.1. Условие договора строительного подряда об исполнении обязательства по оплате работ после того, как подрядчик предоставит банковскую гарантию, выдаваемую на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) им гарантийных обязательств, соответствует принципу свободы договора (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)18.1. Понятие и принципы исполнения обязательств
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)18.1. Понятие и принципы исполнения обязательств
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец при просрочке платежа покупателем требовать оплаты товара, проданного в кредит, если в договоре купли-продажи предусмотрено право продавца требовать в таком случае расторжения договора и возврата товара
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя требование общества "Баск-Плюс" о взыскании с Алексеева М.А. 50 000 000 рублей задолженности по оплате доли, суд первой инстанции исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс, Кодекс).
Вправе ли продавец при просрочке платежа покупателем требовать оплаты товара, проданного в кредит, если в договоре купли-продажи предусмотрено право продавца требовать в таком случае расторжения договора и возврата товара
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя требование общества "Баск-Плюс" о взыскании с Алексеева М.А. 50 000 000 рублей задолженности по оплате доли, суд первой инстанции исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс, Кодекс).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Статья: Сфера применения положений об имущественном иммунитете: дискуссионные вопросы теории и практики
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<1> "Осуществляя соответствующее правовое регулирование с учетом конкретно-исторических условий функционирования российской правовой системы, федеральный законодатель обладает определенной дискрецией в выборе тех или иных мер, направленных на обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-правовых обязательств и их ответственности, в том числе всем своим имуществом, перед кредиторами. Однако эти меры в рамках реализации судебной защиты имущественных интересов лиц, связанных отношениями "должник - кредитор" (здесь и далее в цитатах выделено мной. - Р.С.), не должны нарушать справедливый баланс между ценностями, выраженными в признании и гарантировании права частной собственности и в общеправовом принципе добросовестного исполнения обязательств, с одной стороны, и правом на жилище - с другой" (Постановление КС РФ от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова").
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<1> "Осуществляя соответствующее правовое регулирование с учетом конкретно-исторических условий функционирования российской правовой системы, федеральный законодатель обладает определенной дискрецией в выборе тех или иных мер, направленных на обеспечение добросовестного исполнения гражданами своих гражданско-правовых обязательств и их ответственности, в том числе всем своим имуществом, перед кредиторами. Однако эти меры в рамках реализации судебной защиты имущественных интересов лиц, связанных отношениями "должник - кредитор" (здесь и далее в цитатах выделено мной. - Р.С.), не должны нарушать справедливый баланс между ценностями, выраженными в признании и гарантировании права частной собственности и в общеправовом принципе добросовестного исполнения обязательств, с одной стороны, и правом на жилище - с другой" (Постановление КС РФ от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова").
Статья: Гражданское право в современных социально-экономических условиях
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Смарт-контракты, как и их содержание, не могут рассматриваться изолированно от установленного правом регулирования обязательственных правоотношений, включая принципы исполнения обязательств, свободы договора, защиты обязательственных прав, а также гарантий на доступ к правосудию. Общее направление развития законодательства в условиях всевозрастающих практик использования новых цифровых технологий в исполнении и заключении сделок должно исключить возможность создания параллельной нерегулируемой правом реальности, в которой не действуют общие гарантии осуществления гражданских прав, принципы надлежащего исполнения обязательств и обеспечения справедливого и доступного правосудия, а создаются широкие возможности расцвета противоправного поведения и злоупотреблений при использовании новых средств цифровых коммуникаций.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 1)Смарт-контракты, как и их содержание, не могут рассматриваться изолированно от установленного правом регулирования обязательственных правоотношений, включая принципы исполнения обязательств, свободы договора, защиты обязательственных прав, а также гарантий на доступ к правосудию. Общее направление развития законодательства в условиях всевозрастающих практик использования новых цифровых технологий в исполнении и заключении сделок должно исключить возможность создания параллельной нерегулируемой правом реальности, в которой не действуют общие гарантии осуществления гражданских прав, принципы надлежащего исполнения обязательств и обеспечения справедливого и доступного правосудия, а создаются широкие возможности расцвета противоправного поведения и злоупотреблений при использовании новых средств цифровых коммуникаций.
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)В остальных случаях в части расходов на исполнение обязательства предлагаем руководствоваться принципом, заложенным в ст. 309.2 ГК РФ. Расходы на исполнение обязательства по общему правилу несет должник. Так, если на основании договора или закона договор расторгнут по инициативе поставщика при существенном нарушении со стороны покупателя, например по п. 3 ст. 488 ГК РФ, расходы на возврат товара поставщику в силу ст. 309.2 ГК РФ несет покупатель. Что касается срока исполнения - если срока нет ни в договоре, ни в законе, учитывайте общие правила об определении срока исполнения обязательства.
(КонсультантПлюс, 2025)В остальных случаях в части расходов на исполнение обязательства предлагаем руководствоваться принципом, заложенным в ст. 309.2 ГК РФ. Расходы на исполнение обязательства по общему правилу несет должник. Так, если на основании договора или закона договор расторгнут по инициативе поставщика при существенном нарушении со стороны покупателя, например по п. 3 ст. 488 ГК РФ, расходы на возврат товара поставщику в силу ст. 309.2 ГК РФ несет покупатель. Что касается срока исполнения - если срока нет ни в договоре, ни в законе, учитывайте общие правила об определении срока исполнения обязательства.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К этому времени в советском праве утвердился принцип реального исполнения обязательств <1>, регулятивное воздействие Гражданского кодекса было практически полностью вытеснено ведомственными актами и типовыми договорами <2>, а способы защиты прав заказчика, ограниченные взысканием денежных средств (расходов на устранение недостатков, убытков) и принятием заказчиком дефектного исполнения (соразмерное уменьшение цены), в условиях плановой экономики стали непопулярными или вовсе перестали применяться <3>. Об этом свидетельствует, в частности, О.Н. Садиков в комментарии к ст. 364 ГК РСФСР 1964 г.: "Правила об отдельных видах договора подряда социалистических организаций при наличии недостатков в работе устанавливают обязанность подрядчика безвозмездно исправить такие недостатки и не предусматривают права заказчика требовать соответственного уменьшения вознаграждения за работу <4>". А поскольку договоры подряда на капитальное строительство могли заключаться только между социалистическими организациями <5>, применение соразмерного уменьшения цены как способа защиты было сведено почти к нулю <6>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К этому времени в советском праве утвердился принцип реального исполнения обязательств <1>, регулятивное воздействие Гражданского кодекса было практически полностью вытеснено ведомственными актами и типовыми договорами <2>, а способы защиты прав заказчика, ограниченные взысканием денежных средств (расходов на устранение недостатков, убытков) и принятием заказчиком дефектного исполнения (соразмерное уменьшение цены), в условиях плановой экономики стали непопулярными или вовсе перестали применяться <3>. Об этом свидетельствует, в частности, О.Н. Садиков в комментарии к ст. 364 ГК РСФСР 1964 г.: "Правила об отдельных видах договора подряда социалистических организаций при наличии недостатков в работе устанавливают обязанность подрядчика безвозмездно исправить такие недостатки и не предусматривают права заказчика требовать соответственного уменьшения вознаграждения за работу <4>". А поскольку договоры подряда на капитальное строительство могли заключаться только между социалистическими организациями <5>, применение соразмерного уменьшения цены как способа защиты было сведено почти к нулю <6>.
Статья: Принудительный выкуп ценных бумаг по требованию лица, которое приобрело более 95% акций публичного общества
(Мельникова Т.В., Монгуш А.Л.)
("Право и экономика", 2021, N 1)По нашему мнению, учитывая содержание ст. 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства, п. 4 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах о том, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, возмещение убытков, предусмотренное этим же пунктом, является реализацией принципа исполнения обязательства в натуре.
(Мельникова Т.В., Монгуш А.Л.)
("Право и экономика", 2021, N 1)По нашему мнению, учитывая содержание ст. 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства, п. 4 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах о том, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, возмещение убытков, предусмотренное этим же пунктом, является реализацией принципа исполнения обязательства в натуре.
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Соглашаясь и опираясь на высказанную точку зрения, профессор Л.А. Терехова говорят о том, что "доступность не является статичной, ее невозможно достигнуть "раз и навсегда", постановив, что с какого-то момента правосудие стало доступным и все проблемы разрешены. Высокий уровень доступности требует постоянной работы, необходимости постоянно выявлять существующие проблемы и принимать меры к их устранению либо минимизации" [20]. Полагаем, что на данном этапе "доступность правосудия" является более широкой категорией по сравнению с традиционным пониманием <9> и принимает все новые очертания. Например, профессор В.М. Жуйков определяет, что одним из элементов доступности правосудия являются "эффективные процедуры проверки судебных постановлений" [12, с. 20]. Есть мнения о том, что доступность правосудия необходимо рассматривать с точки зрения качества закона и его развития [21; 23], а также это "требование, предъявляемое к функционированию системы правосудия в целом" [2]. В то же время С.А. Синицын обращает внимание на то, что "развитие законодательства в условиях всевозрастающих практик использования новых цифровых технологий в исполнении и заключении сделок должно исключить возможность создания параллельной не регулируемой правом реальности, в которой не действуют общие гарантии осуществления гражданских прав, принципы надлежащего исполнения обязательств и обеспечения справедливого и доступного правосудия, а создаются широкие возможности расцвета противоправного поведения и злоупотреблений при использовании новых средств цифровых коммуникаций" [19].
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Соглашаясь и опираясь на высказанную точку зрения, профессор Л.А. Терехова говорят о том, что "доступность не является статичной, ее невозможно достигнуть "раз и навсегда", постановив, что с какого-то момента правосудие стало доступным и все проблемы разрешены. Высокий уровень доступности требует постоянной работы, необходимости постоянно выявлять существующие проблемы и принимать меры к их устранению либо минимизации" [20]. Полагаем, что на данном этапе "доступность правосудия" является более широкой категорией по сравнению с традиционным пониманием <9> и принимает все новые очертания. Например, профессор В.М. Жуйков определяет, что одним из элементов доступности правосудия являются "эффективные процедуры проверки судебных постановлений" [12, с. 20]. Есть мнения о том, что доступность правосудия необходимо рассматривать с точки зрения качества закона и его развития [21; 23], а также это "требование, предъявляемое к функционированию системы правосудия в целом" [2]. В то же время С.А. Синицын обращает внимание на то, что "развитие законодательства в условиях всевозрастающих практик использования новых цифровых технологий в исполнении и заключении сделок должно исключить возможность создания параллельной не регулируемой правом реальности, в которой не действуют общие гарантии осуществления гражданских прав, принципы надлежащего исполнения обязательств и обеспечения справедливого и доступного правосудия, а создаются широкие возможности расцвета противоправного поведения и злоупотреблений при использовании новых средств цифровых коммуникаций" [19].
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения непосредственно не называется в нормах процессуальных кодексов. Однако он часто упоминается в судебных актах Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов и специальной литературы позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения. Если исходить из самостоятельности исполнительного производства, то этот принцип следует считать отраслевой конкретизацией конституционного принципа исполнимости судебного решения и отличать его от тесно связанных с ним принципов исполнительного производства. Если исполнительное производство считать завершающей стадией гражданского судопроизводства, то таких нюансов не будет. Анализируемый принцип следует во всех случаях отличать от гражданско-правового принципа надлежащего исполнения обязательства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения непосредственно не называется в нормах процессуальных кодексов. Однако он часто упоминается в судебных актах Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов и специальной литературы позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения. Если исходить из самостоятельности исполнительного производства, то этот принцип следует считать отраслевой конкретизацией конституционного принципа исполнимости судебного решения и отличать его от тесно связанных с ним принципов исполнительного производства. Если исполнительное производство считать завершающей стадией гражданского судопроизводства, то таких нюансов не будет. Анализируемый принцип следует во всех случаях отличать от гражданско-правового принципа надлежащего исполнения обязательства.
Статья: Сохранение морского биоразнообразия: актуальные международно-правовые вопросы
(Вылегжанин А.Н., Сотскова П.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Во-вторых, вызывает сомнение целесообразность включения в Соглашение о морском биоразнообразии норм, которые уже отражены в действующих международных договорах, в том числе универсального уровня. Читаем, например, ст. 63: "Стороны добросовестно выполняют обязательства, принятые согласно настоящему Соглашению, и осуществляют признанные в нем права таким образом, чтобы не допускать злоупотребления ими". Прежде всего сочетание слов "согласно... Соглашению" - не лучшее для русского текста международного договора; конечно, корректнее было бы написать "в соответствии... с Соглашением". Но важнее иное замечание: принцип добросовестного выполнения обязательств, принятых по всякому международному договору (а не только по Соглашению 2023 г.), является основным принципом международного права, предусмотренным прежде всего в ст. 2 Устава ООН. Положения международных договоров, в том числе Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., уже отражают обязательство государства - участника договора добросовестно его исполнять, не допускать злоупотребления правами, предусмотренными договором. Далее, в соответствии со ст. 76 Соглашения 2023 г. его русский текст является аутентичным (как и английский, арабский, испанский, китайский и французский). Но русский текст тщательно не выверен с точки зрения понятийного аппарата международного права. Встречаются неудачные выражения, помимо уже отмеченного словосочетания "согласно Соглашению". Например, странным выглядит то, что термину management в английском тексте Соглашения соответствует слово "хозяйствование" в русском тексте. В тексте Конвенции 1982 г. английскому термину management (of marine resources) соответствует русский термин "управление" (морскими ресурсами). Неподписание Российской Федерацией Соглашения 2023 г. не означает, что ее государственным органам безразлично, выверен или нет русскоязычный текст этого международного договора.
(Вылегжанин А.Н., Сотскова П.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Во-вторых, вызывает сомнение целесообразность включения в Соглашение о морском биоразнообразии норм, которые уже отражены в действующих международных договорах, в том числе универсального уровня. Читаем, например, ст. 63: "Стороны добросовестно выполняют обязательства, принятые согласно настоящему Соглашению, и осуществляют признанные в нем права таким образом, чтобы не допускать злоупотребления ими". Прежде всего сочетание слов "согласно... Соглашению" - не лучшее для русского текста международного договора; конечно, корректнее было бы написать "в соответствии... с Соглашением". Но важнее иное замечание: принцип добросовестного выполнения обязательств, принятых по всякому международному договору (а не только по Соглашению 2023 г.), является основным принципом международного права, предусмотренным прежде всего в ст. 2 Устава ООН. Положения международных договоров, в том числе Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., уже отражают обязательство государства - участника договора добросовестно его исполнять, не допускать злоупотребления правами, предусмотренными договором. Далее, в соответствии со ст. 76 Соглашения 2023 г. его русский текст является аутентичным (как и английский, арабский, испанский, китайский и французский). Но русский текст тщательно не выверен с точки зрения понятийного аппарата международного права. Встречаются неудачные выражения, помимо уже отмеченного словосочетания "согласно Соглашению". Например, странным выглядит то, что термину management в английском тексте Соглашения соответствует слово "хозяйствование" в русском тексте. В тексте Конвенции 1982 г. английскому термину management (of marine resources) соответствует русский термин "управление" (морскими ресурсами). Неподписание Российской Федерацией Соглашения 2023 г. не означает, что ее государственным органам безразлично, выверен или нет русскоязычный текст этого международного договора.
Статья: Правовая природа, квалификация и юридический состав договора управления многоквартирным домом
(Гордеев Д.П.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В отношении понятия "юридический состав заключения договора" А.Н. Танага указывает <16>, что в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ для определения момента, с которого договор обретает юридическую силу, сделка считается совершенной, обязательства становятся возникшими и обязательными для сторон, традиционно в гражданском праве России используется система критериев, из которых для каждого договора формируется свой набор юридических фактов, в состав которого могут входить следующие: согласование существенных условий договора, облечение такого состава в требуемую форму, получение акцепта оферентом, а для отдельных договоров и их государственная регистрация - "это и будет юридический (фактический) состав, влекущий возникновение договора". При этом А.Н. Танага отмечает, что при наличии юридического состава, влекущего возникновение договора, "вместо принципа свободы договора доминируют жесткие принципы исполнения обязательств".
(Гордеев Д.П.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В отношении понятия "юридический состав заключения договора" А.Н. Танага указывает <16>, что в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ для определения момента, с которого договор обретает юридическую силу, сделка считается совершенной, обязательства становятся возникшими и обязательными для сторон, традиционно в гражданском праве России используется система критериев, из которых для каждого договора формируется свой набор юридических фактов, в состав которого могут входить следующие: согласование существенных условий договора, облечение такого состава в требуемую форму, получение акцепта оферентом, а для отдельных договоров и их государственная регистрация - "это и будет юридический (фактический) состав, влекущий возникновение договора". При этом А.Н. Танага отмечает, что при наличии юридического состава, влекущего возникновение договора, "вместо принципа свободы договора доминируют жесткие принципы исполнения обязательств".
Готовое решение: Как выбрать обеспечение для договора
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите разработать собственный способ, рекомендуем формулировать его на базе инструментов из Гражданского кодекса РФ с учетом правил о непоименованном и смешанном договорах, общих принципов исполнения обязательств и добросовестности. Чтобы снизить риск недопонимания и споров с контрагентом, опишите максимально подробно все условия вашего варианта обеспечения, последовательность действий по его предоставлению и как он будет работать в случае нарушения обязательства должником.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите разработать собственный способ, рекомендуем формулировать его на базе инструментов из Гражданского кодекса РФ с учетом правил о непоименованном и смешанном договорах, общих принципов исполнения обязательств и добросовестности. Чтобы снизить риск недопонимания и споров с контрагентом, опишите максимально подробно все условия вашего варианта обеспечения, последовательность действий по его предоставлению и как он будет работать в случае нарушения обязательства должником.